Феномен неравномерности социально-экономического развития городов и районов Мурманской области: специфика, тенденции, прогноз, регулирование

Автор: Скуфьина Татьяна Петровна, Баранов Сергей Владимирович

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Пространственные аспекты территориального развития

Статья в выпуске: 5 т.10, 2017 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме исследования трансформаций и регулирования феномена неравномерности социально-экономического пространства. Дается развернутый комментарий фундаментальности проблемы неравномерности развития социально-экономического пространства любых территориальных объектов (регионов, стран, районов и т.д.); подчеркивается значимость исследований неравномерности развития с позиций науки и управления. Обоснован приоритетный подход к исследованию неравномерности, основанный на последовательном движении от количественной оценки феномена неравномерности пространства, через выявление специфики, закономерностей, до прогноза и практических рекомендаций управлению. С этим связаны перспективы дальнейших исследований. Представлена значимость и актуальность настоящего исследования, цель которого - выявление специфики феномена неравномерности социально-экономического развития городов и районов Мурманской области, прогноз динамики и регулирование в современных условиях кризиса. Представлено комплексное видение методического обеспечения исследования дифференциации социально-экономического пространства; обоснована авторская версия методических средств оценки феномена дифференциации социально-экономического развития городов и районов региона. Апробация предложенных методик оценки дифференциации позволила рассмотреть сравнительную динамику городов и районов Мурманской области: ранжировать объекты по уровню социально-экономического развития, выявить тенденции и закономерности развития феномена. Составлен прогноз влияния кризиса на развитие дифференциации между городами и районами Мурманской области в двух вариантах: в базовом варианте предполагается сохранение стабильности и незначительной дифференциации по большинству социальных показателей, ожидается дальнейший незначительный рост дифференциации экономических показателей; в целевом варианте предполагается сходная ситуация по социальным показателям и большая скорость роста дифференциации по экономическим показателям. На основе выявленных тенденций развития дифференциации социально-экономического пространства Мурманской области и прогноза влияния кризиса на соотношение параметров дифференциации обосновано комплексное видение ближайших действий и перспектив управления: сохранение региональной политики, определенной задачами стратегического планирования Мурманской области; недопущение дальнейшего сокращения численности медицинских организаций в регионе, сохранение и увеличение численности медицинского персонала в муниципальных образованиях; усиление региональных мер в инвестиционной сфере; стимулирование экономического роста в Кольской опорной зоне, в том числе с установлением новых нормативно-правовых условий. Научная новизна результатов определяется развитием теоретико-методических представлений о формировании феномена дифференциации городов и районов Арктического региона. Отличие исследования от других работ этой тематики - комплексность и определенная оригинальность использования методик оценки, что позволило впервые выявить специфику и тенденции развития феномена в Мурманской области, значимые для теории и практики управления. Это определяет широкую область применения результатов - фундаментальная и прикладная наука, территориальное управление.

Еще

Дифференциация, социально-экономическое развитие, города, районы, мурманская область

Короткий адрес: https://sciup.org/147109996

IDR: 147109996   |   DOI: 10.15838/esc.2017.5.53.5

Список литературы Феномен неравномерности социально-экономического развития городов и районов Мурманской области: специфика, тенденции, прогноз, регулирование

  • Баранов, С.В. Технологии оценки неоднородности социально-экономического развития регионов Российской Федерации: проблемы и решения /С.В. Баранов//Экономическая наука современной России. -2009. -№ 3. -С. 48-55.
  • Баранов, С.В. Сравнительная динамика экономического роста и межрегиональная дифференциация территории Российского Севера /С.В. Баранов, Т.П. Скуфьина//Вопросы статистики. -2015. -№ 11. -С. 69-77.
  • Вертакова, Ю.В. Оценка эффективности пространственного развития региона в условиях поляризации /Ю.В. Вертакова Ю.В., М.Г. Клевцова, Ю.С. Положенцева//Вестник ОрелГИЭТ. -2012. -№ 4 (22). -С. 20-25.
  • Ильин, В.А. О некоторых тенденциях в экономическом развитии России и региона /В.А. Ильин, А.А. Шабунова//Социологические исследования. -2015. -№ 8 (376). -С. 34-41.
  • Лексин, В.Н. Региональная действительность и региональные исследования /В.Н. Лексин//Регион: экономика и социология. -2014. -№ 2 (82). -С. 7-38.
  • Лексин, В.Н. Методологические основы системной диагностики сложившейся ситуации и проблем в Арктической зоне России /В.Н. Лексин, Б.Н. Порфирьев//Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. -2015. -Т. 8. -№ 2 (40). -С. 47-59.
  • Николаев, И.А. Экономическая дифференциация регионов: оценки, динамика, сравнения /И.А. Николаев, О.С. Точилкина//Аналитический доклад. -М.: ФБК, 2011. -28 с.
  • Пройдакова, В.Е. Особенности развития государственного регулирования межрегиональной экономической дифференциации в Южном федеральном округе /В.Е. Пройдакова//Региональная экономика: теория и практика. -2013. -№ 15. -С.9-13.
  • Рисин, И.Е. Управление изменениями и противоречиями в социально-экономических системах /И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский//Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. -2003. -№ 1. -С. 76-82.
  • Савон, Д.Ю. Организационно-экономический механизм устойчивого развития экономики южного региона /Д.Ю. Савон//Современная экономическая мысль. -2013. -№ 1. -С. 26-31.
  • Самарина, В.П. Оценка неравномерности социально-экономического развития субъектов Центрально-Черноземного экономического района /В.П. Самарина//Региональная экономика: теория и практика. -2008. -№ 8. -С. 33-38.
  • Самарина, В.П. Основные принципы выбора инструментария анализа социально-экономического развития региона /В.П. Самарина, Е.А. Илларионова//Регион: системы, экономика, управление. -2015. -№ 1 (28). -С. 83-85.
  • Самарина, В.П. Анализ проблем регионального развития применительно к типам регионов /В.П. Самарина//Региональная экономика: теория и практика. -2010. -№ 42. -С. 13-20.
  • Суспицын, С.А. Барометры общего регионального положения /С.А. Суспицын//Проблемы прогнозирования. -2005. -№2. -С. 99-101.
  • Ускова, Т.В. Пространственное развитие территорий: состояние, тенденции, пути снижения рисков /Т.В. Ускова//Проблемы развития территории. -2015. -№ 1 (75). -С. 7-15.
  • Azizian, R. Eurasian response to China's rise: Russia and Kazakhstan in search of optimal China policy /R. Azizian, E. Bainazarova//Asian Politics & Policy. -2012. -Vol. 4. -№. 3. -P. 377-399.
  • Baranov, S. Dynamics of interregional differentiation in Russian regions based on the level of development of information and communication technologies /S. Baranov, T. Skufina, V. Samarina, T. Shatalova//Mediterranean Journal of Social Sciences. -2015. -Vol.6. -№ 6. -P.384-389.
  • Benesova, I. Regional Cooperation of the Post Soviet Countries-Can it Be Influenced by the Structure of the Economy? /I. Benesova//Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis. -2016. -Vol.1. -№ 6. -P. 1843-1856.
  • Blaug, M. Economic Theory in Retrospect, 5th Edition. /M. Blaug/Cambridge University Press, 1997. -P. 659.
  • Coulibaly, S. Regional integration and the persistent uneven spread of economic activities in developing areas /S. Coulibaly//Economie internationale. -2006. -№. 2. -P. 5-23.
  • Fasten, E. R. On the Sustainability of Sub-national Government Finance-A Panel Data Approach /
  • Leksin, V. N. Regional reality and regional studies /V.N. Leksin//Regional Research of Russia. -2015. -Vol. 5. -№ 2. -P. 97-108.
  • Leonardi, R. Have Regions Converged? Sigma and Beta Convergence in Objective 1 and Other EU Regions between 1988 and 1999 /R. Leonardi/Cohesion Policy in the European Union. Palgrave Macmillan UK, 2005. -P. 89-106.
  • Viegas, M. Convergence in Spanish and Portuguese NUTS 3 Regions: Exploratory Spatial Approach /M. Viegas, M. Antunes//Intereconomics. -2013. -Vol. 48. -№. 1. -P. 59.
Еще
Статья научная