Двойственность судебного прецедента в гражданском праве России

Автор: Важинский Г.А.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 5 (46), 2020 года.

Бесплатный доступ

В данной статье автор указывает на проблему двойственного статуса судебного прецедента в гражданском праве России, предлагает способ разрешения проблемы.

Гражданское право, источники права, судебный прецедент, судебная практика, судебное толкование норм права

Короткий адрес: https://sciup.org/140287896

IDR: 140287896

Список литературы Двойственность судебного прецедента в гражданском праве России

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993).СПС "Консультант Плюс".
Алексеева Л.Б. Судебный прецедент: произвол или источник права? Советская юстиция. 1991. №14. С. 2-3.
Демченко А. Судебный прецедент. Варшава: Типография Варшавского учебного округа. 1903. С. 1, 2.
Желдыбина Т.А. Судебный прецедент: современный взгляд. Российское право: Образование, Практика, Наука. 2015. №3. С. 54.
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права. Судебная практика как источник права. Москва: Институт государства и права Российской Академии наук. 1997. С. 20.
Карапетян А.А. Судебная практика как источник российского права. Юридический вестник Самарского университета. №2. 2016. С. 125-127.
Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) Судебная практика как источник права. Москва. 1997. С. 21 - 38.
Шаргородский М.Д. Избранные труды. "Юридический центр" (Антология юридической науки). 2004. С. 101.

Статья научная