Due process paranoia: психологический аспект проблемы процессуальной эффективности международного арбитражного разбирательства

Due process paranoia: психологический аспект проблемы процессуальной эффективности международного арбитражного разбирательства

Автор: Гаевой Н.А.

Журнал: Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество @vestnik-rosnou-human-and-society

Рубрика: Юридические науки

Статья в выпуске: 4, 2023 года.

Бесплатный доступ

Важным элементом международного арбитража, несомненно, является надлежащая правовая процедура, обеспеченная процессуальной культурой арбитров. Вместе с тем в последние годы на практике все чаще вызывает беспокойство растущее явление due process paranoia , которое связывают с постоянным увеличением расходов и задержек сторон. Это идет вразрез со стандартами эффективности, закрепленными в большинстве арбитражных регламентов. В настоящей статье представлен психологический аспект данной проблемы, а также его влияние на эффективность проведения международного арбитражного разбирательства.

Международная практика арбитража, психологические стороны третейского процесса, контекстуальный подход, поведение участников арбитража, due process paranoia

Короткий адрес: https://sciup.org/148327877

IDR: 148327877   |   DOI: 10.18137/RNU.V9276.23.04.P.112

Список литературы Due process paranoia: психологический аспект проблемы процессуальной эффективности международного арбитражного разбирательства

  • Международный коммерческий арбитраж: учебник / науч. ред. О.Ю. Скворцов, М.Ю. Савранский, Г.В. Севастьянов; отв. ред. Т.А. Лунаева. 2-е изд. СПб.: Б-ка журнала «Третейский суд»; М.: Статут, 2018. 965 с. ISBN 978-5-8354-1452-9.
  • Kirby J. Effi ciency in international arbitration: Whose duty is it? // Journal of International Arbitration. 2015. No. 32. P. 689–695. DOI: 10.54648/joia2015032
  • Засемкова О.Ф. Правила эффективной организации процесса в международном арбитраже: основные положения // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 10 (62). С. 62–70. EDN YSRZNP. DOI: 10.17803/2311-5998.2019.62.10.062-070
  • Ситкарева Е.В. Эффективность разбирательства в международном коммерческом арбитраже – сторонам есть о чем договориться // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 3. С. 62–66. EDN OZKWMV.
  • Redfern A. Th e changing world of international arbitration // Caron D.D. (Ed.) et al. Practising Virtue: Inside International Arbitration. 2015. P. 45–51. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780198739807.003.0003
  • Risse J. Ten drastic proposals for saving time and costs in arbitral proceedings // Arbitration International. 2013. Vol. 29. No. 3. Pp. 453–466. DOI: htt ps://doi.org/10.1093/arbitration/29.3.453
  • Sheppard B. Norm supercompliance and the status of soft law // Buff alo Law Review. 2014. Vol. 62. No. 4. P. 787–879. U RL: htt ps://digitalcommons.law.buff alo.edu/buff alolawreview/vol62/iss4/2 (дата обращения: 21.03.2023).
  • Уахаб М.А., Калнина Е., Кузнецов В., Содерлунд К. и др. Современный арбитраж: LIVE. Как противостоять due process paranoia в международном арбитраже: мнения юристов, арбитров и арбитражных учреждений: Дискуссионная сессия // Центр международных и сравнительно-правовых исследований. 2018. 16 мая. URL: htt ps://iclrc.ru/ru/events/17 (дата обращения: 09.02.2023).
  • Takahashi K. Exclusion of arbitral procedure from the scope of public policy scrutiny as a measure to curb due process paranoia: A proposal under the UNCITRA L Model Law. Michigan State International Law Review. 2021. Vol. 29. No. 3. P. 571–583. URL: htt ps://ssrn.com/abstract=3853449 (дата обращения: 21.03.2023).
  • Hayes S.C., Brownstein A.J. Mentalism, behavior-behavior relations, and a behavior-analytic view of the purposes of science // Behavior Analyst. 1986. Vol. 9. No. 2. P. 175–190. DOI: 10.1007/BF03391944
  • Cole T., Ortolani P., Wright S. Arbitration in its Psychological Context: A Contextual Behavioural Account of Arbitral Decision-Making. Oxford Handbook of International Arbitration / University of Leicester School of Law Research Paper, 2018. 39 p. URL: SSRN: https://ssrn.com/abstract=3151107 (дата обращения: 10.02.2023).
  • Pepper S. World hypotheses: A study in evidence. Berkeley: University of California Press, 1961. 348 p. URL: htt ps://archive.org/details/worldhypothesess0000pepp (дата обращения: 10.02.2023).
  • Hayes S.C. Analytic goals and the varieties of scientifi c contextualism // Hayes S.C., Hayes L.J., Reese H.W., Sarbin T.R. (Eds.) Varieties of scientifi c contextualism. Reno, NV: Context Press, 1993. P. 11–27. ISBN 1878978055.
  • Hayes S.C., Hayes L.J., Reese H.W. Finding the Philosophical Core: A Review of Stephen C. Pepper’s ‘World Hypotheses: A Study in Evidence // Journal of the Experimental Analysis of Behavior. 1988. Vol. 50. No. 1. Pp. 97–101. DOI: 10.1901/jeab.1988.50-97
  • Hayes S.C. Analytic Goals and the Varieties of Scientifi c Contextualism // Hayes S.C. The Act in Context: Th e Canonical Papers of Steven C. Hayes. N.Y.: Routledge, 2015. DOI: 10.4324/9781315745138
  • Biglan A., Hayes S.C. Functional contextualism and contextual behavioral science // Zett le R.D, Hayes S.C., Barnes-Holmes D., Biglan A. (Eds) Th e Wiley Handbook of Contextual Behavioral Science. John Wiley & Sons, Ltd., 2016. P. 37–61. DOI: htt ps://doi.org/10.1002/9781118489857.ch4
  • Villatt e M., Villatt e J.L., Hayes S.C. Mastering the clinical conversation: Language as intervention. New York: Th e Guilford Press, 2015. 406 p.
  • Queen Mary University of London and White & Case. International Arbitration Survey: Improvements and Innovations in International Arbitration. 2015. 60 p. URL: htt ps://arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/2015_International_Arbitration_Survey.pdf (дата обращения: 01.04.2023).
  • Code of Ethics for Arbitrators in Commercial Disputes. March 1, 2004. URL: https://pdf4pro.com/view/the-code-of-ethics-for-arbitrators-in-commercial-disputes-63a231.html (дата обращения: 01.04.2023).
  • Karton J.D.H. Th e Culture of International Arbitration and the Evolution of Contract Law. Oxford University Press, 2013. 296 p. ISBN 0199658005.
  • Cole T., Ortolani P., Wright S. Arbitration in its psychological context: A contextual behavioural account of arbitral decision-making. Oxford Handbook of International Arbitration. University of Leicester School of Law Research Paper, 2018. 39 p. URL: htt ps://ssrn.com/abstract=3151107 (дата обращения: 21.03.2023).
  • Kahneman D. Th inking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2012. 499 p. URL: htt p://dspace.vnbrims.org:13000/jspui/bitstream/123456789/2224/1/Daniel-Kahneman-Th inking-Fast-and-Slow-.pdf (дата обращения: 10.05.2023).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©