Дихотомия «элита-массы» в идеологии внесистемной оппозиции современной России

Бесплатный доступ

Цель статьи - выявление особенностей социального противопоставления между населением и внесистемной оппозиции на основе анализа идеологии последней. Методологической базой работы является тезис о том, что тому или иному социальному положению соответствуют определенные точки зрения и тип мышления (тотальная идеология). Поэтому схожие идеологические интенции различных групп внесистемной оппозиции относительно описываемой дихотомии приводят к мысли, что социальное положение у них тоже схожее. По всей видимости, это группы профессиональных политиков, стремящихся занять более высокие социальные позиции либо вернуться на те, которые они занимали ранее. Также к характеристике этих групп можно отнести обладание ими высокого уровня квалификационного ресурса, делающего возможным формулирование тех или иных идеологических конструкций относительно высокого уровня экономического ресурса, что исключает из их дискурса проблему дефицитности материальных средств к существованию, присущую большинству населения современной России, а также социальную замкнутость, не позволяющую артикулировать интересы иных групп, к которым они не принадлежат. Это приводит к умозаключению, что внесистемная оппозиция представляет собой выходцев из среды городской интеллигенции, в том числе околоэлитарной, с завышенными ожиданиями касательно своего общественного положения. Из «иметь или быть» они выбирают первое. Несмотря на оппозиционность, эти группы не стремятся взорвать или существенным образом реконструировать существующий социальный порядок. Их идеологии нельзя причислить к утопиям, а пределом чаяний внесистемной оппозиции является собственная восходящая вертикальная социальная мобильность.

Еще

Идеология, анализ документов, социальная дифференциация, внесистемная оппозиция, противопоставление

Короткий адрес: https://sciup.org/147242834

IDR: 147242834   |   DOI: 10.17072/2078-7898/2023-4-506-516

Список литературы Дихотомия «элита-массы» в идеологии внесистемной оппозиции современной России

  • Аверьянов А.Н. Русская национальная и политическая идентичность: от прошлого к будущему / Общероссийская общественная организация «Собор русского народа». 2008. 24 мая. URL: https://srn.su/?p=1209 (дата обращения: 04.07.2023).
  • Артемов И.В. Русское действие. Стратегия и тактика православно-патриотического движения в России / Общественное объединение «Россия освободится нашими силами». 1999. URL: http://ronsslav.com/igor-artyomov-ks-oppozitsiivybiraet-put (дата обращения: 04.04.2022).
  • Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр. Н.А. Шматко и др. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.
  • В гостях у Юрия Пронько. Программа «Ежедневник» // Радиостанция «Серебряный Дождь». 2015. URL: http://kasyanov.ru/index.html?layer_id= 100&nav_id=1&id=640 (дата обращения: 25.02.2022).
  • Вишневский Б.Л. Невосторженный образ мыслей: статьи, выступления, интервью 2015–2018 годов. М.: РОДП «Яблоко», 2018. 272 с.
  • Воронков К.В. Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров. М.: Эксмо-Пресс, 2012. 224 с. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного / пер. с нем. А.В. Михайлова и др. М.: Искусство, 1991. 368 с.
  • Гирц К. Интерпретация культур / пер. с англ. О.В. Барсукова и др. М.: РОССПЭН, 2004. 560 с.
  • Главное. Основные публикации Григория Явлинского в 2017–2018 годах / сост. А.В. Космынин и др. М.: РОДП «Яблоко», 2018. 176 c.
  • Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. Н.С. Автономовой. М.: Ad Marginem, 2000. 512 с. Историческое знание как фактор развития: сб. докл. конф. / под ред. Г.М. Михалевой, В.Л. Шейниса. М.: РОДП «Яблоко», 2014. 160 с.
  • Касьянов М.М. Борис Немцов никогда не шел на компромисс с совестью // Эхо Москвы. 2016. 26 фев. URL: https://echo.msk.ru/programs/year2016/ 1719236-echo/ (дата обращения: 15.08.2022).
  • Касьянов М.М. Эта власть органически не способна к реформам / LiveJournal. 2013. 12 дек. URL: https://mkasyanov.livejournal.com/2929.html (дата обращения: 17.07.2023).
  • Касьянов М.М. Я не могу себе представить, что Россия вновь окажется страной без будущего, где господствует насилие, унижение, бесчеловечность и нищета // Эхо Москвы. 2016. 6 мая. URL: https://echo.msk.ru/programs/bezkupur/1760574echo/ (дата обращения: 15.08.2022).
  • Касьянов М.М. Трагедия «Боинга» изменит ход событий (интервью передаче «Лицом к событию») // Радио «Свобода». 2014. 17 июл. URL: https://www.svoboda.org/a/25460217.html (дата обращения: 15.08.2022).
  • Коган-Ясный В.В. Частное мнение о России — в трудном поиске смысла: политические очерки, 2001–2015. М.: РОДП «Яблоко», 2016. 100 с.
  • Козырев М.С. Дихотомия «элита–массы» в публикациях представителей политической партии «Единая Россия» // Евразийский юридический журнал. 2017. № 4(107). С. 407–411.
  • Либеральные ценности и консервативный тренд в европейской политике и обществе: сб. докл. конф. / под ред. Г.М. Михалевой. М.: РОДП «Яблоко», 2015. 232 с.
  • Манхейм К. Диагноз нашего времени / пер. с нем. и англ. М.И. Левиной. М.: Юрист, 1994. 700 с. Манхейм К. Идеология и утопия: в 2 ч. / пер. М.И. Левиной. М.: ИНИОН РАН, 1992. Ч. 1. 245 с.
  • Марков С. Это сладкое слово «язычество» / ВОПД «Русское национальное единство». 2002. URL: http://www.rusnation.org/stat/pub029.shtml (дата обращения: 15.08.2022).
  • Марочкин С. Смысл русской идеи. Отпор клеветникам / ВОПД «Русское национальное единство». 2005. URL: http://www.rusnation.org/ stat/pub005.shtml (дата обращения: 04.04.2023).
  • Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ. Е.Н. Егоровой и др. М.: ACT: Хранитель, 2006. 880 с.
  • О Европейском пути России / под ред. Г.М. Михалевой. М.: РОДП «Яблоко», 2014. 56 с.
  • Основы социально-политической концепции ВОПД «Русское национальное единство» / Традиция: Русская энциклопедия. URL: https://traditio.wiki/Основы_социальной_концепци и_ВОПД_РНЕ (дата обращения: 04.07.2023).
  • Наши убеждения / Партия народной свободы «Парнас». URL: https://parnasparty.ru/party/creed (дата обращения: 17.07.2023). Программа политической партии «Российский общенациональный союз», принята 17 декабря 2011 г. URL: https://minjust.gov.ru/uploaded/files/ 17736222-17740790.doc (дата обращения: 04.07.2023).
  • Эко У. От древа к лабиринту: исторические исследования знака и интерпретации / пер. с итал. О.А. Поповой-Пле. М.: Академ. проект, 2016. 560 с.
Еще
Статья научная