Детерминанты попрошайничества

Автор: Теохаров Александр Константинович, Бондарь Альберт Янович, Шилова Ирина Михайловна

Журнал: Психопедагогика в правоохранительных органах @pp-omamvd

Рубрика: Общетеоретические и отраслевые проблемы юридической науки и практики

Статья в выпуске: 4 (79), 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение. Современное попрошайничество перестало ассоциироваться с такими понятиями, как обездоленность, нищета, бездомность, голодание и безработица. Попрошайничество является одним из способов паразитирования на человеческом милосердии и наивности (количество истинно нуждающихся в материальной поддержке составляет 5-10%, а в Москве и Санкт-Петербурге данный показатель еще ниже и не превышает 2-3%). Рассматриваются детерминанты, которые способствуют распространению попрошайничества как разновидности мошенничества, приводятся детерминанты организованного попрошайничества. Материалы и методы. Исследование основывается на результатах анкетирования 750 граждан г. Омска среднего возраста (от 31 до 40 лет). Анкетирование проводилось в период с октября по ноябрь 2018 г. Методологическую основу составили общие и частные научные методы познания объективной действительности (диалектический, сравнительный, формально-юридический анализ). Результаты и обсуждение. По мнению респондентов, основной причиной попрошайничества является исторически сложившееся благосклонное отношение к нему граждан. Это можно объяснить менталитетом россиян, который сохраняет гуманное отношение к нуждающимся в помощи. В качестве основных причин, способствующих попрошайничеству, рассмотрены алкоголизм, наркомания и паразитический образ жизни. Ослабление социальной политики государства в совокупности с падением моральных устоев привело к тому, что трудоспособные граждане без какого-либо стеснения и стыда прибегают к попрошайничеству. Рассмотрено влияние на попрошайничество таких причин, как развитие интернет-технологий, несовершенство правовой основы противодействия данному явлению, недостатки в деятельности органов внутренних дел и миграция. Выводы. Современное попрошайничество в большей степени детерминировано причинами субъективного характера, среди которых благосклонное отношение граждан к попрошайкам, алкоголизм, наркомания и паразитический образ жизни. В последние годы увеличение количества попрошаек связано с широким распространением интернет-технологий.

Еще

Попрошайничество, организованное попрошайничество, детерминация, причины и условия, негативное социальное поведение, паразитический образ жизни

Короткий адрес: https://readera.org/149124791

IDR: 149124791   |   DOI: 10.24411/1999-6241-2019-14015

Список литературы Детерминанты попрошайничества

  • Бубенцов В. И. Борьба с бродяжничеством, попрошайничеством и тунеядством (криминалистическое, криминологическое и уголовно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1973. 17 с.
  • Похмелкин А. В. Уголовная ответственность за занятие бродяжничеством или попрошайничеством, либо ведение иного паразитического образа жизни: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1986. 25 с.
  • Ярош В. Н. Проблемы ответственности за занятие бродяжничеством, попрошайничеством и ведение иного паразитического образа жизни: (на материалах судебной практики Украинской ССР): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1989. 18 с.
  • Боголюбова Т. А., Горбатовская Е. Г., Готлиб Р. М., Растегаев А. А. и др. Расследование и предупреждение бродяжничества, попрошайничества и ведения иного паразитического образа жизни: метод. пособие. М., 1990. 80 с.
  • Дизер О. А. К вопросу об административной ответственности за бродяжничество и попрошайничество // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14, № 4. С. 56-59.
  • Дизер О. А. О возможности установления административной ответственности за бродяжничество и попрошайничество // Омские научные чтения: мат-лы всерос. науч.-практ. конф. Омск, 2017. С. 930-931.
  • Чалоян А. И. Особенности применения уголовной ответственности за попрошайничество, гадание и другие виды социального мошенничества // Вестник молодых ученых Самарского государственного экономического университета. 2017. № 1. С. 227-231.
  • Сафарянов И. Ф. Актуальные вопросы борьбы с попрошайничеством // Евразийская адвокатура. 2017. № 4(29). С. 90-93.
  • Murdoch A. We are human too: A study of people who beg. L., 1994. 44 p.
  • Hartley D. Begging questions: street level economic activity and social policy failure. Bristol, 1999. 256 p.
  • Glasser I., Bridgman R. Braving the Street: The Anthropology of Homelessness. N.Y. / Oxford, 1999. 134 p.
  • Kennedy C., Fitzpatrick S. Begging, rough sleeping and social exclusion: Implications for social policy. Urban studies. Abingdon, Vol. 38, № 11. 2001. Pp. 2001-2016.
  • Adriaenssens S., Hendrickx J. Street-level informal economic activities: Estimating the yield of begging in Brussels. Urban studies. Abingdon, Vol. 48, № 23. 2011. Pp. 23-40.
  • Кудрявцева М. О. Драматургия попрошайничества: социологическое описание повседневной практики // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 3. С. 73-90.
  • Милушкина О. Б. Социологический анализ девиантного поведения как объекта социальной работы на примере бездомных: дис. … канд. социол. наук. СПб., 2001. 179 с.
  • Бутовская М. Л. Попрошайничество как универсальный феномен человеческой культуры // Этнографическое обозрение. 2007. № 3. С. 3-11.
  • Бутовская М. Л., Дьяконов И. Ю., Ванчатова М. А. Бредущие среди нас: Нищие в России и странах Европы, история и современность. М., 2007. 280 с.
  • Аникин В. А., Соловьев Р. А. Попрошайничество как (квази) профессия в современной России // Профессии социального государства / под ред. П. В. Романова, Е. Р. Ярской-Смирновой. М., 2013. С. 326-355.
  • Мещанинов И. В. О нищенстве в России и о способах борьбы с этим явлением // Труды Первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. 8-13 марта 1910 г. СПб., 1910. С. 412-425.
  • Бедность и бедные в современной России / под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М., 2014. 320 с.
  • Теохаров А. К. В поисках эффективных мер борьбы с попрошайничеством // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 3. С. 15-19.
  • Сокол Е. В. Понятие систематичности при вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий // Общество и право. 2014. № 4(50). С. 134-138.
Еще
Статья научная