Деятельность краеведов по сохранению историко-культурного наследия Курской губернии в период гражданской войны

Автор: Листопад Кирилл Альбертович

Журнал: Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования @jurnal-gumanitary

Рубрика: История

Статья в выпуске: 4 (52), 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Краеведческое движение, формировавшееся в Российской империи на добровольных началах, в период Гражданской войны было поставлено в тяжелейшие условия: братоубийственная война, которая не щадила человеческие жизни, уничтожала и исторические, культурные ценности страны. Это послужило толчком для активизации деятельности краеведов и в центре, и особенно на местах. В центре активные деятели краеведческого движения С. Ф. Ольденбург и В. П. Семенов-Тян-Шанский призывали интеллигенцию приложить усилия к максимальному сохранению культурных ценностей, была создана Всероссийская коллегия по делам музеев и охране памятников старины в составе Наркомпроса РСФСР, в состав которого входили в том числе известные художники И. Э. Грабарь, А. В. Грищенко, К. С. Малевич. В губерниях краеведы объединялись в ученые архивные комиссии. Они боролись с разграблением дворянских усадеб, собирали и сохраняли культурные и исторические ценности, организовывали просветительские беседы. Методы. Решение поставленных исследовательских задач обеспечивалось комплексом взаимосвязанных теоретических (анализ научной литературы, сравнительный анализ, сопоставление, обобщение, систематизация) и эмпирических (изучение и обобщение источников, герменевтический) методов. Результаты. Краеведческое движение в Советской России было поставлено на контроль государственными органами власти. В период Гражданской войны краеведы выполняли функцию сохранения культурно-исторического наследия, организовали еще одно направление в работе - история изучения деятельности партии большевиков на местах. Заключение. Самоотверженная деятельность членов краеведческих организаций в экстремальных условиях помогла спасти от уничтожения многие объекты культурного наследия: в Курской губернии, например, дворянские усадьбы Нелидовых, Барятинских, Юсуповых и др. Удалось сохранить кадровый состав организаций, даже существовал их бюджет, что свидетельствует о высокой организации работы.

Еще

Краеведческое движение, культурно-историческое наследие, курская губерния, гражданская война

Короткий адрес: https://readera.org/147218522

IDR: 147218522   |   DOI: 10.15507/2078-9823.52.020.202004.381-388

Список литературы Деятельность краеведов по сохранению историко-культурного наследия Курской губернии в период гражданской войны

  • Булгаков Г. И. Четыре года краеведческой работы в Курской губернии // Известия Курского Губернского Общества Краеведения. – 1927. – № 6. – С. 96–101.
  • Горький М. В. И. Ленин [Электронный ресурс]. – URL: https://www.litmir.me/br/?b=55500&p=7.
  • Емельянов С. Н., Зорин А. В., Шпилев А. Г. Курский край в Гражданской войне 1917–1921 гг.: (очерк военно-политической истории). – Курск : Полстар, 2013. – 528 с.
  • Златоверховников Н. И. Памятники старины и нового времени и другие достопримечательности Курской губернии. – Курск : Курский губернский статистический комитет, 1902. – 98 с.
  • Касимов Р. Н. Историческое краеведение в школьном образовании Удмуртии. – Ижевск : АОУ ДПО УР ИРО, 2017. – 95 с.
  • 6. Краеведение в России: история, современное состояние, перспективы развития : материалы Всерос. семинара краеведов «Любовь к малой родине – источник любви к Отчизне», Зарайск, 30 января 2004 г. – М. : Москвоведение, 2004. – 302 с.
  • Луначарский А. В. Человек нового мира. – М. : Издательство агентства печати «Новости», 1980. – 60 с.
  • Митрофанов В. В. С. Ф. Платонов и научно-краеведческие общества, архивные комиссии России. – Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2011. – 322 с.
  • Рябчикова Ф. Д. Государственный музейный фонд: возникновение и осмысление понятия (1918–1991 гг.) // Вопросы музеологии. – 2018. – № 9. – С. 39–54.
  • Сорокина М. Ю. «Молчать долее нельзя...» (из эпистолярного наследия акад. С. Ф. Ольденбурга) // Вопросы истории естествознания и техники. – 1995. – № 3. – С. 109–119.
  • Тамбовцева Н. Н. Историческое краеведение в Нижегородской губернии 20-х годов XX века : дисс. ... канд. ист. наук : 07.00.02. – Н. Новгород, 2002. – 296 с.
  • Филимонов С. Б. Революция и социально-политические контексты краеведения в России (1917–1931 гг.) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Философия. Политология. Культурология. – 2017. – Т. 3 (69). – № 3. – С. 114–123.
  • Филимонов С. Б. Краеведческие организации европейской России и документальные памятники (1917–1929 гг.). – М. : Общество «Поли», 1991. – 207 с.
  • Холодова Е. В. Усадьбы Курской губернии: историко-архитектурные – Курск : Крона, 1997. – 96 с.
  • Черников М. Н. Октябрь в Тимском уезде Курской губернии // Краеведческие записки. – Вып. 2. – Курск : Курская правда, 1963. – С. 104–109.
  • Шмидт С. О. Памятники письменности в культуре познания истории России. Т. 2. Кн. 1. – М. : Языки славянских культур. – 576 с.
  • Щавелев С. п. «Дело краеведов ЦЧО» 1930–1931 годов (Курский «филиал»). – Курск : Изд-во КМГУ, 2007. – 271 с.
Еще
Статья научная