Будущее как предмет исследования в концепции корпоративной социальной ответственности
Автор: Горина Татьяна Сергеевна
Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis
Рубрика: Научные сообщения
Статья в выпуске: 1 (31), 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируются различные точки зрения на проблему социальной ответственности бизнеса. Исследуется связь между социальной ответственностью организации и устойчивым развитием. Предметом исследования является концепция корпоративной социальной ответственности, согласно которой компании должны содействовать реализации принципов и достижению целей устойчивого развития. Автор анализирует исходные положения, на которых основано изучение будущего в концепции корпоративной социальной ответственности: тезис о возможности экстраполяции знаний о современных тенденциях социального развития в будущее; идея осуществления продуктивного взаимодействия в поликультурном мире между организацией и заинтересованными сторонами; требование изменения мировоззрения участников взаимодействия в направлении, обозначенном в концепции КСО. Также изучается созидательная роль организаций, государства и местного сообщества в построении будущего.
Корпоративная социальная ответственность, устойчивое развитие, будущее, заинтересованные стороны, социальная динамика
Короткий адрес: https://sciup.org/14974980
IDR: 14974980 | DOI: 10.15688/jvolsu7.2016.1.13
Список литературы Будущее как предмет исследования в концепции корпоративной социальной ответственности
- Благов, Ю. Е. Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции/Ю. Е. Благов. -СПб.: Высшая школа менеджмента, 2011. -271 с.
- Джонстон, Р. Анализ технологий, ориентированный на будущее: «проблема Кассандры»/Р. Джонстон//Форсайт. -2011. -Т. 5, № 2. -С. 58-64.
- Костин, А. Е. Корпоративная ответственность и устойчивое развитие/А. Е. Костин. -М.: Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации; Центр экологической политики России, 2013. -80 с.
- Национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 26000-2012 «Руководство по социальной ответственности». -М.: Стандартин-форм, 2014. -116 с.
- Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). -М.: Прогресс, 1989. -376 с.
- Перегудов, С. П. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии/С. П. Перегудов, И. С. Семененко. -М.: Прогресс-Традиция, 2008. -447 с.
- Руководство по отчетности в области устойчивого развития G 4. Принципы подготовки отчетности и стандартные элементы отчетности. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: https://www.globalreporting.org/resourcelibrary/Russian-G4-Part-One.pdf (дата обращения: 11.05.2015). -Загл. с экрана.
- Стандарт Торгово-промышленной палаты Российской Федерации «Социальная отчетность предприятий и организаций, зарегистрированных в Российской Федерации. Основные положения». -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://tpprf.ru/ru/reg_docs/standart/(дата обращения: 15.07.2015). -Загл. с экрана.
- Стризое, А. Л. Трансформация социальной ответственности и развитие общества модерна/А. Л. Стризое, С. Б. Токарева//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7, Философия. Социология и социальные технологии. -2010. -№ 2 (12). -С. 45-53.
- Трудолюбов, М. Интервью: Иэн Дэвис, директор McKinsey/М. Трудолюбов//Ведомости. -№ 1519 от 19.12.2005. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2005/12/19/intervyu-ijen-djevis-direktor-mckinsey (дата обращения: 15.08.2015). -Загл. с экрана.
- Феоктистова, Е. Н. О корпоративной социальной ответственности в России/Е. Н. Феоктистова//Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. -2010. -№ 5 (72). -С. 6-11.
- Шаповалова, Д. Алексей Левинсон -об особенностях российской национальной благотворительности. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.asi.org.ru/aleksej-levinson-osobennosti-rossijskoj-natsionalnoj-blagotvoritelnosti-i-novye-sotsialno-isklyuchennye/(дата обращения: 14.03.2015). -Загл. с экрана.
- Шлихтер, А. А. Направление и механизмы взаимодействия социально-ответственного бизнеса с некоммерческим сектором США/А. А. Шлихтер. -М.: ИМЭМО РАН, 2010. -104 с.
- Amos, N. Corporate responsibility/N. Amos. -Electr on ic text data. -Mode of access: http://www.philanthropy-impact.org/expert-opinion/corporate-responsibilty (date of access: 14.08.2015). -Title from screen.
- Bowen, H. R. Social responsibilities of the businessman/H. R. Bowen. -N.Y.: Harper & Row, 1953.
- Frederick, W. C. From CSR1 to CSR2: The maturing of business-and-society thought/W. C. Frederick//Business & Society. -1994. -Vol. 33, № 2. -P. 150-164.
- Friedman, M. The social responsibility of business is to increase its profits/M. Friedman//New York Times Magazine. -1970. -September 13.
- Illia, L. Creating effective dialogue about corporate social responsibility/L. Illia, S. Romenti, S. Zyglidopoulos//MIT Sloan Management Review. -2015. -September 01. -Electronic text data. -Mode of access: http://sloanreview.mit.edu/article/creating-effective-dialogue-about-corporate-social-responsibility/?use_credit=93e12f7529eb0f99dc95b57d46d58cbd (date of access: 04.09.2015). -Title from screen.
- Kotler, Ph. Corporate Social Responsibility: Doing the Most Good for Your Company and Your Cause/Ph. Kotler, N. Lee. -Hoboken: John Wiley & Sons, 2005. -320 p.
- Levitt, T. The dangers of social responsibility/T. Levitt//Harvard Business Review. -1958. -Vol. 36. -№ 5. -P. 41-50.
- Porter, M. E. Strategy and society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility/M. E. Porter, M. R. Kramer//Harvard Business Review. -2006. -December Iss. -Electronic text data. -Mode of access: https://hbr.org/2006/12/strategy-and-society-the-link-between-competitive-advantage-and-corporate-social-responsibility (date of access: 11.08.2015). -Title from screen.
- Slaughter, R. The state of play in the futures field: a metascanning overview/R. Slaughter//Foresight.-2009. -Vol. 11, № 5. -P. 6-20.
- Steurer, R. Corporations, stakeholders and sustainable development I: A theoretical exploration of business-society relations/R. Steurer, M. E. Langer, A. Konrad, A. Martinuzzi//Journal of Business Ethics. -Vol. 61, № 3. -P. 263-281.
