Биологическая и агрономическая оценка стародавних сортов пшеницы, возделываемых в горных районах Узбекистана

Биологическая и агрономическая оценка стародавних сортов пшеницы, возделываемых в горных районах Узбекистана

Автор: Бабоев С.К., Буранов А.К., Бозоров Т.А., Адылов Б.Ш., Моргунов А.И., Муминжонов Х.

Журнал: Сельскохозяйственная биология @agrobiology

Рубрика: Зерновые: генетический потенциал, селекционное улучшение, агробиотехнологии

Статья в выпуске: 3 т.52, 2017 года.

Бесплатный доступ

На протяжении тысячелетий при культивировании пшеницы в суровых условиях Центральной Азии были созданы местные сорта, адаптированные к локальным почвенным и климатическим условиям. В прошлом основное производство пшеницы в Узбекистане было сосредоточено на богаре в предгорных и горных районах, где количество тепла и осадков соответствует минимальным условиям для устойчивого возделывания. Расширение площадей под интенсивными высокоурожайными сортами привело к уменьшению территорий, на которых высевают стародавние сорта. Эти сорта сохранялись лишь местными фермерами в отдаленных частях страны, где не проводилось широкого внедрения коммерческих сортов. Использование ценных генетических ресурсов местного происхождения исключительно важно для селекционных проектов. Цель настоящей работы - охарактеризовать стародавние сорта мягкой пшеницы Узбекистана по морфологическим и количественным признакам (высота растений, продуктивность) с учетом геоинформационных характеристик мест возделывания, а также провести анализ элементов структуры урожая. Объектами исследования служили стародавние местные сорта пшеницы Кзыл-бугдай, Ак-бугдай, Тюя-Тышь, безымянный местный сорт, а также сорт Сурхак, выведенный из популяции местного стародавнего сорта. Стародавние сорта отличаются от современных по морфологическим признакам (высота растений, длина и плотность колоса), по которым в этих регионах велся отбор. В результате экспедиционных исследований с использованием GPS-навигации была составлена карта распространения перечисленных сортов. Собранные образцы стародавних сортов возделывали в течение четырех сезонов. Для сравнения в качестве контроля использовали коммерческий сорт Краснодарская 99. Результаты биометрической оценки 15 исследованных линий стародавних сортов пшеницы (Кзыл-бугдай 2-6Т, Кзыл-бугдай 3-7Т, Кзыл-бугдай 9-4Т, Кзыл-бугдай 5-4Т, Кзыл-бугдай 11-4Т, Ак-бугдай 7-3Т, Сурхак 12-3Т, Ак-бугдай 8-2Т, Тюя-Тышь 10-4Т, Кзыл-бугдай 1-4Т, 13-8Т (без названия), 14-3Т (без названия), Ак-бугдай 16-5Т, Сурхак 15-6Т) показали достоверные различия по высоте стеблестоя между ними и контрольным сортом. Анализ средней урожайности у изученных стародавних сортов достоверных различий с контролем (коммерческий сорт Краснодарская 99) не выявил, однако две линии (Тюя-Тышь 10-4Т и Кзыл-бугдай 1-4Т) достоверно отличались от контрольного сорта. У девяти линий (Кзыл-бугдай 2-6Т, Кзыл-бугдай 3-7Т, Кзыл-бугдай 9-4Т, Кзыл-бугдай 5-4Т, Сурхак 12-3Т, Кзыл-бугдай 1-4Т, 14-3Т (без названия), Ак-бугдай 16-5Т, Сурхак 15-6Т) масса 1000 зерен оказалась выше, чем у контрольного сорта. У линий Кзыл-бугдай 9-4Т, Ак-бугдай 8-2Т, Ак-бугдай 16-5Т и 13-8Т (без названия) содержание клейковины в зерне статистически значимо превышало контрольный показатель у сорта Краснодарская 99, а остальные линии характеризовались средним содержанием клейковины.

Еще

Пшеница, горный узбекистан, стародавние сорта, морфологический анализ, количественные признаки, содержание клейковины

Короткий адрес: https://sciup.org/142214051

IDR: 142214051   |   DOI: 10.15389/agrobiology.2017.3.553rus

Список литературы Биологическая и агрономическая оценка стародавних сортов пшеницы, возделываемых в горных районах Узбекистана

  • Feldman M., Kislev M. Domestication of emmer wheat and evolution of free-threshing tetraploid wheat. Isr. J. Plant Sci., 2007, 55: 207-221.
  • Dvorak J., Lou M.-C., Yang Z-L. Genetic evidence of the origin of Triticum aestivum L. Proc. Harlan Symp. «The origins of agriculture and crop domestication» (10-14 May, 1997, Aleppo, Syria)/A.B. Damania, J. Valkoun, G. Wlcox, C.O. Qualset (eds.). ICARDA, IPGRI, FAO, UC/GRCP, 1998: 253-251.
  • Keller L., Schmid J.E., Keller E.R. Are cereal landraces a source for breeding? Landwirtschaft Schweiz, 1991, 4: 197-202.
  • Гончаров Н.П., Шумный В.К. От сохранения генетических коллекций к созданию национальной системы хранения генофондов растений в вечной мерзлоте. Вестник ВОГиС, 2008, 12(4): 509-522. Режим доступа: http://elibrary.ru/item.asp?id=12515841. Без даты.
  • Baboev S., Morgounov A., Muminjanov H. Wheat landraces in farmers’ fields in Uzbekistan: national survey, collection, and conservation. FAO, Ankara, 2015. Режим доступа: http://www.fao.org/3/a-i5189e.pdf. Без даты.
  • Ford-Lioyd B., Jackson M. Plant genetic resources: an introduction to their conservation and use. Edward Arnold, London, 1986 ( ) DOI: 10.1016/0168-9525(87)90181-8
  • Keneni G., Bekele E., Imtiaz M., Dagne K. Genetic vulnerability of modern crop cultivars: causes, mechanism and remedies. International Journal of Plant Research, 2012, 2(3): 69-79 ( ) DOI: 10.5923/j.plant.20120203.05
  • de Boef W.S., Berg T., Haverkort B. Crop genetic resources. In: Biotechnology; building on farmers’ knowledge/J. Bunders, B. Haverkort, W. Hiemstra (eds.). Macmillan, London, Basingstoke, 1996: 103-128.
  • Caballero L., Peña R.J., Martin L.M., Alvarez J.B. Characterization of Mexican Creole wheat landraces in relation to morphological characteristics and HMW glutenin subunit composition. Genet. Resour. Crop Evol., 2010, 57(5): 657-665 ( ) DOI: 10.1007/s10722-009-9501-8
  • Belay G., Tesemma T., Bechere E., Mitiku D. Natural and human selection for purple-grain tetraploid wheats in the Ethiopian highlands. Genet. Resour. Crop Evol., 1995, 42(4): 387-391 ( ) DOI: 10.1007/BF02432143
  • Tesemma T., Tsegaye S., Belay G., Bechere E., Mitiku D. Stability of performance of tetraploid wheat landraces in the Ethiopian highland. Euphytica, 1998, 102: 301-308 ( ) DOI: 10.1023/A:1018361309207
  • Li S., Sun F., Guo B., Liu L., Pang Ch. Evaluation of abiotic stress resistance in Hebei winter wheat genetic resources. Wheat Information Service, 1997, 85: 1-6. Режим доступа: http://jglobal.jst.go.jp/en/public/20090422/200902120034256397. Без даты.
  • Zou Z.T., Yang W.Y. Development of wheat germplasm research in Sichuan province. Crop Genetic Resources, 1995, 2: 19-20.
  • Jaradat A.A. Phenotypic divergence in the meta-population of the Hourani durum wheat landrace. Journal of Food, Agriculture and Environment, 2006, 4(3-4): 186-191.
  • Vojdani P., Meybodi M. Distribution and genetic diversity of primitive bread wheats in Iran. In: Biodiversity and wheat improvement/A.B. Damania (ed.). John Wiley & Sons, Chichester, 1993: 409-415.
  • Rodriguez-Quijano K., Vazquez J.F., Garillo J.M. Variation of high molecular weight glutenin subunits in Spanish landraces of Triticum aestivum ssp. vulgare and ssp. Spelta. Journal of Genetics and Breeding, 1994, 44: 121-126.
  • Lopes M., El-Basyoni I., Baenziger P., Singh S., Royo C., Ozbek K., Aktas H., Ozer E., Ozdemir F., Manickavelu A., Ban T., Vikram P. Exploiting genetic diversity from landraces in wheat breeding for adaptation to climate change. J. Exp. Bot., 2015, 66: 3477-3486 ( ) DOI: 10.1093/jxb/erv122
  • Кошкин С.С., Цаценко Л.Б. Реализация потенциальной продуктивности стародавних сортов озимой мягкой пшеницы. Научный журнал КубГАУ, 2016, 115(01): IDA 1151601051.
  • Малкандуев Х.А., Ханиев Ю.Д. Технология возделывания озимой пшеницы. Нальчик, 1996.
  • Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1985.
  • Шаповал О.А., Вакуленко В.В., Можарова И.П. Ретарданты. Защита и карантин растений, 2010, 8: 4-7.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©