Банкротство физических лиц в Российской Федерации: некоторые особенности злоупотребления правом

Банкротство физических лиц в Российской Федерации: некоторые особенности злоупотребления правом

Автор: Кулажников Вадим Владимирович

Журнал: Общество: политика, экономика, право @society-pel

Рубрика: Право

Статья в выпуске: 11, 2018 года.

Бесплатный доступ

Экстраординарный механизм списания долгов - признание граждан несостоятельными - появился в отечественном законодательстве в октябре 2015 г. Статья посвящена анализу практического применения законодательства о банкротстве физических лиц в России по состоянию на ноябрь 2018 г. Рассматриваются типичные внешне законные действия, которые могут быть признаны недобросовестными. Исследование практики, отраженной в постановлениях Верховного суда Российской Федерации, призвано уберечь кредиторов от возможного обмана со стороны должников - граждан, желающих злоупотребить правом признания несостоятельными. Автор приходит к выводу, что кредиторам необходимо обращать пристальное внимание на возможное сокрытие дополнительных доходов должником, раздел имущества или отказ от наследства до банкротства, а также на нетипичный характер алиментного соглашения.

Еще

Гражданское право, банкротство, несостоятельность, злоупотребление правом, должник, кредитор, судебная практика, долг

Короткий адрес: https://sciup.org/149132352

IDR: 149132352   |   DOI: 10.24158/pep.2018.11.17

Список литературы Банкротство физических лиц в Российской Федерации: некоторые особенности злоупотребления правом

  • О несостоятельности (банкротстве) : федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ: в ред. от 1 июля 2018 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника : федер. закон от 29 дек. 2014 г. № 476-ФЗ: в ред. от 29 июня 2015 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Абдуллаев А.З., Магомедова М.А. Анализ зарубежного регулирования несостоятельности (банкротства) физических лиц. На примере США//Закон и право. 2018. № 9. С. 71-76.
  • Allen J., Basiri K. Impact of Bankruptcy Reform on Consumer Insolvency Choice//Canadian Public Policy. 2018. Vol. 44, no. 2. P. 100-111. DOI: 10.3138/cpp.2017-055
  • Chen D., Zhao J. The Impact of Personal Bankruptcy on Labor Supply Decisions//Review of Economic Dynamics. 2017. Vol. 26. P. 40-61. DOI: 10.1016/j.red.2017.02.004
  • Tröger T.H. Choice of Jurisdiction in European Corporate Law -Perspectives of European Corporate Governance//European Business Organization Law Review. 2005. Vol. 6, no. 1. P. 3-64.
  • DOI: 10.1017/s1566752905000030
  • Бочкарева К.С., Скачкова О.С. Банкротство физических лиц в США и России//Вестник современных исследований. 2018. № 5 (20). С. 464-467.
  • Абдуллаев А.З., Магомедова М.А. Несостоятельность (банкротство) физического лица по российскому законодательству//Государственная служба и кадры. 2017. № 4. С. 100-103.
  • Жога Е.Ю., Васенин А.Ю., Тхаровская О.Ю. Банкротство физических лиц: проблемы теории и практики//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 3. С. 89-92.
  • Кулик И.Н. Банкротство физических лиц//Вестник науки и образования. 2018. Т. 1, № 7 (43). С. 78-80.
  • Ткачева Ю.В., Шишкина Л.А., Худик О.Д. Институт банкротства физических лиц в России: развитие и проявление в деятельности банков//Современная экономика: проблемы и решения. 2018. № 1 (97). С. 36-46.
  • Лесникова Е.В. Развитие института банкротства физических лиц в Российской Федерации//Научные исследования и разработки молодых ученых. 2016. № 10. С. 252-255.
  • Кулапина Е.А. Этапы развития отечественного законодательства в области банкротства физического лица//Молодой ученый. 2018. № 8 (194). С. 86-89.
  • Ефремова М.А., Борзиков А.А. Умышленное банкротство физического лица: злоупотребление гражданским правом или состав преступления//Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2016. № 2 (77). С. 77-87.
  • Назарова И.С., Шеншин В.М. Совместное банкротство супругов -бывших участников накопительно-ипотечной системы: отсутствие четкого правового регулирования и неоднозначность судебной практики//Право в Вооруженных силах. 2018. № 6 (251). С. 35-43.
  • Османова Д.О. Отношения родства или свойства как инструмент для злоупотреблений при несостоятельности (банкротстве)//Предпринимательское право. Приложение к журналу. 2018. № 3. С. 57-60.
  • Саримсоков Ф.В. Должник заключил соглашение о выплате алиментов. Как кредитору защитить свои права//Арбитражная практика для юристов. 2018. № 10 (38). С. 40-45.
  • Солдатенков В.Ю. Институт банкротства физических лиц предназначен для добросовестных должников//Налоговая политика и практика. 2018. № 1 (181). С. 50-53.
  • Обзор практики: отказ от наследства, раздел имущества и другие уловки при банкротстве физлиц . Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Определение Верховного суда РФ от 25 янв. 2018 г. № 310-ЭС17-14013 по делу № А48-7405/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Определение Верховного суда РФ от 24 сент. 2018 г. № 304-ЭС18-4364 по делу № А03-7118/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Определение Верховного суда РФ от 8 окт. 2018 г. № 305-ЭС18-9309 по делу № А40-61240/2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Определение Верховного суда РФ от 14 сент. 2018 г. № 305-ЭС18-13167 по делу № А41-42616/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©