Антропогенное воздействие на водоемы Еврейской автономной области и их ихтиофауну

Антропогенное воздействие на водоемы Еврейской автономной области и их ихтиофауну

Автор: Бурик В.Н.

Журнал: Региональные проблемы @regionalnye-problemy

Рубрика: Биология. Экология. Геоэкология

Статья в выпуске: 2 т.17, 2014 года.

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены вопросы концепции индекса антропогенной нагрузки, интерпретации данных карты антропогенного воздействия Международного информационного центра наук о Земле (CIESIN) для территории и водотоков Еврейской автономной области. Охарактеризованы аспекты антропогенного воздействия на ихтиофауну рек области. Даны примеры выявления количественных и качественных различий ихтиофауны бассейнов рек, различающихся степенью антропогенной нагрузки. Данные являются новыми для региона и приводятся впервые.

Антропогенное воздействие, ихтиофауна, вид, река, бассейн

Короткий адрес: https://sciup.org/14328883

IDR: 14328883

Список литературы Антропогенное воздействие на водоемы Еврейской автономной области и их ихтиофауну

  • Аношкин А.В. Типы пойменно-русловых комплексов рек Еврейской автономной области с точки зрения их устойчивости к антропогенной нагрузке//Региональные проблемы. Т. 14, № 2. 2011. С. 82-86.
  • Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 389 с.
  • Бурик В.Н. Изменение состава ихтиофауны биоценозов реки Забеловка//Региональные проблемы. № 12. 2009. С. 46-49.
  • Бурик В.Н. Ихтиофауна Еврейской автономной области//Региональные проблемы. № 10. 2008. С. 68-75.
  • Бурик В.Н. Ихтиологическое разнообразие пойменных водоёмов Среднеамурской низменности (на примере поймы рек Амур, Забеловка, Урми, Тунгуска)//Региональные проблемы. Т. 16, № 1. 2013. С. 55-61.
  • Бурик В.Н. Массовые виды промысловых карповых заказника «Забеловский»//Региональные проблемы. № 8. 2007. С. 121-127.
  • Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 238 с.
  • Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура. М.: «Наука», 1956. 551 с.
  • Новомодный Г.В. Рыбы Амура. 2011. http://tinro.khv.ru/amurfishes/amurfishes.htm (Дата обращения: 06.11.2014).
  • Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.
  • Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром., 1966. 165 с.
  • Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Изд-во Института гидробиологии НАН Украины, Киев, 2002. 105 с.
  • Mayell H. 2002. ‘Human Footprint’ Seen on 83 Percent of Earth’s Land. National Geographic News. http://news.nationalgeographic.com/news/2002/10/1025_021025_HumanFootprint.html (Дата обращения: 06.11.2014).
  • Sanderson, E.W., M. Jaiteh, M.A. Levy, K.H. Redford, A.V. Wannebo, and G. Woolmer. 2002. The Human Footprint and The Last of the Wild. BioScience 52(10) 891-904, http://dx.doi.org/10.1641/0006-3568(2002)0522.0.CO;2 (Дата обращения: 06.11.2014).
  • Scott M. 2003. The Human Footprint. NASA Earth Science Enterprise Data and Services.http://earthobservatory.nasa.gov/Study/footprint/(Дата обращения: 06.11.2014).
  • Global Human Footprint (Geographic), v2 (1995-2004)//Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). http://sedac.ciesin.org/data/set/wildareas-v2-human-footprint-geographic (Дата обращения: 06.11.2014).
  • Аношкин А.В. Типы пойменно-русловых комплексов рек Еврейской автономной области с точки зрения их устойчивости к антропогенной нагрузке//Региональные проблемы. Т. 14, № 2. 2011. С. 82-86.
  • Богуцкая Н.Г., Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 389 с.
  • Бурик В.Н. Изменение состава ихтиофауны биоценозов реки Забеловка//Региональные проблемы. № 12. 2009. С. 46-49.
  • Бурик В.Н. Ихтиофауна Еврейской автономной области//Региональные проблемы. № 10. 2008. С. 68-75.
  • Бурик В.Н. Ихтиологическое разнообразие пойменных водоёмов Среднеамурской низменности (на примере поймы рек Амур, Забеловка, Урми, Тунгуска)//Региональные проблемы. Т. 16, № 1. 2013. С. 55-61.
  • Бурик В.Н. Массовые виды промысловых карповых заказника «Забеловский»//Региональные проблемы. № 8. 2007. С. 121-127.
  • Веселов Е.А. Определитель пресноводных рыб фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 238 с.
  • Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура. М.: «Наука», 1956. 551 с.
  • Новомодный Г.В. Рыбы Амура. 2011. http://tinro.khv.ru/amurfishes/amurfishes.htm (Дата обращения: 06.11.2014).
  • Плохинский Н.А. Биометрия. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.
  • Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищ. пром., 1966. 165 с.
  • Протасов А.А. Биоразнообразие и его оценка. Концептуальная диверсикология. Изд-во Института гидробиологии НАН Украины, Киев, 2002. 105 с.
  • Mayell H. 2002. ‘Human Footprint’ Seen on 83 Percent of Earth’s Land. National Geographic News. http://news.nationalgeographic.com/news/2002/10/1025_021025_HumanFootprint.html (Дата обращения: 06.11.2014).
  • Sanderson, E.W., M. Jaiteh, M.A. Levy, K.H. Redford, A.V. Wannebo, and G. Woolmer. 2002. The Human Footprint and The Last of the Wild. BioScience 52(10) 891-904, http://dx.doi.org/10.1641/0006-3568(2002)0522.0.CO;2 (Дата обращения: 06.11.2014).
  • Scott M. 2003. The Human Footprint. NASA Earth Science Enterprise Data and Services.http://earthobservatory.nasa.gov/Study/footprint/(Дата обращения: 06.11.2014).
  • Global Human Footprint (Geographic), v2 (1995-2004)//Socioeconomic Data and Applications Center (SEDAC). http://sedac.ciesin.org/data/set/wildareas-v2-human-footprint-geographic (Дата обращения: 06.11.2014).
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©