Антирефлюксный уретероэнтероанастомоз при формировании ортотопического мочевого резервуара: за и против (обзор литературы)

Антирефлюксный уретероэнтероанастомоз при формировании ортотопического мочевого резервуара: за и против (обзор литературы)

Автор: Замулин Г.Ю., Дурлештер В.М., Пенжоян А.Г.

Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro

Рубрика: Онкоурология

Статья в выпуске: 2, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Проблема деривации мочи занимает одно из ведущих мест в реконструктивной урологии. Формирование ортотопического мочевого резервуара сегмента кишки - довольно хирургическое пособие при выполнении цистэктомии. Одним из грозных осложнений этой операции является рефлюкс инфицированной мочи, что требует оценки современных метододах антирефлюксной защиты. Цель. Проанализировать данные о преимуществах, недостатках, осложнениях и спорных моментах функции урете-роэнтероанастомозов при формировании ортотопического мочевого резервуара. Материалы и методы. Проведен анализ результатов оригинальных исследований по этой проблеме. Проведен поиск, систематизация и анализ результатов оригинальных исследований по данной проблеме. Результаты. Представлена история вопроса формирования ортотопического мочевого пузыря после радикальной цистэктомии и вопросы изучения функции почек у больных с деривацией мочи. Большое внимание уделено применению различных методов имплантации мочеточников в разные отделы тонкого толстого кишечника. Заключение. В настоящее время выполнение антирефлюксного анастомоза принято за правило и рекомендовано к применению. На сегодняшний день не существует единого мнения, о том, какой из методов антирефлюксной защиты верхних мочевых путей является лучшим.

Еще

Мочевой резервуар, кишечная деривация мочи, уретероэнтероанастомоз, резервуароуретеральный рефлюкс, антирефлюксная защита

Короткий адрес: https://sciup.org/142225680

IDR: 142225680   |   DOI: 10.29188/2222-8543-2020-12-2-98-104

Список литературы Антирефлюксный уретероэнтероанастомоз при формировании ортотопического мочевого резервуара: за и против (обзор литературы)

  • Kristjansson A, Davidsson T, Mansson W. Metabolic alterations at different levels of renal function following continent urinary diversion through colonic segments. J Urol 1997;157(6):2099-103.
  • Coffey RC. Physiologic implantation of the severed ureter or common bile duct into the intestine. JAMA 1911;56:397-403.
  • Goodwin WE, Harris AP, Kaufman JJ, Beal JM. Open transcolonic ureterointestinal anastomosis. A new approach. Surg. Gynecol. Obstet. 1953;97:295-300.
  • Leadbetter WF, Clark BG. Five years' experience with ureteroenterostomy by the ‘combined' technique. J Urol 1954;73:67-82.
  • Hodson CJ, Malling TMJ, McManamon PJ, Lewis MG. The pathogenesis of reflux nephropathy (chronic atrophic pyelonephritis). Br J Radiol 1975;13:1-26.
  • Kristjansson A, Abol-Enein H, Alm P,Mokhtar AA, Ghoneim MA, Mansson W. Long-term renal morphology and function following enterocysto-plasty (refluxing or anti-reflux anastomosis): an experimental study. Br J Urol 1996;78(6):840-6.
  • DOI: 10.1046/j.1464-410x.1996.02376.x
  • Husmann DA, Mclorie GA, Churchill BM. Nonrefluxing colonic conduits: A long-term life-table analysis. J Urol 1989;142(5):1201-3. 10.1016/ s0022-5347(17)39028-6
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(17)39028-6
  • Kristjansson A, Mansson W. Refluxing or nonrefluxing ureteric anastomosis BMJInt 1999;84(8):905-10.
  • DOI: 10.1046/j.1464-410x.1999.00395.x
  • Kock NG, Nilson AE, Norlen L, Sundin T, Trasti H. Changes in renal parenchyma and the upper urinary tracts following urinary diversion via a continent ileum reservoir. Scand J Urol Nephrol 1978;49:11-22.
  • St Clair SR, Hixon CJ, Ritchey ML. Enterocystoplasty and reflux nephropathy in the canine model. J Urol 1992;148(2Pt2):728-32.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(17)36705-8
  • Hautmann RE, De Petriconi R, Gottfried H-W, Kleinschmidt K, Mattes R, Paiss T. The ileal neo-bladder: complications and functional results in 363 patients after 11 years of follow-up. J Urol 1999; 161(2):422-7.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(01)61909-8
  • Arai Y, Taki Y, Kawase N, Kakehi Y, Okada T, Okabe T, et al. Orthotopic ileal neo-bladder in male patients: functional outcome of 66 cases. Int J Urol 1999; 6(8):388-92.
  • DOI: 10.1046/j.1442-2042.1999.00084.x
  • Wood DP, Bianco FJ, Pontes JE, Heath MA, DaJusta D. Incidence and significance of positive urine cultures in patients with an orthotopic neo-bladder. J Urol 2003;169(6):2196-9.
  • DOI: 10.1097/01.ju.0000067909.98836.91
  • Inman BA, Lacombe L, Fradet Y. Bacteriologic profile of Studer orthotopic neo-bladders and the risk of urinary tract infection. J Urol 2004;171:14.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(18)37312-9
  • Wullt B, Holst E, Steven K, Carstensen J, Pedersen J, Gustafsson E, et al. Microbial flora in ileal and colonic neo-bladders. Eur Urol2004;45(2):233-9.
  • DOI: 10.1016/j.eururo.2003.09.002
  • Pernet FP, Jonas U. Ileal conduit urinary diversion: early and late results of 132 cases in a 25-year period. World J Urol 1985;3:140-4.
  • DOI: 10.1007/BF00326980
  • Orr JD, Shand JEG, Watters DAK, Kirkland IS. Ileal conduit urinary diversion in children. An assessment of long-term results. Br J Urol 1981;53(5):424-7.
  • DOI: 10.1111/j.1464-410x.1981.tb03222.x
  • Kristjansson A, Wallin L, Mansson W. Renal function up to 16 years after conduit (refluxing or anti-reflux anastomosis) or continent urinary diversion. 1. Glomerular filtration rate and patency of uretero-intestinal anastomosis. Br J Urol 1995;76(5):539-45.
  • DOI: 10.1111/j.1464-410x.1995.tb07775.x
  • Akerlund S, Delin K, Kock NG, Lycke G, Philipson BM, Volkmann R. Renal function and upper urinary tract configuration following urinary diversion to a continent ileal reservoir (Kock pouch): a prospective 5-11-year follow up after reservoir construction. J Urol 1989; 142(4):964-8.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(17)38954-1
  • Studer UE, Danuser H, Mohrle K, Mills RD, Thalman GN. Results in the upper urinary tract in 220 patients with an ileal low pressure bladder substitute combined with an afferent tubular segment. J Urol 1999;161 (Suppl 4):A91.
  • Bejany D, Suarez G, Penalver M, Politano V. Nontunneled ureterocolonic anastomosis: an alternate to the tunneled implantation. J Urol 1989;142(4):961-3
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(17)38953-x
  • Helal M, Pow-Sang J, Sanford E, Figueroa E, Lockhart J. Direct (nontun-neled) ureterocolonic reimplantation in association with continent reservoirs. J Urol 1993;150(3):835-7.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(17)35626-4
  • Paiss T, Gschwend J, Gottfried W, Hautmann RE. Die Signifikanz der Bakteriuria bei der Ileum-Neoblase. Der Urologe 1995;1:49.
  • Akerlund S, Campanello M, Kaijser B,Jonsson O. Bacteriuria in patients with a continent ileal reservoir for urinary diversion does not regularly require antibiotic treatment. Br J Urol 1994;74(2):177-81.
  • DOI: 10.1111/j.1464-410x.1994.tb16582.x
  • Wullt B, Holst E, Colleen S, Mansson W. Microbial ecology of the lower urinary tract on patients with colonic neobladders. J Urol 235
  • Gotoh M, Yoshikawa Y, Sahashi M, Ono Y, Ohshima S, Kinukawa T, et al. Urodynamic study of storage and evacuation of urine in patients with a ureteral Kock pouch. J Urol 1995;154(5):1850-3.
  • DOI: 10.1016/S0022-5347(01)66798-3
  • McDougal WS Use of intestinal segments and urinary diversion. In Campbell's Urology, 7th edn [Walsh PC, Retik AB, Vaughan Jr ED, Wein AJ, eds]. Philadelphia: WB Saunders Co, 1998. P.3121-58.
  • Stein JP, Freeman JA, Esrig D, Elmajian DA, Tarter TH, Skinner EC, et al. Complications of the afferent antireflux valve mechanism in the Kock ileal reservoir. J Urol 1996;155(5):1579-84 10.1016/S0022-5347 (01)66131-7.
  • DOI: 10.1016/S0022-5347(01)66131-7
  • Studer UE, Ackerman D, Casanova GA, Zingg EJ. A newer form of bladder substitute based on historical perspectives. Semin Urol 1988;6(1):57-65.
  • Shaaban AA, Gaballah MA, El-Daisty TA, Ghoneim MA. Urethral controlled bladder substitution: a comparison between the intussuscepted nipple valve and the technique of Le Duc as antireflux procedures. J Urol 1992;148(4):1156-61.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(17)36847-7
  • Schwaibold H, Friedrich MG,Fernandez S, Conrad S, Huland H. Improvement of ureteroileal anastomosis in continent urinary diversion with modified Le Duc procedure. J Urol 1998;160(3 Pt 1):718-20.
  • DOI: 10.1097/00005392-199809010-00022
  • Kristjansson A, Engellau L, Willner J, Mansson W. Reflux, stricture and glomerular filtration rate after two antireflux techniques in continent urinary reconstruction using the right colon. Scand J Urol Nephrol 1997;31(5):425-9.
  • DOI: 10.3109/00365599709030635
  • Turner-Warwick RT & Ashken MH. The functional results of partial, subtotal and total cystoplasty with special reference to ureterocaecocysto-plasty, selective sphincterotomy and cystocystoplasty. Br J Urol 1967;39 3 12. 10.1111 / j.1464-410x.1967.tb11774.x.
  • DOI: 10.1111/j.1464-410x.1967.tb11774.x
  • Turner-Warwick RT, Ashken MH. The functional results of partial, subtotal and total cystoplasty with special reference to ureterocaecocystoplasty, selective sphincterotomy and cystocystoplasty. Br J Urol 1967;39(1):3-12.
  • DOI: 10.1016/S0022-5347(01)63172-0
  • Abol-Enein H, Ghoneim MA. A novel uretero-ileal reimplantation technique: the serous lined extramural tunnel. A preliminary report. J Urol 1994;151(5):1193-7.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(17)35211-4
  • Abol-Enein H, Ghoneim MA. Ileal W-neobladder with a serous-lined extramural tunnel for orthotopic substitution: functional results in 215 patients. J Urol 1999;161:65 - статья не найдена
  • Stein R, Fisch M, Beetz R, Matani Y, Y, Hohenfellner K, et al. The T-pouch: an orthotopic ileal neobladder incorporating a serosal lined ileal antireflux technique. J Urol 1998; 159(6): 1836-42 10.1016/ s0022-5347(01)63170-7.
  • DOI: 10.1016/s0022-5347(01)63170-7
  • Stein R, Fisch M, Beetz R et al. Urinary diversion in children and young adults using the Mainz Pouch I technique. Br J Urol 1997;79(3):354-61.
  • DOI: 10.1046/j.1464-410X.1997.00008.x
Еще
Статья обзорная
SciUp 2024 © 2024 ©