Анапластические эпендимомы детей: есть ли прогресс в результатах лечения? Обзор литературы и собственные данные

Анапластические эпендимомы детей: есть ли прогресс в результатах лечения? Обзор литературы и собственные данные

Автор: Шевцов А.И., Пархоменко Р.А., Харченко Н.В., Щербенко О.И., Антоненко Ф.Ф., Регентова О.С., Зелинская Н.И., Крянев А.М., Сорокин А.С.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Лучевая терапия

Статья в выпуске: 4 т.21, 2021 года.

Бесплатный доступ

Вопрос о влиянии методики облучения на эффективность лечения при анапластических эпендимомах у детей и подростков остается мало изученным. Нами проанализирована общая выживаемость 150 таких пациентов, из них 25 получили исходную лучевую терапию (ЛТ) по конвенциональной методике, 94 - по конформной методике, у остальных ЛТ была отсрочена по различным причинам до возникновения рецидивов. Проведены однофакторный и многофакторный анализ различных причин успеха и неудач противоопухолевого лечения. На риск развития рецидивов анапластических эпендимом существенное влияние оказывали два фактора первичного лечения: радикальность операции и методика ЛТ. По данным многофакторного анализа у пациентов, получавших конвенциональную ЛТ, либо исходно не получавших лучевую терапию, риск рецидива был в 1,7 раз выше, чем у больных после конформного лечения на линейном ускорителе ( Р = 0,003). Нами построена модель статистического предсказания рецидивов на основании ряда факторов, с чувствительностью 75% и специфичностью 70%.

Еще

Анапластическая эпендимома, дети, подростки, лучевая терапия, конформная, конвенциональная, общая выживаемость

Короткий адрес: https://sciup.org/149139205

IDR: 149139205

Список литературы Анапластические эпендимомы детей: есть ли прогресс в результатах лечения? Обзор литературы и собственные данные

  • Полушкина О.Б., Желудкова О.Г. Современное представление об эпендимомах у детей: эпидемиология, диагностика, лечение. Педиатрия. 2007. Т. 86. № 3. C. 132-135.
  • Kilday J.P., Rahman R., Dyer S., et al. Pediatric ependymoma: biological perspectives. Mol Cancer Res. 2009. V. 7. No. 6. P. 765-786. DOI: 10.1158/1541-7786.MCR-08-0584.
  • Ostrom Q.T., Gittleman H., Liao P., et al. CBTRUS statistical report: primary brain and central nervous system tumors diagnosed in the United States in 2007-2011. Neuro Oncol. 2014. V. 16. Suppl. 4. P. iv1-iv63. DOI: 10.1093/neuonc/nou223.
  • Папуша Л.И., Кумирова Э.В., Озеров С.С. и др. Клинические рекомендации. Злокачественные новообразования головного мозга. Возрастная группа: дети. 2020. 63 с.
  • Godfraind C., Kaczmarska J.M., Kocak M., et al. Distinct disease-risk groups in pediatric supratentorial and posterior fossa ependymomas. Acta Neuropathol. 2012. V. 124. No. 2. P. 247-257. DOI: 10.1007/s00401-012-0981-9.
  • Achey R.L., Vo S., Cioffi G., et al. Ependymoma, NOS and anaplastic ependymoma incidence and survival in the United States varies widely by patient and clinical characteristics. 2000-2016. Neurooncol Pract. 2020. V. 7. No. 5. P. 549-558. DOI: 10.1093/nop/npaa023.
  • Трунин Ю.Ю. Эпендимомы головного мозга у детей (результаты лечения и факторы, влияющие на прогноз). Дисс. ... канд. мед. наук: 14.00.28. Нейрохирургия, 14.00.19. Лучевая диагностика, лучевая терапия. Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко. М. 2008. 165 с.
  • Hübner J.M., Kool M., Pfister S.M., Pajtler K.W. Epidemiology, molecular classification and WHO grading of ependymoma. J Neurosurg Sci. 2018. V. 62. No. 1. P. 46-50. DOI: 10.23736/S0390-5616.17.04152-2.
  • De B., Khakoo Y., Souweidane M.M., et al. Patterns of relapse for children with localized intracranial ependymoma. J Neurooncol. 2018. V. 138. No. 2. P. 435-445. DOI: 10.1007/s11060-018-2815-7.
  • Wani K., Armstrong T.S., Vera-Bolanos E., et al. A prognostic gene expression signature in infratentorial ependymoma. Acta Neuropathol. 2012. V. 123. No. 5. P. 727-738. DOI: 10.1007/s00401-012-0941-4.
  • Massimino M., Barretta F., Modena P. Pediatric intracranial ependymoma: correlating signs and symptoms at recurrence with outcome in the second prospective AIEOP protocol follow-up. J Neurooncol. 2018. V. 140. No. 2. P. 457-465. DOI: 10.1007/s11060-018-2974-6.
  • Vaidya K., Smee R., Williams J.R. Prognostic factors and treatment options for paediatricependymomas. J Clin Neurosci. 2012. V. 19. No. 9. P 1228-1235. DOI: 10.1016/j.jocn.2012.02.006.
  • Щербенко О.И. Эпендимомы головного мозга у детей. Современное состояние вопроса. Вестник РНЦРР. 2012. Т. 12. Адрес доступа http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v12/papers/sherb_v12.htm (дата доступа 15.12.2021).
  • Ким А.В. Рецидив нейроэпителиальных опухолей головного мозга у детей. Автореф. дисс. ... д.м.н.: 14.01.18. Нейрохирургия. «Российский научно-исследовательский нейрохирургический институт им. проф. А.Л. Поленова» – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В.А. Алмазова» Министерства здравоохранения Российской Федерации. СПб. 2021. 42 с.
  • Виноградов В.М. Перспективные методики лучевой терапии. Практическая онкология. 2007. Т. 8. № 4. C. 194-203.
  • Михайлов A.B., Смирнова Е.В., Воробьев H.A. Дистанционная лучевая терапия: современные возможности. ONCOLOGY.RU. 2007. Адрес доступа http://www.oncology.ru/specialist/treatment/high_technology/nuclear_medicine/001/ (дата доступа 15.12.2021).
  • Трофимова О.П., Ткачев С.И., Юрьева Т.В. Прошлое и настоящее лучевой терапии в онкологии. Клиническая онкогематология. 2013. Т. 6. № 4. C. 355-364.
  • Белова В.П., Глеков И.В., Григоренко В.А. и др. Конформная лучевая терапия в детской онкологии. Онкопедиатрия. 2015. Т. 2. № 1. С. 54-60.
  • Трунин Ю.Ю. Стереотаксическое облучение в комплексном лечении пациентов с пилоиднымиастроцитомами. Автореф. дисс.…. д.м.н.: 14.01.18. Нейрохирургия. Научно-исследовательский институт нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко. М. 2021. 42 с.
  • Xu L., Romesberg M., Bhat S. SU-GG-T-602: Cobalt-60 Based 3-D Conformal Radiotherapy Using an MLC and Corvus Treatment Planning System. Medical Physics. 2010. V. 37. No. 6. Article ID 3326. DOI:10.1118/1.3469003. DOI:10.1118/1.3469003.
  • Langhans M., Echner G., Runz A., et al. Development, physical properties and clinical applicability of a mechanical Multileaf Collimator for the use in Cobalt-60 radiotherapy. Phys. Med. Biol. 2015. V. 60. P. 3375-3387. DOI: 10.1088/0031-9155/60/8/3375.
  • Jalali R., Gupta T., Goda J.S., et al. Efficacy of Stereotactic Conformal Radiotherapy vs Conventional Radiotherapy on Benign and Low-Grade Brain Tumors: A Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2017. V. 3. No. 10. P. 1368-1376. DOI: 10.1001/jamaoncol.2017.0997.
  • Chatterjee A., Goda J.S., Gupta T., et al. A randomized trial of stereotactic versus conventional radiotherapy in young patients with low-grade brain tumors: occupational therapy-based neurocognitive data. Neurooncol Adv. 2020. V. 2. No. 1. Article ID vdaa130. DOI: 10.1093/noajnl/vdaa130.
  • Rasool M.T., Dar I.A., Banday S.Z., et al. Modality of Radiotherapy and Overall Survival in Pediatric Diffuse Brainstem Gliomas: Implications for Resource-Constrained Settings. Journal of Tropical Pediatrics. 2021. V. 67. No. 1. Article ID fmaa105. DOI: 10.1093/tropej/fmaa105.
  • Пименова М.М. Оптимизация варианта лучевой терапии в комплексном лечении злокачественных глиом головного мозга с учетом лучевых повреждений. Автореф. дисс…. к.м.н.: 14.01.13. Лучевая диагностика, лучевая терапия. ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет». М. 2017. 24.
  • Сарсенбаева Г.Е. Конформная терапия в онкологии: возможности и перспективы. Вестник АГИУВ. 2015. №3-4. С. 56-58.
  • Виноградова Ю.Н., Иванова Е.И., Чумаченко А.И. и др. Конвенциональная и конформная лучевая терапия с модуляцией пучка по интенсивности и без таковой при лимфоме Ходжкина II стадии с поражениями выше диафрагмы. Клиническая онкогематология. 2018. Т. 11. № 1. C. 70-77.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©