Анализ проблем управления инновационным развитием школьного образования в современной России

Автор: Рогач Ольга Владимировна, Рябова Татьяна Михайловна, Фролова Елена Викторовна

Журнал: Интеграция образования @edumag-mrsu

Рубрика: Модернизация образования

Статья в выпуске: 4 (89), 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение: в современных условиях социокультурной трансформации российского общества, частью которой является переход школьного образования на инновационный путь развития, актуальным видится вопрос о повышении эффективности управления данными процессами. Цель статьи - провести комплексный анализ практики управления инновационным развитием школьного образования, выявить и охарактеризовать ключевые проблемы данной области. Материалы и методы: базой исследования были выбраны образовательные комплексы г. Москвы. Исследование включало анкетирование педагогов и родителей учащихся столичных школ, интервью руководителей образовательных учреждений и представителей окружных управлений образованием г. Москвы. Результаты исследования: в ходе изучения данного вопроса было установлено, что в настоящее время не сформирован социальный образовательный заказ. Создание инновационной среды позволило бы снизить деструктивные последствия от внедрения инноваций в практику современной школы. Родители высказываются за необходимость модернизации существующей системы образования в сторону наращивания ее инновационного потенциала. Вместе с тем они отмечают ряд недостатков реализуемых инноваций: усиление нагрузки на родителей и школьников, увеличение ресурсных затрат, отсутствие адекватного организационно-педагогического сопровождения внедряемых инноваций. В практике управления инновационными процессами целесообразно использовать механизм социального партнерства. Обсуждение и заключения: потенциал российской образовательной системы сдерживается комплексом проблем и рассогласований. Положение усугубляется низкой степенью включенности родительской общественности в процессы управления, общим недоверием населения к действиям властных структур, а также отсутствием эффективных механизмов и технологий управления инновационным развитием школьного образования. Результаты исследования носят практический характер и представляют интерес для органов управления образовательной отраслью, руководителей образовательных организаций, педагогической общественности и родителей учащихся, а отдельные положения и выводы могут быть использованы при разработке программы развития образовательных учреждений и оптимизации форм взаимодействия в системе «школа - вуз».

Еще

Управление, школа, инновационное развитие, родительская общественность, инновации

Короткий адрес: https://sciup.org/147137235

IDR: 147137235   |   DOI: 10.15507/1991-9468.089.021.201704.669-682

Список литературы Анализ проблем управления инновационным развитием школьного образования в современной России

  • Barakat Sh., Boddington M., Vyakarnam Sh. Measuring entrepreneurial self-efficacy to understand the impact of creative activities for learning innovation//The International Journal of Management Education. 2014. Vol. 12, issue 3. Pp. 456-468 DOI: 10.1016/j.ijme.2014.05.007
  • Minchin F. An Innovation project -development of P4C and thinking skills//Gifted Education International. 2009. Vol. 25, no. 3. Pp. 306-317 DOI: 10.1177/026142940902500313
  • Promoting elementary physical education: results of a school-based evaluation study/T. Boyle-Holmes //Health Education & Behavior. 2010. Vol. 37, no. 3. Pp. 377-389 DOI: 10.1177/1090198109343895
  • Feinberg W. The Idea of a public education//Review of Research in Education. 2012. Vol. 36, no. 1. Pp. 1-22. MODERNIZATION OF EDUCATION DOI: 10.3102/0091732X11421114
  • Feigenbaum A. V. Quality education and America's competitiveness//Quality Progress. 1994. Vol. 27, no. 9. Pp. 83-84. URL: https://www.tib.eu/de/suchen/id/BLSE%3AEN019900897/Quality-Education-and-America-s-Competitiveness (дата обращения: 25.02.2017).
  • Brighouse H. In defence of educational equality//Journal of Philosophy of Education. 1995. Vol. 29, issue 3 DOI: 10.1111/j.1467-9752.1995.tb00369.x
  • Bailey T. Jobs of the future and the education they will require: evidence from occupational forecasts//Educational Researcher. 1991. Vol. 20, no. 2. Pp. 11-20 DOI: 10.3102/0013189X020002011
  • Hogan D. "..the silent compulsions of economic relations": markets and the demand for education//Educational Policy. 1992. No. 6. Pp. 180-205 DOI: 10.1177/0895904892006002006
  • Pavlidis P. The ideal of education and the emancipation of labour//Policy Futures in Education. 2013. Vol. 11, no. 3. Pp. 299-312 DOI: 10.2304/pfie.2013.11.3.299
  • Шпаковская Л. Л. Образовательные притязания родителей как механизм воспроизводства социального неравенства//Журнал исследований социальной политики. 2015. Т. 13, № 2. С. 211-224. URL: https://jsps.hse.ru/article/view/3326 (дата обращения: 25.02.2017).
  • Hsiao H.-Ch., Chang J.-Ch., Chen S.-Ch. The influence of support for innovation on organizational innovation: Taking organizational learning as a mediator//Asia-Pacific Edu Res. 2014. Vol. 23, issue 3. Рр. 463-472 DOI: 10.1007/s40299-013-0121-x
  • Shatkin G., Gershberg A. I. Empowering parents and building communities. The role of school-based councils in educational governance and accountability//Urban Education. 2007. Vol. 42, no. 6. Pp. 582-615 DOI: 10.1177/0042085907305044
  • Delta Higdon R. Employability: the missing voice: how student and graduate views could be used to develop future higher education policy and inform curricula//Power and Education. 2016. Vol. 8, no. 2. Pp. 176-195 DOI: 10.1177/1757743816653151
  • Hamlin D., Flessa J. Parental involvement initiatives: an analysis //Educational Policy. 2016 DOI: 10.1177/0895904816673739
  • Failing to catch up in reading in the middle years: The findings of the impact evaluation of the Reading Catch-Up Programme in South Africa/B. Fleisch //International Journal of Educational Development. 2016. Vol. 53. Pр. 36-47 DOI: 10.1016/j.ijedudev.2016.11.008
  • Mazurkiewicz G., Walczak B. Obedience, sabotage, autonomy: power games within the educational system//Power and Education. 2012. Vol. 4, no. 1. Pp. 73-82 DOI: 10.2304/power.2012.4.1.73
  • Crawford S. Examining the process of university -school -community collaboration in an irish sports studies and physical education context//Irish Educational Studies. 2015. Vol. 34, no. 2. Pp. 145-163. URL: https://eric.ed.gov/?id=EJ1074641 (дата обращения: 25.02.2017).
  • Shavinina L. How to develop innovators? Innovation education for the gifted//Gifted Education International. 2012. Vol. 29, issue 1. Pp. 54-68 DOI: 10.1177/0261429412440651
  • Mueller-Oppliger V. Experiences and concepts related to gifted education and talent development in switzerland//Gifted Education International. 2010. Vol. 26, no. 2-3. Pp. 219-233. URL: https://eric. ed.gov/?id=EJ908831 (дата обращения: 25.02.2017).
  • Roldan A. H. Reforms/Innovations in the teaching of reading. Founder-Directress//Gifted Education International. 2000. Vol. 15, issue1. Pp. 97-102 DOI: 10.1177/026142940001500110
  • Зборовский Г. Е. Модернизация образования сквозь призму социальной политики//Журнал исследований социальной политики. 2010. Т. 8, № 1. С. 87-104. URL: https://jsps.hse.ru/article/view/3569 (дата обращения: 25.02.2017).
  • Модели управления общеобразовательной организацией в условиях реформ: опыт социологического анализа/Н. Г. Фархатдинов //Вопросы образования. 2015. № 2. С. 196-219. URL: https://vo.hse.ru/data/2015/06/30/1082453417/Farhatdinov.pdf (дата обращения: 25.02.2017).
  • Железов Б. В., Кудюкин П. М., Шувалова О. Р. Эффективность системы образования: взгляд потребителя образовательных услуг//Вопросы образования. 2009. № 2. С. 187-210. URL: https://vo.hse.ru/data/2010/12/31/1208183108/12.pdf (дата обращения: 25.02.2017).
  • Мерсиянова И. В., Краснопольская И. И., Чешкова А. Ф. Учительские сообщества: самоорганизация и влияние//Журнал исследований социальной политики. 2013. Т. 11, № 3. С. 321-338. URL: https://jsps.hse.ru/article/view/3423 (дата обращения: 25.02.2017).
Еще
Статья научная