Анализ показателей эффективности деятельности российских вузов

Автор: Астафьева Марина Петровна, Зятева Ольга Александровна, Пешкова Ирина Валерьевна, Питухин Евгений Александрович

Журнал: Университетское управление: практика и анализ @umj-ru

Рубрика: Стратегические ориентиры развития

Статья в выпуске: 4, 2015 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена анализу показателей эффективности деятельности вузов России, официально опубликованных Министерством образования и науки РФ в 2014 г. Результаты анализа планируется использовать для прогнозирования значений этих показателей. Планируемое исследование состоит из нескольких этапов - формирование ретроспективы показателей, статистический и сравнительный анализ данных, построение моделей расчета показателей эффективности с учетом влияющих факторов на ретроспективе, прогнозирование влияющих факторов на перспективу, а также расчет на перспективу показателей эффективности деятельности вуза по ранее полученным моделям. Объектом исследования является множество вузов России, а предметом исследования - показатели эффективности их деятельности. Целью данного этапа является проведение статистического и сравнительного анализа объектов исследования, а также их сегментация по кластерам. Были рассчитаны и проанализированы средние значения показателей в различных разрезах - по регионам, федеральным округам, группам вузов и иным характеристикам образовательных организаций (тип, вид, статус, ведомственная принадлежность, организационно-правовая форма), а также получен ряд других статистических оценок. Результаты исследования показали, что средние значения показателей эффективности не являются информативными из-за большого среднеквадратического отклонения. Для получения более надежных оценок и выявления вузов с похожими показателями эффективности деятельности была проведена их кластеризация методами k-средних и самоорганизующимися картами Кохонена, при которой в качестве значимых факторов были выбраны пять основных показателей (образовательная, научно-исследовательская, международная и финансово-экономическая деятельности, а также инфраструктура). По результатам проведенного анализа вузы были разделены на семь кластеров, четыре из которых представляют однородные группы, что составило более 98 % от общего числа вузов, а остальные три включают вузы с экстремальными значениями показателей. Из всех кластеров были выделены два «позитивных» кластера (содержат 48 % организаций от общего числа) «вузов-отличников» и «вузов-хорошистов», в которых процент вузов, прошедших мониторинг эффективности деятельности выше среднего по России. Данные кластера характеризуются высокими показателями образовательной и финансовой деятельности. Руководство вуза может сделать вывод о текущем состоянии показателей эффективности деятельности организации, определив, к какому кластеру относится их вуз. Представленные результаты статистической обработки показателей могут быть полезны им при проведении самоанализа, включая оценку своего положения по этим показателям среди других вузов в различных разрезах, определении шансов успешного прохождения мониторинга эффективности деятельности, а также органам исполнительной власти, принимающим управленческие решения в сфере высшего образования. Результаты исследования будут положены в основу построения математических моделей прогнозирования зависимости показателей эффективности деятельности от влияющих факторов - как самих вузов, так и внешней среды.

Еще

Образовательный менеджмент, показатели эффективности, высшее образование, статистический анализ, кластеризация данных

Короткий адрес: https://sciup.org/142140226

IDR: 142140226

Список литературы Анализ показателей эффективности деятельности российских вузов

  • Полозов А. А. Рейтинг вуза: эволюция проблемы//Университ. управление: практика и анализ. 2011. № 2 (72). С. 85-89.
  • Меликян А. В. Показатели мониторинга системы высшего образования в России и за рубежом//Университ. управление: практика и анализ. 2014. № 3 (91). С. 58-66.
  • Гаффорова Е. Б., Карловский А. В. О подходах к оценке эффективности деятельности вузов//Вестн. НГУ, 2009. № 3. С. 81-87.
  • Комплексный инновационный подход к оценке деятельности вузов/В. В. Крюков, К. И. Шахгельдян, Р. А. Луговой, Ю. А. Солдатова, В. О. Карпова//Управление эконом. системами: электрон. науч. журнал. 2015. № 2 (74).
  • Пикулин В. В., Малецкий Р. В. Моделирование показателей научной деятельности при создании информационно-аналитической системы вуза//Программные продукты и системы. 2012. № 1. С. 104-107.
  • Гуртов В. А., Питухин Е. А., Насадкин М. Ю. Эффективность деятельности вузов с позиции трудоустройства выпускников//Высш. образование в России. 2013. № 10. С. 19-27.
  • Беляков С. А. Модели функционирования высшего учебного заведения в условиях нормативного финансирования//Университет. управление: практика и анализ. 2015. № 2 (96). С. 6-15.
  • Bonaccorsi A., Ancaiani A., Secondi L., Setteducati E. Exploring the role of third-party research in Italian universities//ICERI2011 Proceedings: 4th International Conference of Education, Research and Innovation. 2011. P. 1566-1576.
  • Karfaa M., Haq F. The challenges of strategic management in higher education: the case of a Malaysian private university//INTED2013 Proceedings: 7th International Technology, Education and Development Conference. 2013. P. 1779-1782.
  • Зятева О. А., Мороз Д. М., Пешкова И. В., Питухин Е. А. Разработка системы прогнозирования основных показателей эффективности деятельности вуза//Университет. управление: практика и анализ. 2014. № 4-5 (92-93). С. 106-113.
  • Информационно-аналитические материалы по результатам анализа показателей эффективности образовательных организаций высшего образования . URL: http://miccedu.ru/monitoring/2014/(дата обращения: 25.04.2015)
  • Айвазян С. А., Мхитарян B. C. Теория вероятностей и прикладная статистика: в 2-х т. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. Т. 1. 656 с.
  • Дебок Г., Кохонен Т. Анализ финансовых данных с помощью самоорганизующихся карт. М.: Альпина Паблишер. 2001. 317 с.
Еще
Статья научная