Анализ модели развития сырьевого сектора в экономике региона

Бесплатный доступ

В данной статье исследуется модель развития сырьевого сектора в региональной экономике. В зависимости от состава и качества взаимосвязей сырьевого сектора с региональной экономикой можно выделить анклавную и кластерную модели его развития. Эти две модели имеют различные долгосрочные социально-экономические последствия для региона. Анклавная модель приводит к высокой зависимости экономики региона от сырьевого сектора, что создает угрозу для дальнейшего социально-экономического развития после истощения невозобновляемых природных ресурсов. Кластерная модель формирует условия для диверсификации экономики региона, стимулирования инновационной активности и, тем самым, закладывает фундамент устойчивого социально-экономического развития региона. В статье предлагается методика идентификации модели развития сырьевого сектора на основе показателей, характеризующих влияние сырьевого сектора на занятость и доходы населения, инновационную активность и развитие смежных отраслей. Предложенная методика была использована для определения модели развития нефтегазового сектора в Красноярском крае. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в Красноярском крае сформировался нефтегазовый анклав, имеющий ограниченные связи с региональной экономикой. Поэтому планируемое увеличение объемов нефтегазодобычи не будет иметь существенных социально-экономических эффектов для региона, но в связи с усилением сырьевой зависимости может поставить под угрозу его дальнейшее устойчивое социально-экономическое развитие.

Еще

Региональная экономка, сырьевой сектор, ресурсный анклав, ресурсный кластер, устойчивое социально-экономическое развитие

Короткий адрес: https://sciup.org/142229266

IDR: 142229266   |   DOI: 10.17513/vaael.1585

Список литературы Анализ модели развития сырьевого сектора в экономике региона

  • Haggerty J., Gude P.H., Delorey M., Rasker R. Long-term effects of income specialization in oil and gas extraction: The U.S. West, 1980-2011. Energy Economics. 2014. № 45. P. 186-195. URL: 10.1016/j.eneco.2014.06.020 (дата обращения 15.01.2021). DOI: 10.1016/j.eneco.2014.06.020(
  • Sachs J.D., Warner A.M. Natural resources and economic development: the curse of natural resources. European Economic Review. 2001. № 45. P. 827-838. URL: 10.1016/S0014-2921(01)00125-8 (дата обращения 15.01.2021). DOI: 10.1016/S0014-2921(01)00125-8(
  • Левин С.Н., Каган Е.С., Саблин К.С. Регионы "ресурсного типа" в современной российской экономике // Journal of institutional studies. 2015. Том 7. №3. С. 92-101.
  • James A. The resource curse: A statistical mirage? // Journal of Development Economics. 2015. № 114. P. 55-63. URL: 10.1016/j.jdeveco.2014.10.006 (дата обращения 15.01.2021). DOI: 10.1016/j.jdeveco.2014.10.006(
  • Эдер Л.В., Саблин К.С., Проворная И.В. Научные подходы к обоснованию приоритетных инновационно-технологических направлений пространственной специализации ресурсных регионов России // Фундаментальные исследования. 2017. №5. С. 220-224.
Еще
Статья научная