Анализ экономической и клинической эффективности одно- и двухэтапных ревизий при лечении перипротезной инфекции тазобедренного сустава (обзор литературы)

Анализ экономической и клинической эффективности одно- и двухэтапных ревизий при лечении перипротезной инфекции тазобедренного сустава (обзор литературы)

Автор: Рожков Никита Игоревич, Ермаков Артем Михайлович, Бурцев Александр Владимирович, Тряпичников Александр Сергеевич, Сазонова Наталья Владимировна, Малюченко Леонид Игоревич

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 6 т.28, 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение. Инфекция является разрушительным осложнением операции эндопротезирования суставов и сопряжена со значительными медицинскими затратами на лечение и реабилитацию больных. В данной статье продемонстрирована проблема перипротезной инфекции (ППИ) на основе анализа современной отечественной и зарубежной литературы с точки зрения этиологии, патогенеза, диагностики и вариантов оперативного лечения ППИ, а также экономических затрат в разных странах. На данный момент двухэтапное ревизионное эндопротезирование является самым применяемым методом лечения в мире, при этом с каждым годом увеличивается количество публикаций об эффективности одноэтапного ревизионного эндопротезирования при ППИ. Цель. Анализ клинической и экономической эффективности одно- и двухэтапного ревизионного эндопротезирования с точки зрения подавления гнойно-воспалительного процесса и медицинских расходов для их реализации. Материалы и методы. Поиск литературных источников проводился в открытых электронных базах данных научной литературы PubMed, eLIBRARY и Scopus. Глубина поиска составила 22 года. Для экономического анализа было отобрано 16 статей. В них была представлена стоимость лечения ППИ в развитых и развивающих странах. А также 15 статей по оценке эффективности двухэтапных ревизий и 26 статей по оценке эффективности одноэтапной ревизии. В 15 включенных в обзор статьях проанализировано функциональное состояние оперированной конечности по шкале Harris Hip Score. Использовались следующие критерии включения: систематические обзоры литературы, обзорные статьи, когортные исследования по теме перипротезной инфекции. Результаты. Уровень купирования ППИ одноэтапным методом составил 89,5 % случаев (Me-88,6; Q1-86 Q3-94) со средним уровнем смертности 2,23 ± 2,24 (Me-1,2; Q1-0,8; Q3-2,7). Уровень купирования ППИ двухэтапным методом составил в среднем 91,4 % (Me-93; Q1-88,2; Q3-96) случаев со средним уровнем летальности 3,2 %. Функциональное состояние конечности по Харрису после выполнения одноэтапной замены эндопротеза составило в среднем 81,8 балла, а после двухэтапного ревизионного эндопротезирования - 77,4 балла. Экономические траты на лечение одного больного с ППИ, по данным различных авторов, варьируют от 6500 до 150000 долларов. Выводы. Одноэтапная ревизия при строгом соблюдении показаний является экономически эффективной, имеет лучшие функциональные показатели и более низкий уровень смертности с сопоставимыми результатами купирования перипротезной инфекции.

Еще

Перипротезная инфекция, одноэтапная ревизия, двухэтапная ревизия, эндопротезирование, тазобедренный сустав, экономические затраты

Короткий адрес: https://sciup.org/142236813

IDR: 142236813   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2022-28-6-842-851

Список литературы Анализ экономической и клинической эффективности одно- и двухэтапных ревизий при лечении перипротезной инфекции тазобедренного сустава (обзор литературы)

  • Применение индивидуальных вертлужных компонентов в эндопротезировании тазобедренного сустава при посттравматическом коксар-трозе / Н.С. Николаев, Л.И. Малюченко, Е.В. Преображенская, А.С. Карпухин, В.В. Яковлев, А.Л. Максимов // Гений ортопедии. 2019. Т. 25, № 2. С. 207-213. DOI: 10.18019/1028-4427-2019-25-2-207-213.
  • Rates of Total Joint Replacement in the United States: Future Projections to 2020-2040 using the National Inpatient Sample / J.A. Singh, S. Yu, L. Chen, J.D. Cleveland // J. Rheumatol. 2019. Vol. 46, No 9. P. 1134-1140. DOI: 10.3899/jrheum.170990.
  • Introduction: Proceedings of International Consensus on Orthopedic Infections / J. Parvizi, T. Gehrke, M.A. Mont, J.J, Callaghan // J. Arthroplasty. 2019. Vol. 34, No 2S. P. S1-S2. DOI: 10.1016/j.arth.2018.09.038. URL: https://www.sciencedirect.com/journal/the-joumal-of-arthroplasty/Vol/34/issue/2/suppl/S.
  • Revision for prosthetic joint infection following hip arthroplasty: Evidence from the National Joint Registry / E. Lenguerrand, M.R. Whitehouse, A.D. Beswick, S.A. Jones, M.L. Porter, A.W. Blom // Bone Joint Res. 2017. Vol. 6, No 6. P. 391-398. DOI: 10.1302/2046-3758.66.BJR-2017-0003.R1.
  • The economic impact of periprosthetic infection in total hip arthroplasty / J. Akindolire, M.W. Morcos, J.D. Marsh, J.L. Howard, B.A. Lanting, E.M. Vasarhelyi // Can. J. Surg. 2020. Vol. 63, No 1. P. E52-E56. DOI: 10.1503/cjs.004219.
  • Predictors of Treatment Failure for Hip and Knee Prosthetic Joint Infections in the Setting of 1- and 2-Stage Exchange Arthroplasty: A Multicenter Retrospective Cohort / C.E. Kandel, R. Jenkinson, N. Daneman, D. Backstein, B.E. Hansen, M.P. Muller, K.C. Katz, J. Widdifield, E. Bogoch, S. Ward, A. Sajja, F.G. Jeldes, A. McGeer // Open Forum Infect. Dis. 2019. Vol. 6, No 11. P. ofz452. DOI: 10.1093/ofid/ofz452.
  • Unexpected positive intraoperative cultures (UPIC) in revision hip and knee arthroplasty - a review of the literature / P.P. Purudappa, O.P. Sharma, S. Priyavadana, S. Sambandam, J.A. Villafuerte // J. Orthop. 2019. Vol. 17. P. 1-6. DOI: 10.1016/j.jor.2019.06.028.
  • Что изменилось в структуре ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава в последние годы? / И.И. Шубняков, Р.М. Тихилов, A.О. Денисов, М.А. Ахмедилов, А.Ж. Черный, З.А. Тотоев, А.А. Джавадов, А.С. Карпухин, Ю.В. Муравьева // Травматология и ортопедия России. 2019. Т. 25, № 4. С. 9-27. DOI: 10.21823/2311-2905-2019-25-4-9-27.
  • Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 / S. Kurtz, K. Ong, E. Lau, F. Mowat, M. Halpern // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. Vol. 89, No 4. P. 780-785. DOI: 10.2106/JBJS.F.00222.
  • Projections and Epidemiology of Revision Hip and Knee Arthroplasty in the United States to 2030 / A.M. Schwartz, K.X. Farley, G.N. Guild, T.L. Bradbury Jr. // J. Arthroplasty. 2020. Vol. 35, No 6S. P. S79-S85. DOI: 10.1016/j.arth.2020.02.030.
  • Эпидемиология эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов и перипротезной инфекции в Российской Федерации / А.П. Середа, А.А. Кочиш, А.А. Черный, А.П. Антипов, А.Г. Алиев, Е.В. Вебер, Т.Н. Воронцова, С.А. Божкова, И.И. Шубняков, Р.М. Тихилов // Травматология и ортопедия России. 2021. Т. 27, № 3. С. 84-93.
  • Australian Orthopaedic Association National Joint Replacement Registry (AOANJRR): annual report 2021. South Australia, Adelaide, 2021. URL: https://aoanjrr.sahmri.com/annual-reports-2021.
  • The National Joint Registry 18th Annual Report 2021. London: National Joint Registry, 2021. URL: https://reports.njrcentre.org.uk/downloads.
  • Barrett L., Atkins B. The clinical presentation of prosthetic joint infection // J. Antimicrob. Chemother. 2014. Vol. 69, No Suppl. 1. P. i25-i27. DOI: 10.1093/jac/dku250.
  • Лечение больных с гнойно-воспалительными осложнениями после эндопротезирования тазобедренного сустава / И.М. Пичхадзе, К.А. Кузьменков, А.В. Жадин, А.В. Цискарашвили, Е.И. Пичхадзе, Л.М. Данелия, Г.Р. Реквава, Б.Н. Шулашов // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2009. № 3. С. 45-50.
  • Outcome following debridement, antibiotics, and implant retention in hip periprosthetic joint infection - an 18-year experience / G. Grammatopoulos, B. Kendrick, M. McNally, N.A. Athanasou, B. Atkins, P. McLardy-Smith, A. Taylor, R. Gundle // J. Arthroplasty. 2017. Vol. 32, No 7. P. 2248-2255. DOI: 10.1016/j.arth.2017.02.066.
  • An often-unrecognized entity as cause of recurrent infection after successfully treated two-stage exchange arthroplasty: hematogenous infection / D. Akgün, M. Müller, C. Perka, T. Winkler // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2018. Vol. 138, No 9. P. 1199-1206. DOI: 10.1007/s00402-018-2972-3.
  • Projected Economic Burden of Periprosthetic Joint Infection of the Hip and Knee in the United States / A. Premkumar, D.A. Kolin, K.X. Farley, J.M. Wilson, A.S. McLawhorn, M.B. Cross, P.K. Sculco // J. Arthroplasty. 2021. Vol. 36, No 5. P. 1484-1489.e3. DOI: 10.1016/j.arth.2020.12.005.
  • Mortality during total hip periprosthetic joint infection / K.M. Natsuhara, T.J. Shelton, J.P. Meehan, Z.C. Lum // J. Arthroplasty. 2019. Vol. 34, No 7S. P. S337-S342. DOI: 10.1016/j.arth.2018.12.024.
  • Change in the cause of inpatient mortality after arthroplasty: a retrospective study / Y. Zuo, J. Lin, J. Jin, W. Qian, G. Qiu, X. Weng // J. Orthop. Surg. Res. 2019. Vol. 14, No 1. Р. 180. DOI: 10.1186/s13018-019-1230-x.
  • Effect of type 2 diabetes on in-hospital postoperative complications and mortality after primary total hip and knee arthroplasty / M.A. Martínez-Huedo, R. Jiménez-García, I. Jiménez-Trujillo, V. Hernández-Barrera, B. Del Rio Lopez, A. López-de-Andrés // J. Arthroplasty. 2017. Vol. 32, No 12. Р. 3729-3734.e2. DOI: 10.1016/j.arth.2017.06.038.
  • Факторы риска летального исхода после хирургического лечения больных хронической перипротезной инфекцией тазобедренного сустава / В.А. Артюх, С.А. Божкова, Р.М. Тихилов, А.В. Ярмилко, Ю.В. Муравьева // Гений ортопедии. 2021. Т. 27, № 5. С. 555-561.
  • Donelli F.M., Gabbrielli M. Responsabilita medica nelle infezioni ospedaliere. Profili giuridici e medico-legali. Maggioli Editore. 2022. 386 p.
  • Профилактика инфекций области хирургического вмешательства. Клинические рекомендации. Н. Новгород: Ремедиум Приволжье, 2018. 72 с.
  • Risk factors for wound complications after direct anterior approach hip arthroplasty / K.H. Jahng, M.A. Bas, J.A. Rodriguez, H.J. Cooper // J. Arthroplasty. 2016. Vol. 31, No 11. P. 2583-2587. DOI: 10.1016/j.arth.2016.04.030.
  • Prosthetic joint infections and legal disputes: a threat to the future of prosthetic orthopedics / G. Basile, M. Gallina, A. Passeri, R.M. Gaudio, N. Castelnuovo, P. Ferrante, G.M. Calori // J. Orthop. Traumatol. 2021. Vol. 22, No 1. P. 44. DOI: 10.1186/s10195-021-00607-6.
  • Treatment of elbow periprosthetic joint infection: a systematic review of clinical outcomes / M.J. Gutman, M.A. Stone, S. Namdari, J.A. Abboud // J. Shoulder Elbow Surg. 2020. Vol. 29, No 2. P. 411-419. DOI: 10.1016/j.jse.2019.10.002.
  • 2019 John Charnley Award: Increased risk of prosthetic joint infection following primary total knee and hip arthroplasty with the use of alternative antibiotics to cefazolin: the value of allergy testing for antibiotic prophylaxis / C.C. Wyles, M. Hevesi, D.R. Osmon, M.A. Park, E.B. Habermann, D.G. Lewallen, D.J. Berry, R.J. Sierra // Bone Joint J. 2019. Vol. 101-B, No 6_Supple_B. P. 9-15. DOI: 10.1302/0301-620X.101B6.BJJ-2018-1407.R1.
  • Hosny H.A.H., Keenan J. Management of Prosthetic Joint Infection // Surgery (Oxford). 2020. Vol. 38, No 2. P. 114-120. DOI: 10.1016/j. mpsur.2019.12.005.
  • Izakovicova P., Borens O., Trampuz A. Periprosthetic joint infection: current concepts and outlook // EFORT Open Rev. 2019. Vol. 4, No 7. P. 482494. DOI: 10.1302/2058-5241.4.180092.
  • Ортопедическая имплантат-ассоциированная инфекция: ведущие возбудители, локальная резистентность и рекомендации по антибактериальной терапии / С.А. Божкова, Р.М. Тихилов, М.В. Краснова, А.Н. Рукина // Травматология и ортопедия России. 2013. Т. 19, № 4. С. 5-15.
  • Tuchscherr L., Löffler B., Proctor R.A. Persistence of Staphylococcus aureus: multiple metabolic pathways impact the expression of virulence factors in small-colony variants (SCVs) // Front. Microbiol. 2020. Vol. 11. P. 1028. DOI: 10.3389/fmicb.2020.01028.
  • The unsuspected prosthetic joint infection: incidence and consequences of positive intra-operative cultures in presumed aseptic knee and hip revisions / A.M.E. Jacobs, M. Bénard, J.F. Meis, G. van Hellemondt, J.H.M. Goosen // Bone Joint J. 2017. Vol. 99-B, No 11. P. 1482-1489. DOI: 10.1302/0301-620X.99B11.BJJ-2016-0655.R2.
  • Оценка эффективности двухэтапного хирургического лечения больных с перипротезной инфекцией коленного и тазобедренного суставов / А.М. Ермаков, Н.М. Клюшин, Ю.В. Абабков, А.С. Тряпичников, А.Н. Коюшков // Гений ортопедии. 2018. Т. 24, № 3. С. 321-326.
  • Targeting pan-resistant bacteria with antibodies to a broadly conserved surface polysaccharide expressed during infection / D. Skurnik , M.R. Davis Jr., D. Benedetti, K.L. Moravec, C. Cywes-Bentley, D. Roux, D.C. Traficante, R.L. Walsh, T. Maira-Litran, S.K. Cassidy, C.R. Hermos, T.R. Martin, E.L. Thakkallapalli, S.O. Vargas, A.J. McAdam, T.D. Lieberman, R. Kishony, J.J. Lipuma, G.B. Pier, J.B. Goldberg, G.P. Priebe // J. Infect. Dis. 2012. Vol. 205, No 11. P. 1709-1718. DOI: 10.1093/infdis/jis254.
  • Zimmerli W., Trampuz A., Ochsner P.E. Prosthetic-joint infections // N. Engl. J. Med. 2004. Vol. 351, No 16. P. 1645-1654. DOI: 10.1056/ NEJMra040181.
  • Биопленки: основные принципы организации и методы исследования: учебное пособие / А.М. Марданова, Д.А. Кабанов, Н.Л. Рудакова, М.Р. Шарипова. Казань: К(П)ФУ, 2016. 42 с.
  • Minasyan H. Sepsis: mechanisms of bacterial injury to the patient // Scand. J. Trauma Resusc. Emerg. Med. 2019. Vol. 27, No 1. P. 19. DOI: 10.1186/ s13049-019-0596-4.
  • Post-invasion events after infection with Staphylococcus aureus are strongly dependent on both the host cell type and the infecting S. aureus strain / M. Strobel, H. Pförtner, L. Tuchscherr, U. Völker, F. Schmidt, N. Kramko, H.J. Schnittler, M.J. Fraunholz, B. Löffler, G. Peters, S. Niemann // Clin. Microbiol. Infect. 2016. Vol. 22, No 9. P. 799-809. DOI: 10.1016/j.cmi.2016.06.020.
  • Diagnosis of peripheral bone and prosthetic joint infections: overview on the consensus documents by the EANM, EBJIS, and ESR (with ESCMID endorsement) / L.M. Sconfienza , A. Signore, V. Cassar-Pullicino, M.A. Cataldo, O. Gheysens, O. Borens, A. Trampuz, K. Wörtler, N. Petrosillo, H. Winkler, F.M.H.M. Vanhoenacker, P.C. Jutte, A.W.J.M. Glaudemans // Eur. Radiol. 2019. Vol. 29, No 12. P. 6425-6438. DOI: 10.1007/s00330-019-06326-1.
  • Перипротезная инфекция при эндопротезировании тазобедренного сустава / В. Мурылев, Г. Куковенко, П. Елизаров, Я. Рукин, Н. Цыгин // Врач. 2018. № 3. С. 17-22. DOI: 10.29296/25877305-2018-03-04.
  • Диагностика поздней перипротезной инфекции крупных суставов. Какой диагностический алгоритм выбрать? / Д.И. Казанцев, С.А. Божкова, А.Г. Золовкина, В.А. Пелеганчук, Ю.М. Батрак // Травматология и ортопедия России. 2020. Т. 26, № 4. C. 9-20.
  • The 2018 Definition of periprosthetic hip and knee infection: An evidence-based and validated criteria / J. Parvizi, T.L. Tan, K. Goswami, C. Higuera, C. Della Valle, A.F. Chen, N. Shohat // J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 5. P. 1309-1314.e2. DOI: 10.1016/j.arth.2018.02.078.
  • Alpha Defensin Lateral Flow Test for diagnosis of periprosthetic joint infection: not a screening but a confirmatory test / N. Renz, K. Yermak, C. Perka, A. Trampuz // J. Bone Joint Surg. Am. 2018. Vol. 100, No 9. P. 742-750. DOI: 10.2106/JBJS.17.01005.
  • Routine diagnostic tests for periprosthetic joint infection demonstrate a high false-negative rate and are influenced by the infecting organism / M.M. Kheir, T.L. Tan, N. Shohat, C. Foltz, J. Parvizi // J. Bone Joint Surg. Am. 2018. Vol. 100, No 23. P. 2057-2065. DOI: 10.2106/JBJS.17.01429.
  • Inflammatory blood laboratory levels as markers of prosthetic joint infection: a systematic review and meta-analysis / E. Berbari, T. Mabry, G. Tsaras, M. Spangehl, P.J. Erwin, M.H. Murad, J. Steckelberg, D. Osmon // J. Bone Joint Surg. Am. 2010. Vol. 92, No 11. P. 2102-2109. DOI: 10.2106/ JBJS.I.01199.
  • Goswami K., Parvizi J., Maxwell Courtney P. Current recommendations for the diagnosis of acute and chronic PJI for hip and knee - Cell Counts, Alpha-Defensin, Leukocyte Esterase, Next-generation Sequencing // Curr. Rev. Musculoskelet. Med. 2018. Vol. 11, No 3. P. 428-438. DOI: 10.1007/ s12178-018-9513-0.
  • Diagnostic accuracy of serum, synovial, and tissue testing for chronic periprosthetic joint infection after hip and knee replacements: a systematic review / A.V. Carli, H. Abdelbary, N. Ahmadzai, W. Cheng, B. Shea, B. Hutton, J. Sniderman, B.S. Philip Sanders, L. Esmaeilisaraji, B. Skidmore, O.Y. Gauthier-Kwan, A.C. Bunting, P. Gauthier, A. Crnic, K. Logishetty, D. Moher, D. Fergusson, P.E. Beaulé // J. Bone Joint Surg. Am. 2019. Vol. 101, No 7. P. 635-649. DOI: 10.2106/JBJS.18.00632.
  • Performance of synovial fluid D-lactate for the diagnosis of periprosthetic joint infection: a prospective observational study / K. Yermak, S. Karbysheva, C. Perka, A. Trampuz, N. Renz // J. Infect. 2019. Vol. 79, No 2. P. 123-129. DOI: 10.1016/j.jinf.2019.05.015.
  • Bene N., Li X., Nandi S. Factors affecting failure of irrigation and debridement with liner exchange in total knee arthroplasty infection // Knee. 2018. Vol. 25, No 5. P. 932-938. DOI: 10.1016/j.knee.2018.07.003.
  • Are we winning or losing the battle with periprosthetic joint infection: trends in periprosthetic joint infection and mortality risk for the Medicare population / S.M. Kurtz, E.C. Lau, M.S. Son, E.T. Chang, W. Zimmerli, J. Parvizi // J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 10. P. 3238-3245. DOI: 10.1016/j.arth.2018.05.042.
  • One- and two-stage surgical revision of peri-prosthetic joint infection of the hip: a pooled individual participant data analysis of 44 cohort studies / S.K. Kunutsor, M.R. Whitehouse, A.W. Blom, T. Board, P. Kay, B.M. Wroblewski, V. Zeller, S.Y. Chen, P.H. Hsieh, B.A. Masri, A. Herman, J.Y. Jenny, R. Schwarzkopf, J.P. Whittaker, B. Burston, R. Huang, C. Restrepo, J. Parvizi, S. Rudelli, E. Honda, D.E. Uip, G. Bori, E. Muñoz Mahamud, E. Darley, A. Ribera, E. Cañas, J. Cabo, J. Cordero-Ampuero, M.L.S. Redó, S. Strange, E. Lenguerrand, R. Gooberman-Hill, J. Webb, A. MacGowan, P. Dieppe, M. Wilson, A.D. Beswick; Global Infection Orthopaedic Management Collaboration // Eur. J. Epidemiol. 2018. Vol. 33, No 10. P. 933-946. DOI: 10.1007/s10654-018-0377-9.
  • New definition for periprosthetic joint infection: from the Workgroup of the Musculoskeletal Infection Society / J. Parvizi, B. Zmistowski, E.F. Berbari, T.W. Bauer, B.D. Springer, C.J. Della Valle, K.L. Garvin, M.A. Mont, M.D. Wongworawat, C.G. Zalavras // Clin. Orthop. Relat. Res. 2011. Vol. 469, No 11. P. 2992-2994. DOI: 10.1007/s11999-011-2102-9.
  • Lum Z.C., Holland C.T., Meehan J.P. Systematic review of single stage revision for prosthetic joint infection // World J. Orthop. 2020. Vol. 11, No 12. P. 559-572. DOI: 10.5312/wjo.v11.i12.559.
  • Одноэтапное ревизионное эндопротезирование при лечении перипротезной инфекции тазобедренного сустава / А.М. Ермаков, Н.М. Клю-шин, Ю.В. Абабков, А.С. Тряпичников, А.Н. Коюшков // Гений ортопедии. 2019. Т. 25, № 2. С. 172-179.
  • Ten-year results following one-stage septic hip exchange in the management of periprosthetic joint infection / A. Zahar, I. Klaber, A.M. Gerken, T. Gehrke, M. Gebauer, C. Lausmann, M. Citak // J. Arthroplasty. 2019. Vol. 34, No 6. P. 1221-1226. DOI: 10.1016/j.arth.2019.02.021.
  • Management of deep infection of total hip replacement / H.W. Buchholz, R.A. Elson, E. Engelbrecht, H. Lodenkämper, J. Röttger, A. Siegel // J. Bone Joint Surg. Br. 1981. Vol. 63-B, No 3. P. 342-353. DOI: 10.1302/0301-620X.63B3.7021561.
  • Wroblewski B.M. One-stage revision of infected cemented total hip arthroplasty // Clin. Orthop. Relat. Res. 1986. No 211. P. 103-107.
  • Revision operations on infected total hip arthroplasties. Two- to nine-year follow-up study / L. Sanzén, A.S. Carlsson, G. Josefsson, L.T. Lindberg // Clin. Orthop. Relat. Res. 1988. No 229. P. 165-172.
  • Deep infection of cemented total hip arthroplasties caused by coagulase-negative staphylococci / P.G. Hope, K.G. Kristinsson, P. Norman, R.A. Elson // J. Bone Joint Surg. Br. 1989. Vol. 71, No 5. P. 851-855. DOI: 10.1302/0301-620X.71B5.2584258.
  • Remplacements en un temps des prothèses totales de hanches infectées et reconstructions osseuses par allogreffes. Etude de 90 reprises dont 46 avec allogreffes osseuses / B. Loty, M. Postel, J. Evrard, P. Matron, J.P. Courpied, M. Kerboull, B. Tomeno // Int. Orthop. 1992. Vol. 16, No 4. P. 330-338. DOI: 10.1007/BF00189615.
  • Elson R. One-stage exchange in the treatment of the infected total hip arthroplasty // Semin. Arthroplasty. 1994. Vol. 5, No 3. P. 137-141.
  • Raut V.V., Siney P.D., Wroblewski B.M. One-stage revision of infected total hip replacements with discharging sinuses // J. Bone Joint Surg. Br. 1994. Vol. 76, No 5. P. 721-724.
  • One stage revision arthroplasty of the hip for deep gram negative infection / V.V. Raut, M.S. Orth, M.C. Orth, P.D. Siney, B.M. Wroblewski // Int. Orthop. 1996. Vol. 20, No 1. P. 12-14. DOI: 10.1007/s002640050019.
  • Direct-exchange arthroplasty for the treatment of infection after total hip replacement. An average ten-year follow-up / K.J. Ure, H.C. Amstutz, S. Nasser, T.P. Schmalzried // J. Bone Joint Surg. Am. 1998. Vol. 80, No 7. P. 961-968. DOI: 10.2106/00004623-199807000-00004.
  • Callaghan J.J., Katz R.P., Johnston R.C. One-stage revision surgery of the infected hip. A minimum 10-year follow-up study // Clin. Orthop. Relat. Res. 1999. No 369. P. 139-143. DOI: 10.1097/00003086-199912000-00014.
  • Jackson W.O., Schmalzried T.P. Limited role of direct exchange arthroplasty in the treatment of infected total hip replacements // Clin. Orthop. Relat. Res. 2000. No 381. P. 101-105. DOI: 10.1097/00003086-200012000-00012.
  • Vielpeau C., Lortat-Jacob A., Coll A. Management of the infected hip prostheses // Rev. Chir. Orthop. Réparatrice Appar. Mot. 2002. Vol. 88, Suppl 1. P. 159-216.
  • One-stage revision of infected total hip arthroplasty with bone graft / S. Rudelli, D. Uip, E. Honda, A.L. Lima // J. Arthroplasty. 2008. Vol. 23, No 8. P. 1165-1177. DOI: 10.1016/j.arth.2007.08.010.
  • Comparison of one and two-stage revision of total hip arthroplasty complicated by infection: a Markov expected-utility decision analysis / C.F. Wolf, N.Y. Gu, J.N. Doctor, P.A. Manner, S.S. Leopold // J. Bone Joint Surg. Am. 2011. Vol. 93, No 7. P. 631-639. DOI: 10.2106/JBJS.I.01256.
  • What is the evidence base to guide surgical treatment of infected hip prostheses? Systematic review of longitudinal studies in unselected patients / A.D. Beswick, K.T. Elvers, A.J. Smith, R. Gooberman-Hill, A. Lovering, A.W. Blom // BMC Med. 2012. Vol. 10. P. 18. DOI: 10.1186/1741-7015-10-18.
  • Chronic infections in hip arthroplasties: comparing risk of reinfection following one-stage and two-stage revision: a systematic review and metaanalysis / J. Lange, A. Troelsen, R.W. Thomsen, K. S0balle // Clin. Epidemiol. 2012. Vol. 4. P. 57-73. DOI: 10.2147/CLEP.S29025.
  • One-stage exchange arthroplasty for chronic periprosthetic hip infection: results of a large prospective cohort study / V. Zeller, L. Lhotellier, S. Marmor, P. Leclerc, A. Krain, W. Graff, F. Ducroquet, D. Biau, P. Leonard, N. Desplaces, P. Mamoudy // J. Bone Joint Surg. Am. 2014. Vol. 96, No 1. P. e1. DOI: 10.2106/JBJS.L.01451.
  • Re-infection outcomes following one- and two-stage surgical revision of infected hip prosthesis: a systematic review and meta-analysis / S.K. Kunutsor, M.R .Whitehouse, A.W. Blom, A.D. Beswick; INFORM Team // PLoS One. 2015. Vol. 10, No 9. P. e0139166.
  • One-stage revision of infected hip arthroplasty: outcome of 39 consecutive hips / T. Ilchmann, W. Zimmerli, P.E. Ochsner, B. Kessler, L. Zwicky, P. Graber, M. Clauss // Int. Orthop. 2016. Vol. 40, No 5. P. 913-918. DOI: 10.1007/s00264-015-2833-4.
  • Eradication of infection, survival, and radiological results of uncemented revision stems in infected total hip arthroplasties / P. Born, T. Ilchmann, W. Zimmerli, L. Zwicky, P. Graber, P.E. Ochsner, M. Clauss // Acta Orthop. 2016. Vol. 87, No 6. P. 637-643. DOI: 10.1080/17453674.2016.1237423.
  • Ebied A.M., Elseedy A.I., Gamal O. Single-stage revision for periprosthetic hip infection using antibiotic loaded impaction graft // Hip Int. 2016. Vol. 26, No 6. P. 573-579. DOI: 10.5301/hipint.5000401.
  • Whiteside L.A., Roy M.E. One-stage revision with catheter infusion of intraarticular antibiotics successfully treats infected THA // Clin. Orthop. Relat. Res. 2017. Vol. 475, No 2. P. 419-429. DOI: 10.1007/s11999-016-4977-y.
  • Cementless one-stage revision in chronic periprosthetic hip joint infection. Ninety-one percent infection free survival in 56 patients at minimum 2-year follow-up / J. Lange, A. Troelsen, S. Solgaard, K.S. Otte, N.K. Jensen, K. S0balle; CORIHA Research Group // J. Arthroplasty. 2018. Vol. 33, No 4. P. 1160-1165.e1. DOI: 10.1016/j.arth.2017.11.024.
  • Single-stage treatment of chronically infected total hip arthroplasty with cementless reconstruction: results in 126 patients with broad inclusion criteria / B. Ji, T. Wahafu, G. Li, X. Zhang, Y. Wang, M. Momin, L. Cao // Bone Joint J. 2019. Vol. 101-B, No 4. P. 396-402. DOI: 10.1302/0301-620X.101B4. BJJ-2018-1109.
  • Two-stage revision arthroplasty for the treatment of prosthetic joint infection /Charette R.S., Melnic C.M. / Curr. Rev. Musculoskelet. Med. 2018. Vol. 11, No 3. P. 332-340. DOI: 10.1007/s12178-018-9495-y.
  • Articular spacers in two-stage revision arthroplasty for prosthetic joint infection of the hip and the knee / A. Craig, S.W. King, B.H. van Duren, V.T. Veysi, S. Jain, J. Palan // EFORT Open Rev. 2022. Vol. 7, No 2. P. 137-152. DOI: 10.1530/EOR-21-0037.
  • Two-stage revision hip arthroplasty for infection: comparison between the interim use of antibiotic-loaded cement beads and a spacer prosthesis / P.H. Hsieh, C.H. Shih, Y.H. Chang, M.S. Lee, H.N. Shih, W.E Yang // J. Bone Joint Surg. Am. 2004. Vol. 86, No 9. P. 1989-1997.
  • Ten-year experience using an articulating antibiotic cement hip spacer for the treatment of chronically infected total hip / A.A. Hofmann, T.D. Goldberg, A.M. Tanner, T.M. Cook // J. Arthroplasty. 2005. Vol. 20, No 7. P. 874-879. DOI: 10.1016/j.arth.2004.12.055.
  • Cementless two-stage exchange arthroplasty for infection after total hip arthroplasty / B.A. Masri, K.P. Panagiotopoulos, N.V. Greidanus, D.S. Garbuz, C.P. Duncan // J. Arthroplasty. 2007. Vol. 22, No 1. P. 72-78. DOI: 10.1016/j.arth.2006.02.156.
  • Two-stage revision arthroplasty of the hip for infection using an interim articulated Prostalac hip spacer: a 10- to 15-year follow-up study / G.S. Biring, T. Kostamo, D.S. Garbuz, B.A. Masri, C.P. Duncan // J. Bone Joint Surg. Br. 2009. Vol. 91, No 11. P. 1431-1437. DOI: 10.1302/0301-620 X.91B11.22026.
  • Two-stage reimplantation of infected hip arthroplasties /Chen W.S., Fu T.H., Wang J.W./ Chang Gung Med. J. 2009. Vol. 32, No 2. P. 188-197.
  • Outcomes of revision total hip replacement for infection after grading according to a standard protocol /Oussedik S.I., Dodd M.B., Haddad F.S. / J. Bone Joint Surg. Br. 2010. Vol. 92, No 9. P. 1222-1226. DOI: 10.1302/0301-620X.92B9.23663.
  • Surgical procedures in the treatment of 784 infected THAs reported to the Norwegian Arthroplasty Register / L.B. Engesœter, H. Dale, J.C. Schrama, G. Hallan, S.A. Lie // Acta Orthop. 2011. Vol. 82, No 5. P. 530-537. DOI: 10.3109/17453674.2011.623572.
  • The use of a preformed spacer in two-stage revision of infected hip arthroplasties / F. D'Angelo, L. Negri, T. Binda, G. Zatti, P. Cherubino // Musculoskelet. Surg. 2011. Vol. 95, No 2. P. 115-120. DOI: 10.1007/s12306-011-0128-5.
  • Infected total hip arthroplasty revision: one- or two-stage procedure? / S. Klouche, P. Leonard, V. Zeller, L. Lhotellier, W. Graff, P. Leclerc, P. Mamoudy, E. Sariali // Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2012. Vol. 98, No 2. P. 144-150. DOI: 10.1016/j.otsr.2011.08.018.
  • Chronic infections in hip arthroplasties: comparing risk of reinfection following one-stage and two-stage revision: a systematic review and meta-analysis / J. Lange, A. Troelsen, R.W. Thomsen, K. S0balle // Clin Epidemiol. 2012. Vol. 4. P. 57-73. DOI: 10.2147/CLEP.S29025.
  • Two-stage treatment of hip periprosthetic joint infection is associated with a high rate of infection control but high mortality / K.R. Berend, A.V. Lombardi Jr., M.J. Morris, A.G. Bergeson, J.B. Adams, M.A. Sneller // Clin. Orthop. Relat. Res. 2013. Vol. 471, No 2. P. 510-518. DOI: 10.1007/s11999-012-2595-x.
  • Extensively coated non-modular stem used in two-stage revision for infected total hip arthroplasty: mid-term to long-term follow-up / B. Shen, Q. Huang, J. Yang, Z.K. Zhou, P.D. Kang, F.X. Pei // Orthop. Surg. 2014. Vol. 6, No 2. P. 103-109. DOI: 10.1111/os.12107.
  • Two-stage revision protocol in multidrug resistant periprosthetic infection following total hip arthroplasty using a long interval between stages / G.C. Babis, V.I. Sakellariou, P.G. Pantos, G.G. Sasalos, N.A. Stavropoulos // J. Arthroplasty. 2015. Vol. 30, No 9. P. 1602-1606. DOI: 10.1016/j. arth.2015.04.004.
  • Vancomycin prophylaxis for total joint arthroplasty: incorrectly dosed and has a higher rate of periprosthetic infection than cefazolin / M.M. Kheir, T.L. Tan, I. Azboy, D.D. Tan, J. Parvizi // Clin. Orthop. Relat. Res. 2017. Vol. 475, No 7. P. 1767-1774. DOI: 10.1007/s11999-017-5302-0.
  • Prospective study of the treatment of infected hip arthroplasties with or without the use of an antibiotic-loaded cement spacer / H.B. Cabrita, A.T. Croci, O.P. Camargo, A.L. Lima // Clinics (Sao Paulo). 2007. Vol. 62, No 2. P. 99-108. DOI: 10.1590/s1807-59322007000200002.
  • Two-stage cementless revision of infected hip endoprostheses / B. Fink, A. Grossmann, M. Fuerst, P. Schäfer, L. Frommelt // Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. Vol. 467, No 7. P. 1848-1858. DOI: 10.1007/s11999-008-0611-y.
  • Fehring T.K., Calton T.F., Griffin W.L. Cementless fixation in 2-stage reimplantation for periprosthetic sepsis // J. Arthroplasty. 1999. Vol. 14, No 2. P. 175-181. DOI: 10.1016/s0883-5403(99)90122-5.
  • One-stage cementless revision arthroplasty for infected hip replacements / J.J. Yoo, Y.S. Kwon, K.H. Koo, K.S. Yoon, Y.M. Kim, H.J. Kim // Int. Orthop. 2009. Vol. 33, No 5. P. 1195-1201. DOI: 10.1007/s00264-008-0640-x.
  • A financial analysis of revision hip arthroplasty: the economic burden in relation to the national tariff / I.S. Vanhegan, A.K. Malik, P. Jayakumar, S. Ul Islam, F.S. Haddad // J. Bone Joint Surg. Br. 2012. Vol. 94, No 5. P. 619-623. DOI: 10.1302/0301-620X.94B5.27073.
  • Economic study of 2-stage exchange in patients with knee or hip prosthetic joint infection managed in a Referral Center in France: Time to use innovative(s) intervention(s) at the time of reimplantation to reduce the risk of superinfection / H. Serrier, C. Julien, C. Batailler, E. Mabrut, C. Brochier, S. Thevenon, M. Maynard-Muet, A. Henry, S. Lustig, L. Huot, T. Ferry; Lyon BJI Study group // Front. Med. (Lausanne). 2021. Vol. 8. 552669. DOI: 10.3389/fmed.2021.552669.
  • Hospital resource utilization for primary and revision total hip arthroplasty / K.J. Bozic, P. Katz, M. Cisternas, L. Ono, M.D. Ries, J. Showstack // J. Bone Joint Surg. Am. 2005. Vol. 87, No 3. P. 570-576. DOI: 10.2106/JBJS.D.02121.
  • Periprosthetic joint infection: the economic impact of methicillin-resistant infections / J. Parvizi, I.M. Pawasarat, K.A. Azzam, A. Joshi, E.N. Hansen, K.J. Bozic // J. Arthroplasty. 2010. Vol. 25, No 6 Suppl. P. 103-107. DOI: 10.1016/j.arth.2010.04.011.
  • Role for irrigation and debridement in periprosthetic infections / C. Romano, N. Logoluso, L. Drago, A. Peccati, D. Romano // J. Knee Surg. 2014. Vol. 27, No 4. P. 267-272. DOI: 10.1055/s-0034-1373736.
  • Incidence and economic burden of prosthetic joint infections in a university hospital: A report from a middle-income country / E. Alp, F. Cevahir, S. Ersoy, A. Guney // J. Infect. Public Health. 2016. Vol. 9, No 4. P. 494-498. DOI: 10.1016/j.jiph.2015.12.014.
  • Economic impact of prosthetic joint infection - an evaluation within the Portuguese National Health System / A. Sousa, A. Carvalho, C. Pereira, E. Reis, A.C. Santos, M. Abreu, D. Soares, R. Fragoso, S. Ferreira, M. Reis, R. Sousa // J. Bone Jt. Infect. 2018. Vol. 3, No 4. P. 197-202. DOI: 10.7150/jbji.28508.
  • Infection triples the cost of a primary joint arthroplasty / T. Puhto, A.P. Puhto, M. Vielma, H. Syrjälä // Infect. Dis. (Lond). 2019. Vol. 51, No 5. P. 348-355. DOI: 10.1080/23744235.2019.1572219.
  • Factors influencing the cost of prosthetic joint infection treatment / T.N. Peel, A.C. Cheng, Y.P. Lorenzo, D.C. Kong, K.L. Buising, P.F. Choong // J. Hosp. Infect. 2013. Vol. 85, No 3. P. 213-219. DOI: 10.1016/j.jhin.2013.07.012.
  • Surgical site infections - economic consequences for the health care system / K. Graf, E. Ott, R.P. Vonberg, C. Kuehn, T. Schilling, A. Haverich, I.F. Chaberny // Langenbecks Arch. Surg. 2011. Vol. 396, No 4. P. 453-459. DOI: 10.1007/s00423-011-0772-0.
  • Are we really seeing the total costs of surgical site infections? A Spanish study / J.L. Alfonso, S.B. Pereperez, J.M. Canoves, M.M. Martinez, I.M. Martinez, J.M. Martin-Moreno // Wound Repair Regen. 2007. Vol. 15, No 4. P. 474-481. DOI: 10.1111/j.1524-475X.2007.00254.x.
  • Economic burden of periprosthetic joint infection following primary total knee replacement in a developing country / F. Iqbal, B. Shafiq, S.S. Noor, Z. Ali, N. Memon, N. Memon // Clin. Orthop. Surg. 2020. Vol. 12, No 4. P. 470-476. DOI: 10.4055/cios20037.
  • Current and future burden of periprosthetic joint infection from National Claim Database / H.S. Kim, J.W. Park, S.Y. Moon, Y.K. Lee, Y.C. Ha, K.H. Koo // J. Korean Med. Sci. 2020. Vol. 35, No 49. P. e410. DOI: 10.3346/jkms.2020.35.e410.
  • Parisi T. J., Konopka J.F., Bedair H.S. What is the long-term economic societal effect of periprosthetic infections after THA? A Markov analysis // Clin. Orthop. Relat. Res. 2017. Vol. 475, No 7. P. 1891-1900. DOI: 10.1007/s11999-017-5333-6.
  • Эффективность одноэтапного ревизионного эндопротезирования при свищевой форме хронической перипротезной инфекции тазобедренного сустава / В.А. Артюх, С.А. Божкова, А.А. Бояров, Ю.В. Муравьева, А.А. Кочиш // Травматология и ортопедия России. 2021. Т. 27, № 2. C. 9-22.
  • Lange J., Troelsen A., S0balle K. Chronic periprosthetic hip joint infection. A retrospective, observational study on the treatment strategy and prognosis in 130 non-selected patients // PLoS One. 2016. Vol. 11, No 9. e0163457. DOI: 10.1371/journal.pone.0163457.
  • Long term results of two-stage revision for chronic periprosthetic hip infection: A multicenter study / B.J. Kildow, B.D. Springer, T.S. Brown, E. Lyden, T.K. Fehring, K.L. Garvin // J. Clin. Med. 2022. Vol. 11, No 6. P. 1657. DOI: 10.3390/jcm11061657.
  • Two-stage revision arthroplasty for periprosthetic hip infection: mean follow-up of ten years / S.Y. Chen, C.C. Hu, C.C. Chen, Y.H. Chang, P.H. Hsieh // Biomed. Res. Int. 2015. Vol. 2015. 345475. DOI: 10.1155/2015/345475.
  • Long-term results of a 2-stage exchange protocol for periprosthetic joint infection following total hip arthroplasty in 164 hips / S.M. Petis, M.P. Abdel, K.I. Perry, T.M. Mabry, A.D. Hanssen, D.J. Berry // J. Bone Joint Surg. Am. 2019. Vol. 101, No 1. P. 74-84. DOI: 10.2106/JBJS.17.01103.
  • Reinfection rates after one- and two-stage revision surgery for hip and knee arthroplasty: a systematic review and meta-analysis / A.L. Goud, N.I. Harlianto, S. Ezzafzafi, E.S. Veltman, J.E.J. Bekkers, B.C.H. van der Wal // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2021. DOI: 10.1007/s00402-021-04190-7.
Еще
Статья обзорная
SciUp 2024 © 2024 ©