Акторы сельского автономного семейного хозяйствования: смыслы и результаты

Автор: Великий Петр Панфилович, Великая Наталия Михайловна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Социальное и экономическое развитие

Статья в выпуске: 4 т.14, 2021 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматриваются основные области жизни самозанятых в сельском хозяйстве с позиции смыслов жизни, определяемых как цели - принципы жизнедеятельности. К самозанятым авторы относят тех глав хозяйств, которые, пройдя первоначальную адаптацию и опираясь на свой человеческий потенциал, используют резервы новых форм хозяйствования в локальной среде, частично или полностью прекратив трудовые отношения с сельскохозяйственным предприятием. Не имея пахотной земли, они не обладают статусом фермеров, тем не менее живут и действуют по схожей с ними технологии. По уровню материального благосостояния они превосходят односельчан, ограничивающихся работой на сельскохозяйственном предприятии. Оказавшись в условиях свободного выбора занятости, эти акторы придерживаются определенных установок и ориентиров, сообразуясь (с разной степенью полноты) с нормами и требованиями окружающих их институтов. Описаны проблемы, возникающие у семей, образ жизни которых обусловлен объектами их подворья - растительным и животным миром. На основе проведенных исследований определяются контуры креативности акторов самозанятости и ограничения возможностей реализации смыслов домашнего хозяйствования, что объясняется нарушением сопряженностей во взаимодействии с крупными сельскохозяйственными образованиями, разрушением связей и отношений в производстве и реализации продукции. Выявлено, что в зависимости от изменений в судьбах семей, с трансформацией таких показателей, как возраст, здоровье, достижение конечных целей (например, завершение образования детей в вузах или, наоборот, их возвращение в село), постоянно происходит пересечение главой и членами семьи формальных и сущностных границ предустановленного статуса, масштабов активности и в целом освоенного и не освоенного ими пространства. Изучение социального опыта автономного семейного хозяйствования способствует более глубокому комплексному осмыслению развертывания модернизации в деревне в контексте сопряженности инновационных и традиционных тенденций.

Еще

Деревня, фермерство, семейное подворье, самозанятость, смыслы, жизненный мир, сельскохозяйственные предприятия, престиж, статус, социокультурные практики, индикаторы успешности

Короткий адрес: https://sciup.org/147234795

IDR: 147234795   |   DOI: 10.15838/esc.2021.4.76.12

Список литературы Акторы сельского автономного семейного хозяйствования: смыслы и результаты

  • Староверов В.И., Староверова И.В. Проблемы субъектности современной российской деревни // Российское общество и государство в условиях пандемии: социально-политическое положение и демографическое развитие Российской Федерации в 2020 году: [коллективная монография] / Н.В. Осипов и др.; под ред. Г.В. Осипова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова, Т.К. Ростовской; отв. ред. В.К. Левашов. М.: ИТД ПЕРСПЕКТИВА, 2020. С. 137-146.
  • Blandford D. Agricultural trade liberalization, globalization and rural economies. Published as Liberalización del commercio agrario, globalización y economías rurales. Información Comercial Española, Revista de Economía, 2002, November — December, no. 803, рр. 23-32. Available at: https://www.researchgate.net/ publication/237717907_Agricultural_Trade_Liberalization_Globalization_and_Rural_Economies (accessed: May 15, 2021).
  • Woods M., McDonagh J. Rural Europe and the world: Globalization and rural development (Editorial). European Countryside, 2011, January, no. 3 (3). pp 153—163. DOI: 10.2478/v10091-012-0001-z
  • Richardson T. Discourses of furality in EU spatial policy: The European spatial development perspective. Sociología Ruralis, 2000, vol. 40, no. 1, рр. 53—71.
  • Saraceno E. Recent trends in rural development and their conceptualization. Journal of Rural Studies, 1995, no. 10, рр. 321—330.
  • Van der Ploeg J.D., Renting H., Brunori G., Knickel K., Mannion J., Marsden T., de Roest K., Sevilla Guzmán E., Ventura F. Rural development: From practices and policies to theory. Sociología Ruralis, 2000, no. 40 (4), pp. 391-408. DOI: 10.1111/1467-9523.00156
  • Lowe P. European agricultural and rural development policies for the 21st century. In: A New Rural Agenda. London: IPPR, 2006. Pp. 29-45.
  • Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.
  • Шкаратан О.И., Ястребов Г.П. Выделение реальных (гомогенных) социальных групп в российском обществе: методы и результаты // Прикладная эконометрика. 2007. № 7 (3). С. 95-118.
  • Калугина З.И. Рыночная трансформация аграрного сектора России: Социологический дискурс. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2015. 342 с.
  • Тощенко Ж.Т., Великий П.П. Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. 2018. Т. 27. № 1. С. 7-33. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-1-7-33
  • Староверов В.И. Раскрестьянивание: социолого-политологический анализ // Социологические исследования. 2010. № 4. С. 23-32.
  • Голенкова З.Т., Голиусова Ю.В., Горина Т.И. Социологический портрет самозанятых в современной России // Вестник РУДН. Серия: Социология. 2020. Т. 20. № 4. С. 821-836. DOI: 10.22363/2313-22722020-20-4-821-836
  • Великий П.П., Шабанов В.Л. Особенности аграрной самозанятости. Опыт социологического исследования самостоятельного хозяйствования сельских семей // Историческая и социально-образовательная мысль. 2019. Т. 11. № 4. С. 105-121.
  • Смыслы сельской жизни (Опыт социологического анализа) / под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2016. 368 с.
  • Абакумов И. Захваченные перспективы. Агрохолдинги могут оставить страну без сельского населения // Агровестник. 2016. 1 ноября. URL: https://agrovesti.net/news/indst/zakhvachennye-perspektivy-agrokholdingi-mogut-ostavit-stranu-bez-selskogo-naseleniya.html (дата обращения 31.03.2021).
  • Узун В.Я., Шагайда Н.И. Оценка влияния институциональных и структурных изменений на развитие аграрного сектора России // Вопросы экономики. 2019. № 4. С. 39-58. URL: https://doi.org/ 10.32609/0042-8736-2019-4-39-58
  • Ильдарханова Ч.И. Категория «успешное развитие» в контексте перехода семейных подворий в фермерское хозяйство: социально-экономические и ценностные противоречия // Региональные агросистемы: экономика и социология. 2018. № 5. С. 15.
  • Щюц А. Смысловая структура повседневного мира. Очерки по феноменологической социологии. М., 2002.
  • Семейное хозяйствование в жизненном пространстве современной деревни [монография] / П.П. Великий, В.Л. Шабанов и др. Саратов: Саратовский источник, 2020. 240 с.
  • Великий П.П. Повседневность российского села в начале XXI века / под ред. Ю.С. Воронова. Саратов: Саратовский источник, 2020. 307 с.
  • Porter M. "What is strategy?" Harvard Business Review, 1996, no. 19 (3), рр. 61-78.
  • Великий П.П., Заикин А.В. Сельские реалии в оптике оперативного социологического наблюдения // Гуманитарный научный журнал. 2021. № 1. С. 9-17.
Еще
Статья научная