"3ДТ"-концепт как модель интеграции травматолого-ортопедической службы в приоритетные направления развития и национальные проекты Российской Федерации

Автор: Губин Александр Вадимович, Хан Нинель Викторовна, Рябых Сергей Олегович, Овчинников Евгений Николаевич, Бурцев Александр Владимирович, Ветрилэ Марчел Степанович, Пуляткина Ирина Владимировна, Соломянник Ирина Анатольевна

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 2 т.27, 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение. В год юбилейных дат двух национальных ведущих центров травматологи и ортопедии авторы проанализировали основные проблемы и современные вызовы к профильной помощи. Исторические параллели развития профильной ТО помощи в нашей стране, проблемы и тренды развития за рубежом мотивировали авторов на проведение анализа, а необходимость их сравнительной оценки определили цель работы - краткий анализ организационной модели профильной ТО помощи и обоснование «3ДТ»-концепта как современной организационной модели травматолого-ортопедической службы в РФ. Результаты и обсуждение. Анализ современных трендов травматолого-ортопедической службы показал ее изменчивость в течение последних трех десятилетий при сохранении практически исходной организационной структуры профильной помощи. Современная сравнительная оценка организационных моделей показала, что модели оказания профильной помощи в развитых странах крайне разнообразны. Доступность помощи не зависит от населенности и тарификации в регионах даже развитых стран. Кроме того, денежная оценка лечения, к примеру, патологии позвоночника, не стандартизирована и не согласована между странами и регионами. Также важно оценивать неуклонное повышение технологичности помощи с применением более современных систем диагностики, лечения, реабилитации и, соответственно, повышения ее стоимости. Вызовы, стоящие перед нашей специальностью, можно условно разделить на технические, социально-экономические и организационные с необходимостью создания четкой вертикальной структуры организации, контроля и маршрутизации пациентов с организационными решениями по селекции пациентов ТО профиля по потокам в рамках различных направлений субспециальности, необходимостью обоснования и обратного контроля систем финансирования различных видов ТО помощи. Описанные выше вызовы мотивировали предложить новый «3ДТ» организационный концепт как основу для более устойчивой и понятной населению модели функционирования национальной травматолого-ортопедической службы. Предлагаемая базовая модель выделяет 4 сектора-направления: Д1 («Детские» болезни костно-мышечной системы и их исходы); Д2 (дегенеративная и инволютивная патология костно-мышечной системы); Д3 (деструктивные заболевания опорно-двигательного аппарата опухолевого или инфекционного происхождения); Т (травма костно-мышечной системы и ее последствия), имеющие принципиально разные подходы к организации и планированию. Основным требованием к модели является ее простота с возможностью применения для всех участников, напрямую или косвенно задействованных в оказании помощи: травматологов-ортопедов, врачей других специальностей, органов власти и финансовых институтов, пациентов, их родственников и пациентских сообществ. Заключение. Преимущества модели «3ДТ» заключаются в возможности экстраполяции этого концепта на любой регион Российской Федерации с учетом различия их ресурсов, а интегральным критерием ее результативности будет являться оценка развития этих направлений в целом, а не отдельных видов помощи. В каждом секторе необходимо обозначить базовый, дополнительный и факультативный объем помощи. Все регионы должны иметь базовый уровень, а возможность государственного финансирования дополнительной и, тем более, факультативной помощи не может осуществляться без обеспечения базового.

Еще

Ортопедия, травматология, организационные вопросы, объем помощи, этапность, градация оказания помощи, социально-экономические проблемы, маршрутизация пациентов

Короткий адрес: https://sciup.org/142230162

IDR: 142230162   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2021-27-2-146-152

Список литературы "3ДТ"-концепт как модель интеграции травматолого-ортопедической службы в приоритетные направления развития и национальные проекты Российской Федерации

  • Does Medicaid insurance confer adequate access to adult orthopaedic care in the era of the patient protection and affordable care act? / J.T. Labrum 4th, T. Paziuk, T.C. Rihn, A.S. Hilibrand, A.R. Vaccaro, M.G. Maltenfort, I.A. Rihn //Clin. Orthop. Relat. Res. 2017. Vol. 475, No 6. P. 1527-1536. DOI: 10.1007/s11999-017-5263-3
  • Access to care for the adolescent anterior cruciate ligament patient with Medicaid versus private insurance / T.R. Pierce, C.T. Mehlman, J. Tamai, D.L. Skaggs // J. Pediatr. Orthop. 2012. Vol. 32, No 3. P. 245-248. DOI: 10.1097/Bp0.0b013e31824abf20
  • Access to orthopedic care for children with Medicaid versus private insurance in California / D.L. Skaggs, S.M. Clemens, M.G. Vitale, I.D. Femino, R.M. Kay // Pediatrics. 2001. Vol. 107, No 6. P. 1405-1408. DOI: 10.1542/peds.107.6.1405
  • Access to orthopaedic care for children with Medicaid versus private insurance: results of a national survey / D.L. Skaggs, C.L. Lehmann, C. Rice, B.K. Killelea, R.M. Bauer, R.M. Kay, M.G. Vitale // J. Pediatr. Orthop. 2006. Vol. 26, No 3. P. 400-404. DOI: 10.1097/01.bpo.0000217715.87857.24
  • Anterior cruciate ligament injury and access to care in South Florida: does insurance status play a role? / M.G. Baraga, M.K. Smith, J.P. Tanner, L.D. Kaplan, B.P. Lesniak // J. Bone Joint Surg. Am. 2012. Vol. 94, No 24. P. e183. DOI: 10.2106/JBJS.K.00852
  • Hinman A., Bozic K.J. Impact of payer type on resource utilization, outcomes and access to care in total hip arthroplasty // J. Arthroplasty. 2008. Vol. 23, No 6 Suppl. 1. P. 9-14. DOI: 10.1016/j.arth.2008.05.010
  • The effect of insurance type on patient access to knee arthroplasty and revision under the Affordable Care Act / C.Y. Kim, D.H. Wiznia, W.R. Hsiang, R.R. Pelker // J. Arthroplasty. 2015. Vol. 30, No 9. P. 1498-1501. DOI: 10.1016/j.arth.2015.03.015
  • Wolinsky P., Kim S., Quackenbush M. Does insurance status affect continuity of care for ambulatory patients with operative fractures? // J. Bone Joint Surg. Am. 2011. Vol. 93, No 7. P. 680-685. DOI: 10.2106/JBJSJ.00020
  • A regional assessment of Medicaid access to outpatient orthopaedic care: the influence of population density and proximity to academic medical centers on patient access / B.M. Patterson, R.W. Draeger, E.C. Olsson, J.T. Spang, F.C. Lin, G.V. Kamath // J. Bone Joint Surg. Am. 2014. Vol. 96, No 18. P. e156. DOI: 10.2106JBJS.M.01188
  • Geographic variations in the cost of spine surgery / V. Goz, A. Rane, A.M. Abtahi, B.D. Lawrence, D.S. Brodke, W.R. Spiker // Spine. 2015. Vol. 40, No 17. P. 1380-1389. DOI: 10.1097/BRS.0000000000001022
  • Spine surgeon treatment variability: the impact on costs / M.D. Alvin, D. Lubelski, R. Alam, S.K. Williams, N.A. Obuchowski, M.P. Steinmetz, J.C. Wang, A.J. Melillo, A. Pahwa, E.C. Benzel, M.T. Modic, R. Quencer, T.E. Mroz // Global Spine J. 2018. Vol. 8, No 5. P. 498-506. DOI: 10.1177/2192568217739610
  • Intelligence-Based Spine Care Model: A New Era of Research and Clinical Decision-Making / G.M. Mallow, Z.K. Siyaji, F. Galbusera, A.A. Espinoza-Orias, M. Giers, H. Lundberg, C. Ames, J. Karppinen, P.K. Louie, F.M. Phillips, R. Pourzal, J. Schwab, D.M. Sciubba, J.C. Wang, HJ. Wilke, F.M.K. Williams, S.A. Mohiuddin, M.C. Makhni, N.A. Shepard, H.S. An, D. Samartzis // Global Spine J. 2021. Vol. 11, No 2. P. 135145. DOI: 10.1177/2192568220973984
  • Prediction model for outcome after low-back surgery: individualized likelihood of complication, hospital readmission, return to work, and 12-month improvement in functional disability / M.J. McGirt, A. Sivaganesan, A.L. Asher, C.J. Devin // Neurosurg. Focus. 2015. Vol. 39, No 6. P. E13. DOI: 10.3171/2015.8.FOCUS15338
  • Using wearable devices and smartphones to track physical activity: initial activation, sustained use, and step counts across sociodemographic characteristics in a national sample / M.S. Patel, L. Foschini, G.W. Kurtzman, J. Zhu, W. Wang, C.A.L. Rareshide, S.M. Zbikowski // Ann. Intern. Med. 2017. Vol. 167, No 10. P. 755-757. DOI: 10.7326/M17-1495
  • ScolioMedIS: web-oriented information system for idiopathic scoliosis visualization and monitoring / G. Devedzic, S. Cukovic, V. Lukovic, D. Milosevic, K. Subburaj, T. Lukovic // Comput. Methods Programs Biomed. 2012. Vol. 108, No 2. P. 736-749. DOI: 10.1016/j.cmpb.2012.04.008
  • Development of an integrated CAD-FEA system for patient-specific design of spinal cages / M. Zhang, F. Pu, L. Xu, L. Zhang, H. Liang, D. Li, Y. Wang, Y. Fan // Comput. Methods Biomech. Biomed. Engin. 2017. Vol. 20, No 4. P. 355-364. DOI: 10.1080/10255842.2016.1233401
  • Naylor C.D. Grey zones of clinical practice: some limits to evidence-based medicine // Lancet. 1995. Vol. 345, No 8953. P. 840-842. DOI: 10.1016/ s0140-6736(95)92969-x
  • Wenger D.R. Limitations of evidence-based medicine: the role of experience and expert opinion // J. Pediatr. Orthop. 2012. Vol. 32, No Suppl. 2. P. S187-S192. DOI: 10.1097/BPO.0b013e318259f2ed
  • Пальцев М.А., Белушкина Н.Н., Чабан Е.А. 4П-медицина как новая модель здравоохранения в Российской Федерации // ОРГЗДРАВ: новости, мнения, обучение. Вестник ВШОУЗ. 2015. №. 2 (2). C. 48-54.
  • Медицина 4 «п» как основа новой системы здравоохранения / Э.М. Османов, Р.Р. Маньяков, Р.Э. Османов, У.В. Жабина, Д.А. Коняев, Ю.В. Агафонова, А.А. Пешкова // Вестник Тамбовского университета. Естественные и технические науки. 2017. Т. 22, № 6-2. С. 1680-1685.
  • Евсевьева М.Е., Сергеева О.В. О подходах к формированию учебных программ по предиктивной, превентивной, персонализированной и партисипативной медицине (4П-медицине) // Современные проблемы науки и образования. 2018. № 6. С. 155.
  • Бакирова М.А., Серебренникова Ю. Правовые проблемы внедрения медицины 4П // Актуальные проблемы современных общественных наук и пути их решения в условиях информационного общества: материалы VIII Международной заочной научно-практической конференции молодых ученых. Уфа, 2019. С. 35.
  • Об утверждении Концепции предиктивной, превентивной и персонализированной медицины: приказ Министерства здравоохранения РФ от 24 апреля 2018 г. N 186. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71847662/ (дата обращения: 01.02.2021)
  • Трансляционная медицина—путь от фундаментальной биомедицинской науки в здравоохранение / О.М. Ипатова, Н.В. Медведева, А.И. Арчаков, А.И. Григорьев // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2012. - Т. 67, №. 6.С. 57-65.
  • О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам применения информационных технологий в сфере охраны здоровья: Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 242-ФЗ. (последняя редакция). URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_221184/ (дата обращения: 01.02.2021)
Еще
Статья научная