На страже южных рубежей [российского государства]. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Введение. Адрианопольский мир (13 июня 1713 г.) ознаменовал окончание Русско-турецкой войны 1710-1713 годов. Подписанные русскими послами Прутский (1711) и Константинопольский (1712) договоры не были ратифицированы турецкой стороной. В Адрианополе также возникли проблемы, связанные с подтверждением договора. Методы и материалы. Основу источниковой базы составили документы, хранящиеся в Российском государственном архиве древних актов (Ф. 89 «Сношения России с Турцией»), а также в Архиве СПбИИ РАН (Ф. 83 «Походная канцелярия А.Д. Меншикова»). Комплексное исследование архивных и опубликованных материалов, сопоставление содержащихся в них сведений дало возможность сформулировать и проанализировать основные проблемы, связанные с подписанием и ратификацией мирного договора. Анализ. Основой Адрианопольского мира, который чрезвычайные и полномочные послы П.П. Шафиров и М.Б. Шереметев заключили с Высокой Портой, стали положения Константинопольского мирного договора (5 апреля 1712 г.). Внесенные османскими министрами дополнения, касающиеся польского и крымского вопросов, не отвечали интересам Петра I. Формулировка «о запросе крымском» стала результатом длительной дипломатической борьбы и оставляла проблему открытой. 22 июня 1713 г. русские послы и османские министры обменялись текстами договора. Отсчет срока доставки (90 дней) подтверждения Петром I мирного соглашения начинался 13 июня. Требование отправить с ратификацией посла связано также и с намерением Высокой Порты продолжить переговоры по вопросу о крымских выплатах. Результаты. Русским послам удалось предотвратить пересмотр подтвержденного царем договора. Высокая Порта не меньше, чем Россия была заинтересована в прекращении войны. Положения Адрианопольского мира отражали интересы османского правительства, отказавшегося поддерживать силой требования крымского хана.
Бесплатно
Археологическое исследование памятников петровской эпохи на территории Волгоградской области
Статья научная
Введение. В данной работе представлены предварительные результаты первого археологического обследования объектов археологического наследия «Петров вал» и «Селимов вал, 1550 г.». Основной целью мероприятия стало уточнение существующей информации касательно особенностей создания и функционирования таких сложных гидротехнических сооружений, как «Селимов вал, 1550 г.», или вал Иоганна Бреккеля, и «Петров вал», а точнее канал, который строился под руководством Джона Перри на рубеже XVII-XVIII веков. Методы и материалы. В ходе исследования была предпринята попытка с помощью археологических методов изучения обнаружить культурный слой XVIII века. Анализ. В процессе визуального осмотра данных объектов было отмечено их существенное повреждение, которое было нанесено в ходе хозяйственной деятельности человека. В процессе археологической разведки были заложены разведывательные шурфы для выявления культурного слоя в наиболее перспективных местах. При изучении памятника «Петров вал» шурф был заложен на территории, которая находится в непосредственной близости к руслу реки Иловля. В ходе обследования объекта «Селимов вал, 1550 г.» один шурф был заложен недалеко от казачьей артиллерийской батареи, которая может быть датирована началом XVIII в., второй - в месте, где по данным карты из атласа Крюйсе (1704 г.) располагался небольшой старый рабочий поселок строителей канала И. Бреккеля. К сожалению, при проведении земельных работ археологический материал обнаружен не был. Результаты. В ходе визуального обследования памятника «Селимов вал, 1550 г.» было локализовано его начало от реки Иловля и продолжение вплоть до населенного пункта Петров Вал, которое ранее не учитывалось при формировании границ данного объекта. По результатам археологических работ стало ясно, что название «Селимов вал, 1550 г.» ошибочно, так как сохранившиеся остатки данного гидротехнического сооружения полностью соответствуют описанию канала, который прокладывали рабочие под руководством Иоганна Бреккеля в конце XVII века.
Бесплатно
Статья научная
Введение. Цель работы - установить степень соответствия и графической достоверности информации имеющихся рукописных планов крепостей Грачёвская и Мечётная Царицынской линии, составленных в XVIII в., в сравнении с их руинированными остатками, которые были зафиксированы в середине XX века. Одной из задач является представление новых источников для изучения Царицынской линии - фотоматериалов 1942-1943 гг. и топографического плана, достоверно позволяющих судить не только о точной локализации и конфигурации крепостей Мечётной и Грачёвской, но и об их основных размерных габаритах. Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время эти объекты более не существуют и информация о них сохранилась лишь в фотографическом или топографическом виде, которая впервые вводится в научный оборот в данной статье. Методы и материалы. В основе исследования лежат опубликованные материалы, архивные рукописные планы XVIII в., а также аэрофотоснимки 1942-1943 гг. и топографический план 1970-х годов. Специальные технические методы совмещения планов и карт с современными данными космосъемки рельефа местности геоинформационных ресурсов позволили провести сопоставление этих разновременных документов. Анализ. Выполнен сравнительный анализ размеров, форм и местоположения крепостей Грачёвской и Мечётной, а также некоторых других участков Царицынской линии. Дана сравнительная характеристика рукописных планов крепостей XVIII в., аэрофотоснимков и других картографических материалов середины XX века. Результаты. Использование фото- и космоснимков, проведенных по ним измерений линейных величин и вычислительных операций позволило установить максимально точные размерные характеристики крепостей. Основным выводом исследования является установленный факт, что план 1769-1770-х гг. крепостей Грачёвской и Мечётной, составленный П.Б. Иноходцевым, отличается высокой степенью графического соответствия руинированным остаткам этих укреплений, зафиксированным на аэрофотосъемке 1942-1943 гг. и других материалах 60-70 гг. XX века.
Бесплатно
Образы "своих" и "чужих" в топонимиии топонимических преданиях донских казаков
Статья научная
В статье выявляются характеристики образов «своих» и «чужих» в традиции донских казаков, отраженные в топонимии и топонимических преданиях. Проведенный анализ показал, что, с одной стороны, целый пласт топонимов свидетельствует о том, что жизнь казаков в ранний период истории была сопряжена с постоянным военным противостоянием с соседями-неприятелями, а с другой стороны, значительное количество топонимов, связанных с татарским и черкесским наследием, свидетельствует о том, что в Диком поле уживались и взаимодействовали разные культурные традиции, несмотря на экстремальность здесь - в зоне постоянной войны. Наряду с историческим фоном жизни казаков в Диком Поле, отраженном в топонимах, исследовалась также и мифология антитезы «свои - чужие», воспроизводящая народную версию социальной истории, а также поиск первооснователей «своей земли». Анализ преданий о древних обитателях Дона показал, что «чужие» предстают как существа мифологические, связанные с «иномирьем», кладами и подземельями, и выступают в образе предков - ушедших, но обещавших вернуться на эти земли. Со временем образы предков-чужих (связанных с другими народами) заменяются в донских топонимических преданиях образами первопредков в лице казачьих атаманов. В сословный период истории донских казаков (XVIII-XIX вв.) образ «чужих» вновь трансформировался - ими были уже не соседи-неприятели, а «иногородние», проживавшие в казачьих поселениях, но не входившие в казачье сословие - и это обстоятельство также нашло отражение в топонимических преданиях, антитеза «мы - они» работала на поиск и закрепление группой собственной идентичности, связанной с воинским статусом казаков. Показателен в связи с этим отраженный в топонимических преданиях комплиментарный характер взаимоотношений казаков с воинственными неприятелями и непремиримо-враждебный - с соседями-крестьянами (иногородними), не связанными с воинской службой.
Бесплатно
Система обороны юга России накануне строительства Белгородской черты
Статья научная
В 1635 г. началось возведение Белгородской черты - масштабного военно-оборонительного комплекса на южных рубежах России. Это грандиозное строительство было закончено в 1658 году. Белгородская черта сыграла важную роль в истории России: она позволила начать процесс полноценного хозяйственного освоения обширного плодородного региона, благоприятно сказалась на росте населения и развитии местного рынка. Возведение черты было трудной задачей, потребовавшей много усилий. Для того чтобы лучше понять этот процесс, важно изучить события, предшествовавшие строительству. В центре внимания автора статьи - история организации обороны Юга России по данным «Перечневой росписи служилых людей» 1625 года. Этот ценный архивный источник до сих пор не привлекал внимания исследователей. Между тем он отражает не только организацию обороны южнорусского пограничья, но и социальный состав местного населения. В работе делаются выводы о том, что поддержание боеспособности южных рубежей было возможным только в условиях постоянной дислокации крупных полков в районе Оки. На организацию такой службы требовалось много средств и сил, и при этом плодородный южный регион не мог полноценно развиваться в хозяйственном отношении, поскольку татары подвергали его постоянным мелким набегам. Как только в 1630 г. началось ослабление местных гарнизонов, крымские власти направили на русское пограничье огромные войска. Начавшаяся здесь «Большая война» заставила Москву пересмотреть организацию обороны и перейти к планомерному военно-оборонительному строительству.
Бесплатно
