Гражданские войны: от античности к новому времени. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
Статья научная
Introduction. The article researches Tonkin - Cochinchina Civil War (in Vietnamese history, also known as Dang Trong - Dang Ngoai War or Trinh - Nguyen War) that took place from the early 17th century to the late 18th century in Vietnam. Methods and Materials. When researching this matter, the author used Western materials, including writings, reports, correspondences, diaries, etc., of Western missionaries, merchants, and travellers used to operate in Vietnam in the 17th and 18th centuries. The author combines two main research methods of historical science (historical method and logical method) with other research methods (system, analysis, synthesis, comparison, etc.) to clarify the article’s contents. Analysis. In the 17th and 18th centuries, the struggle for political power between two powers: Trinh Lord in Tonkin and Nguyen Lord in Cochinchina, caused Vietnam to undergo a fierce civil war that lasted for more than a century. This civil war was scattered mentioned in Western missionaries, merchants, and travellers’ materials (including writings, reports, correspondences and diaries), operating in Vietnam during this period. The cause of the civil war outbreak, force correlation between two sides, happening of some battles and using foreign resources of Trinh Lord and Nguyen Lord to defeat the enemy, those were the contents recorded by Westerners. Despite not much adequate, researchers also have a basic visualization of Tonkin - Cochinchina Civil War’s panorama taking place in Vietnam in the 17th and 18th centuries. Results. Based on researching several contents related to Tonkin - Cochinchina Civil War, mentioned in writings, reports, correspondences, and diaries of Westerners present in Vietnam in the 17th and 18th centuries, the author analyzed to draw out the advantages and limitations of these materials. On that basis, the author initially clarifies its value for the research and assessment of Tonkin - Cochinchina Civil War of Vietnamese scholars at present and in the future.
Бесплатно
Австро-прусская война 1866 г. как гражданская: взгляд современников
Статья научная
Цель исследования заключается в выявлении характерных особенностей восприятия Австро-прусской войны 1866 г. как гражданской ее немецкими современниками. Теоретическую базу работы составляют подходы к анализу дискурсов, разработанные в рамках кембриджской школы. Исследование опирается на широкий круг источников, включающий в себя официальные документы, письма, парламентские выступления, а также материалы немецкой прессы. Поскольку использование термина «гражданская война» применительно к Австро-прусской войне подразумевает представление о единой немецкой нации в рамках Германского союза, в начале исследования была выдвинута гипотеза о том, что данный термин будет использоваться в первую очередь в рамках «великогерманского» течения немецкого национального движения. В ходе исследования гипотеза подтвердилась, однако выяснилось, что понятие «гражданская война» использовалось и в рамках других дискурсов - консервативно-легитимистского и, в меньшей степени, прусского. После 1866 г. практика употребления термина «гражданская война» применительно к событиям Австро-прусской войны практически полностью прекращается. На основании анализа источников можно констатировать, что понятие «гражданская война» применительно к событиям 1866 г. использовалось в рамках различных дискурсов, в первую очередь враждебных по отношению к Пруссии. Основной целью использования данного понятия являлось осуждение политики Бисмарка в глазах немецкой общественности. Победа Пруссии привела к практически полному исчезновению «великогерманского дискурса» и принятого в его рамках восприятия конфликта 1866 г. как гражданской войны.
Бесплатно
Цезарь о принятии решений в условиях гражданской войны
Статья научная
В статье изучаются ситуации принятия решений, описанные в «Записках о гражданской войне» Цезаря. Источник содержит сведения о решениях самого Цезаря, Помпея и их сторонников, поэтому используется сравнительный метод. По мнению Цезаря, решения полководца должны быть самостоятельными, тщательно обдуманными и направленными на всеобщее благо. В случае невозможности заключить мир путем переговоров таким благом являются победы, достигнутые с минимальными для обеих воюющих сторон потерями и приближающие конец гражданской войны. В своем произведении Цезарь показывает, что его решения всегда соответствовали этим требованиям, в отличие от Помпея, который руководствовался эмоциями и чужим мнением. Описание принятия решений своим сторонником Курионом Цезарь сопровождает легкой критикой и кратким комментарием оправдывающего характера. Ближайшее окружение Помпея, как отмечается в сочинении Цезаря, заботится о собственных интересах, принимает нерациональные решения и всегда готово бросить свои отряды, чтобы спастись бегством. Решения Куриона тоже были плохо продуманы и поспешны, но в отличие от командиров Помпея он предпочел позорному бегству смерть в бою. Решения военного совета и солдат армии Помпея показаны в произведении Цезаря более рациональными, чем решения их командиров, и направленными на скорейшее заключение мира. Описания ситуаций принятия решений в «Записках о гражданской войне» немногочисленны, однако они выполняют важную для их автора пропагандистскую функцию. Цезарь открыто не критикует своих противников, однако показывает читателям, что именно Помпей и его ближайшее окружение с их неразумными, эгоистичными, ошибочными и поспешными решениями были виновны в развязывании гражданской войны, ее продолжительности и многочисленных жертвах.
Бесплатно
