Внешняя политика США в XX веке. Рубрика в журнале - Вестник ВолГУ. Серия: История. Регионоведение. Международные отношения
The Kurds in the U.S. Iraqi policy in 1958-1960
Статья научная
Introduction. The article deals with the U.S. Middle East Policy of the Eisenhower Administration in 1958-1960 and determines the part the Kurdish Question played in it. Methods and materials. The study is based on the latest U.S. declassified documents, interviews, memoirs, etc. The author does the problem-chronological analysis to describe the stages of the U.S. Policytoward Iraqi Kurds during the period specified. Analysis. The article is focused on the U.S. diplomatic and intelligence activities aimed at developing approaches to the “communist crisis” and disagreements that arose in the expert community regarding policy decisions. The author considers theU.S. relations with their regional partners (Turkey, Israel, Iran, etc.) on the issues of the “Iraqi crisis” and the Kurdish liberation movement. The paper describes Washington’s attitude to Mullah Mustafa Barzani - the Kurdish movement leader - and the KDP activities during Iraq’s post-Revolution instability. The author analyzes and summarizes the reasons why the U.S. was reluctant to involve in the domestic conflict between Qasim’s followers, Nationalists, Nasserites, Communists and Kurds. Results . The article shows that the CIA and the State Department often misjudged Qasim’s relationship with the Iraqi Communist Party and the national Kurdish movement and, as a result, did not have enough time to respond to the rapidly changing political situation, thus adopting the policy of benevolent neutrality.
Бесплатно
The USA's impact in solving border disputes in the Transcaucasia in 1919-1920
Статья научная
Introduction. The Transcaucasian states waged war with each other and desperately wanted to find some disinterested party to resolve their territorial disputes in 1918-1921. The territory was first occupied by the countries of the Triple Alliance, then by the Entente countries, and each of them contributed to the formation or resolution of territorial disputes. Methods and materials. Based on the historical-systemic and historical-genetic approaches, the author determines which territorial changes were proposed in the region by representatives of the United States and why. The documents collected in the State Archive of the Republic of Azerbaijan, the Archive of Political Documents of the Office of the President of the Republic of Azerbaijan, and the National Archive of Armenia were involved for analysis. Analysis. The influence of the United States on the solution of territorial issues was determined by the general approach to the territory as passing into a mandate state. During the discussion of this issue, the understanding of the American representatives about the borders of this zone expanded first from Armenia in a general sense to Transcaucasia, and then narrowed to the borders of Turkish Armenia, which brought them back to the issue of the borders of the Republic of Armenia. At the same time, representatives working in the region proposed a plan for interstate disengagement, different from the British plan, and tried to introduce a governor-general in the disputed territory. Results. The remoteness from the region, the presence of a single channel of information about it through the Armenian Diaspora in the United States affected the narrow perception of the situation in the region by American representatives. The issue of the adoption of a mandate over Armenia or Transcaucasia and Armenia somehow got connected with the issue of costs for its effective implementation. The failed attempt to create an American governor-general in the disputed territories recorded a lack of understanding of the situation in the region and the possibilities of its control and provoked more conflicts between Armenians and Azerbaijani.
Бесплатно
Проблема выбора кандидатуры нового посла США в СССР в 1941-1942 гг. (по новым архивным документам)
Статья научная
Расхождения во взглядах с послом США в СССР Л. Штейнгардтом и военная ситуация в СССР заставили президента Соединенных Штатов Ф.Д. Рузвельта более тщательно подойти к поиску последующих кандидатур на должность посла в СССР осенью 1941 года. Выявить причины назначения послом США в Советском Союзе адмирала Стэндли и определить его конкурентов позволяет анализ американских документов, в том числе отложившихся в Библиотеке Ф.Д. Рузвельта, а также мемуары самого Стэндли. Посол США в СССР Л. Штейнгардт покинул Москву в ноябре 1941 г., однако новый посол был назначен лишь 13 февраля 1942 года. Задержка была вызвана как полемикой вокруг предлагаемых президентом кандидатур, так и нежеланием некоторых из них принять предлагаемую должность. Президент Рузвельт стремился к тому, чтобы этот ответственный пост занимали преданные ему люди, полностью разделявшие его взгляды на сближение с Москвой путем односторонних уступок. Госдепартамент же выступал против кандидатов, поддерживавших эту политику. В 1941-1942 гг. на посту посла США в СССР могли оказаться советский шпион А. Стерн, отличавшийся просоветскими взглядами генерал Феймонвилл, один из руководителей Администрации ленд-лиза генерал Дж. Бёрнс. Ни одна из этих кандидатур не была поддержана госдепартаментом, в результате послом стал адмирал Стэндли - компромиссная фигура, устраивавшая обе стороны. Недоверие и неуважение Рузвельта и советского руководства к Штейнгардту и Стэндли существенно снижало эффективность взаимодействия США и СССР в 1941-1943 годах. В результате противостояния между президентом и госдепартаментом послами США в Советском Союзе становились компромиссные фигуры, занимавшие неустойчивое промежуточное положение между этими двумя полюсами и не пользовавшиеся доверием ни своего правительства, ни руководства СССР.
Бесплатно
Статья научная
В фокусе исследования - изучение экспертами РЭНД исторического опыта на примере форм и методов антиповстанческой деятельности руководства Маньчжоу-го и Квантунской армии в Маньчжурии в 1930-е гг., что позволяет выявить как феномен, так и причины искажения исторических реалий времен Интербеллума в эпоху холодной войны. Основное внимание уделено особенностям экспертного сопровождения принятия решений в США на начальном этапе холодной войны в контексте деятельности корпорации РЭНД в рамках сотрудничества с Министерством обороны, практически монополизировавшей аналитическое обеспечение американской политики во Вьетнаме и Юго-Восточной Азии в целом в вопросах организации контрпартизанской борьбы в 1960-е годы. Китайский случай времен Интербеллума давал, как полагали эксперты РЭНД, исчерпывающие ответы сразу на 2 основных вопроса стратегии и тактики борьбы с повстанческими движениями в странах «третьего мира»: как о самом противнике, так и о том, как его одолеть. Однако методологические самоограничения не только снижали критическую ценность этих меморандумов, но и облегчали проникновение ключевых для американской общественно-политической жизни 1960-х гг. мифологем о китайской модели народной войны в исследования экспертов корпорации РЭНД. Вклад авторов. С.Г. Малкин определил аналитическую рамку изучения особенностей антиповстанческой борьбы в Маньчжурии в 1930-е гг., применявшуюся экспертами РЭНД; проанализировал особенности восприятия военными США форм, методов и направлений антиповстанческой деятельности в Маньчжурии в 1930-е гг., что позволило выявить динамику изменений в трактовках этого феномена в кругах американских экспертов в 1960-е годы. С.О. Буранок проанализировал меморандум РЭНД «Антиповстанчество в Маньчжурии: японский опыт, 1931-1940» (Чон-Сик Ли, 1967 г.), доклады и аналитические справки японских военных о военно-политической ситуации в Маньчжурии и мерах по оптимизации антиповстанческой активности; установил причинно-следственные связи между содержанием основной части доклада и избирательным подходом к составлению приложения к нему; на примере анализа ситуации в Маньчжурии в 1930-е гг. способствовал определению места и значения военно-исторических исследований в деятельности американского экспертного сообщества, включая аналитиков корпорации РЭНД.
Бесплатно
Февральский кризис 1948 г. в Чехословакии: реакция, оценки и последствия для внешней политики США
Статья научная
В статье рассматривается реакция американских дипломатических, политических и общественных кругов, причастных к выработке внешнеполитического курса страны и формированию массовых настроений, на политический кризис, произошедший в Чехословакии в феврале 1948 года. Выявляется взаимосвязь между распространенными в Америке представлениями о политических процессах в Восточной Европе и характером принимавшихся в тот момент в Вашингтоне политических решений. Исследование базируется на архивных документах и материалах прессы. Его основой является метод историко-динамического анализа, который позволяет рассмотреть изменение имиджа ЧСР, представлений о ее внутренней и внешней политике, эволюцию оценок чехословацких реалий в зависимости от внутренней и международной ситуации, изменения положения США в мире. В феврале 1948 г. в Чехословакии был установлен коммунистический режим. Это событие завершило процесс создания советского блока в Европе, оказав влияние на политику США по сдерживанию СССР и эскалацию холодной войны. Февральский кризис 1948 г. в прессе, дипломатических и политических кругах США рассматривался в контексте общего нагнетания международной напряженности и советско-американских разногласий, став важным элементом укрепления в американском обществе консенсуса холодной войны. Этот эффект был использован правительством США для нагнетания антисоветских настроений и принятия Плана Маршалла. Обосновывается вывод: в государственном руководстве США сложилось стойкое убеждение, что приход коммунистов к власти в ЧСР был инспирирован Кремлем и должен оцениваться как государственный переворот. Американцев поразила его внезапность и быстрота, отсутствие сопротивления демократических сил.
Бесплатно
