Значение экспериментально-трасологических методов исследований при изучении костяных индустрий палеолита на примере материалов стоянок Восточной Европы

Бесплатный доступ

В данной работе обсуждается значимость использования экспериментальных методов исследований при изучении костяных индустрий. Предложен краткий анализ направлений, в которых за последнее время их применение оказалось наиболее результативно. Важно осознавать то, что современный человек не всегда в состоянии понять реальное изготовление и применение многих костяных предметов эпохи палеолита. Поэтому нельзя полагаться на эмпирическое представление о том, как вы это себе представляете, исходя из практики собственной жизни. На данном этапе развития науки применение экспериментально-трасологических методов исследования становится не просто возможным, но необходимым. Анализ морфологии костяных палеолитических изделий в отрыве от технологии их производства и функции неизбежно приводит к противоречивым, а иногда и ложным результатам.

Еще

Костяные индустрии палеолита восточной европы, экспериментально-трасологические методы исследований

Короткий адрес: https://readera.org/14328408

IDR: 14328408

Список литературы Значение экспериментально-трасологических методов исследований при изучении костяных индустрий палеолита на примере материалов стоянок Восточной Европы

  • Амирханов Х. А., Ахметгалеева Н. Б., Лев С. Ю., 2009. Обработанная кость стоянки Зарайск А (технологический и трасологический аспекты)//Исследования палеолита в Зарайске 1999-2005/Отв. ред. Х. А. Амирха-нов. М.: Палеограф. С. 187-288.
  • Ахметгалеева Н. Б., 2005. Использование кости на верхнепалеолитических стоянках комплекса Быки Курской области: автореф. дис. … канд. ист. наук. М. 28 с.
  • Ахметгалеева Н. Б., 2011. Основные приёмы первичного расщепления рога северного оленя по материалам верхнепалеолитической стоянки Анетовка 2 в Степном Побужье//Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда в Великом Новгороде -Старой Руссе/Отв. ред.: Н.А. Макаров, Е.Н. Носов. СПб; М.; Великий Новгород. Т.1. С. 20-21.
  • Ахметгалеева Н.Б., 2012а. Некоторые наблюдения коллекции обработанной кости и рога со стоянки Анетовка 2, раскопки В. Н. Станко//Человек в истории и культуре. Вып. 2/Отв. ред. A.A. Пригарин. Одесса: СМИЛ. С. 187-192.
  • Ахметгалеева Н. Б., 2012б. Особенности коллекции обработанной кости и рога со стоянки Степного Побужья Анетовка 2//Первобытные древности Евразии: к 60-летию А. Н. Сорокина/Отв. ред. С. В. Ошибкина. М.: ИА РАН. С. 123-140.
  • Ахметгалеева Н. Б., 2015. Обработанная кость стоянки Быки-7 (I) и (Ia)//Каменный век Посеймья: верхнепалеолитическая стоянка Быки-7. Курск: Мечта. С. 120-180.
  • Ахметгалеева Н. Б., Бурова Н. Д., 2008. Реконструкция функционального назначения вскрытых участков стоянки Быки-7 в Посеймье на основе зооархеологических данных//Человек. Адаптация. Культура/Отв. ред. А. Н. Сорокин. М.: Гриф и К. С. 44-55.
  • Ахметгалеева Н. Б., Главенчук А. В., 2012. Обработанная кость производственного участка верхнепалеолитической стоянки Анетовка II (раскопки 1992-2010 гг.)//Stratum plus. №1: В начале начал. С. 193-210.
  • Ахметгалеева Н. Б., Сергин В. Я., Мащенко Е. Н., 2014. Обработанная кость из раскопок 1970-1980-х гг. поселения Гонцы (Украина, Полтавская область)//КСИА. Вып. 235. С. 152-187. Илл. XIII-XVII.
  • Бонч-Осмоловский Г. А., 1940. Палеолит Крыма. Вып. 1: Грот Киик-Коба. М.; Л.: Академия наук СССР. 228 с.
  • Верещагин Н. К., 1981. Записки палеонтолога. Л.: Наука. 166 с.
  • Солдатова Т. Е., 2014. Обработка бивня мамонта на палеолитической стоянке Сунгирь//Каменный век: от Атлантики до Пацифики/Отв. ред. Г. А. Хлопачев. СПб: МАЭ РАН; ИИМК РАН. С. 157-170. (Замятнинский сборник; вып. 3.)
  • Тушабрамишвили Н. Д., Ахметгалеева Н. Б., 2017. Переход от среднего к верхнему палеолиту: новые данные по утилизации костного сырья по материалам пещер Ортвале Клде и Бонди (Южный Кавказ, Грузия)//Сборник GDRE PREHISTOS. (В печати.)
  • Хлопачёв Г. А., 2006. Бивневые индустрии верхнего палеолита Восточной Европы. СПб: Наука. 260 с.
  • Хлопачёв Г. А., Гиря Е. Ю., 2010. Секреты древних косторезов Восточной Ев-ропы и Сибири: приёмы обработки бивня мамонта и рога северного оле-ня в каменном веке (по археологическим и экспериментальным данным). СПб: Наука. 144 с.
  • Akhmetgaleeva N. B., 2012. The Worked Bone Artifacts from the Siuren I Rock-Shelter (Crimea): the 1990s Excavation//Siuren I Rock-Shelter from Late Middle Paleolithic and Early Upper Paleolithic to Epi-paleolithic in Crimea/Eds.: Y. E. Demidenko, M. Otte, P. Noiret. Liège: Universitè de Liège. P. 79-90. (Ètudes et Recherches Archèologiques de I'Universitè de Liège; 129.)
  • Akhmetgaleeva N. B., 2014. Atypical use of bone objects of known forms some East European Upper Paleolithic sites//International Conference on Use-Wear Analysis. Use-Wear 2012/Eds.: J. Marreiros, N. Bicho, J. Gibaja Bao. Newcastle upon Tyne, England: Cambridge Scholars Publishing. P. 569-579.
  • Akhmetgaleeva N. B., 2015. Hide polish of worked bone tools from different East European Upper Paleolithic sites of Byki (Russia) //Quaternary International. Access mode: http://dx.doi.o. Access date: 28.01.2017 DOI: rg/10.1016/j.quaint.2015.12.022
  • Alvarez M. B., Bonilla V. V., Tortosa J. E. A., 2015. Debitage by fracturing in the osseous industry of Cova del Parpallo (Gandia -Valencia, Spain): A preliminary study //QI. Vol. 403, no. 1. Р. 118-131. Access mode: http://dx.doi.o. Access date: 28.01.2017 DOI: rg/10.1016/j.quaint.2015.12.020
  • Averbouh A., 2000. Technologie de la matiere osseuse travaillee et implications palethnologiques. L'exemple des chaines d'exploitation du bois de cervide chez les Magdaleniens des Pyrenees: doctoral dissertation/Universite de Paris I. Paris. 500 p., 158 fig.
  • Averbouh A., Goutas N., Marquebielle B., 2015. Rod debitage by extraction: An overview of different cases identified for the Upper Palaeolithic and the Mesolithic in Europe //QI. Vol. 403, no. 1. Р. 57-67. Access mode: http://dx.doi.o. Access date: 28.01.2017 DOI: rg/10.1016/j.quaint.2015.08.072
  • Baumann M., Maury S., 2013. Ideas no Longer written in antler//JAS. Vol. 40, iss. 1. Р. 601-614.
  • Behrensmeyer A. K., 1978. Taphonomy and ecology information from bone weathering//Paleobiology. Vol. 4, no. 2. P.150-162.
  • Binford L. R., 1981. Bones: Ancient men and modern myths. New York: Academic Press. 320 p.
  • Borgia V., Boschin F., Ronchitelli A., 2015. Bone and antler working at Grotta Paglicci (Rignano Garganico, Foggia, southern Italy) //QI. Vol. 403, no. 1. P. 23-39. Access mode: http://dx.doi.o. Access date: 28.01.2017 DOI: rg/10.1016/j.quaint.2015.11.116
  • D'Errico F., Henshilwood C., 2007. Additional evidence for bone technology in the southern African Middle Stone Age//JHE. Vol. 52, no. 2. P. 142-163.
  • D'Errico F., Henshilwood C., Lawson G., Vanhaeren M., Tillier A., Soressi M., Bresson F., Maureille B., Nowell A., Lakarra J., Backwell L., Julien M., 2003а. Archaeological Evidence for the Emergence of Language, Symbolism, and Music -An Alternative Multidisciplinary Perspective//Journal of World Prehistory, Vol. 17, iss. 1. P. 1-70.
  • D´Errico F., Julien M., Liolios D., Vanhaeren M., Baffier D., 2003b. Many awls in our argument. Bone tool manufacture and use in the Chatelperronian and Aurignacian levels of the Grotte du Renne at Arcy-sur-Cure//The Chronology of the Aurignacian and of the Transitional Technocomplexes. Dating, Stratigraphies, Cultural Implications: Proceedings of Symposium 6.1 of the XIVth Congress of the UISPP (University of Liege, Belgium, September 2-8. 2001)/Eds.: J. Zilhao, F. D´Errico. Lisboa: Instituto Portugues de Arqueologia. P. 247-272. (Trabalhos de Arqueologia; vol. 33.)
  • Goutas N., 2015. Données inédites sur le Gravettien oriental. Apport de la technoloqie osseouse a la caractérisation des occupations de Kostienki 4 (Alexandrovska, région de Voronej, Russia)//Bulletin de la Société préhistorique française. T. 112, no. 4 (octobre-decembre). P. 647-692.
  • Goutas N., Tejero J.-M., 2016. Osseous technology as a reflection of chronological, economic and sociological aspects of Palaeolithic hunter-gatherers: Examples from key Aurignacian and Gravettian sites in South-West Europe) //QI. Vol. 403. P. 79-89. Access mode: http://dx.doi.o. Access date:28.01.2017 DOI: rg/10.1016/j.quaint.2015.11.143
  • Liolios D., 1999. Variabilité et caractéristiques du travail des matières osseuses au début de l'Aurignacien: approche technologique et économique: PhD dissertation/Université de Paris X. Paris. 360 p.
  • Liolios D., 2002. L'apparition de l'industrie osseuse au début du Paléolithique supérieur: un transfert des techniques de travail du végétal sur les matières osseuses//Préhistoire de l'Europe des origines à l'Age du Bronze: Actes du 125e Congrès national des Sociétés historiques et scientifiques, Lille, 2000/Eds.: R. Desbrosse, A. Thévenin. Paris: Éditions du CTHS. P. 219-226.
  • Olsen S. L., 1987. Magdalenian reindeer Exploitation at the Grotte des Eyzies, Southwest France//ArchaeZoologia. Vol. I, no. 1. P. 171-182.
  • Olsen S. L., Shipman P., 1988. Surface Modification on Bone: Trampling versus Butchery//JAS. Vol. 15, no. 5. Р. 535-553.
  • Petillon J.-M., 2015. Technological evolution of hunting implements among Pleistocene hunter-gatherers: Osseous projectile points in the middle and upper Magdalenian (19-14 ka cal BP) //QI. Vol. 414. P. 108-134. Access mode: http://dx.doi.o. Access date: 28.01.2017 DOI: rg/10.1016/j.quaint.2015.08.063
  • Romandini M, Cristiani E., Peresania M., 2014. A retouched bone shaft from the Late Mousterian at Fumane cave (Italy). Technological, experimental and micro-wear analysis//Comptes Rendus Palevol. Vol. 14, iss. 1. P. 63-72.
  • Spiess A. E., 1979. Reindeer and Caribou Hunters, an Archaeological Study. London: Academic Press. 312 p.
  • Tartar E., 2009. De l'os a l'outil: caracterisation technique, economique et sociale de l'utilisation de l'os a l'aurignacien ancien. Etude de trois sites: l'Abri Castanet (secteurs nord et sud), Brassempouy (Grotte des Hyenes et Abri Du-balen) et Gatzarria: Ph. D. Dissertation/Paris I Pantheon-Sorbonne University. Paris. 412 p.
  • Tartar E., 2012. The recognition of a new type of bone tools in Early Aurignacian assemblages: implications for understanding the appearance of osseous technology in Europe//JAS. Vol. 39, iss. 739. P. 2348-2360.
  • Tartar E., 2015. Aurignacian osseous technology in Western Europe//Aurignacian Genius. Art, Technology and Society of the First Modern Humans in Europe: proceedings of the International Symposium (April 08-10 2013)/Eds.: R. White, R. Bourrillon, F. Bon. New York: New York University. P. 34-55. (P@lethnology; 7.)
  • Tejero J.-M., 2013. La explotacion de las materias oseas en el Aurignaciense. Caracterizacion tecnoeconomica de las producciones del Paleolítico superior inicial en la Península Iberica., Oxford: Archaeopress. 265р. (BAR. International Series; 2469.)
  • Tejero J.-M., 2014. Towards complexity in osseous raw material exploitation by the first anatomical modern humans in Europe: aurignacian deer antler work//Journal of Anthropological Archaeology. Vol. 36. P. 72-92.
  • Tejero J.-M., Grimaldi S., 2015. Assessing bone and antler exploitation at Riparo Mochi (Balzi Rossi, Italy): implications for the characterization of the Aurignacian in South-western Europe//JAS. Vol. 61. P. 59-77.
  • Tejero J.-M., Yeshurun R., Barzilai O., Coder-Goldberger M., Hershkovitz I., Lavi R., Schneller-Pels N., Marder O., 2015. The osseous industry from Manot Cave (Western Galilee, Israel): technical and conceptual behaviours of bone and atler exploitation in the Levantine Aurignacian //
  • Q I. Vol. 403. P. 90-106. Access mode: http://dx.doi.o. Access date: 28.01.2017 DOI: rg/10.1016/j.quaint.2015.11.028
  • ZhanYang L., Chen S., 2010. Use-wear analysis confirms the use of Palaeolithic bone tools by the Lingjing Xuchang early human//Chinese Science Bulletin.Vol. 55, no.21. P. 2282-2289.
Еще
Статья научная