Злоупотребление правом при банкротстве юридических лиц и граждан: сравнительный анализ

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены злоупотребления правом, типичные для всех должников: искусственное создание задолженности, уменьшение конкурсной массы путем отчуждения ликвидного имущества должника. По итогам проведенного исследования автор выделяет особенности злоупотребления правом, характерные только для банкротства организаций, в частности использование корпоративных отношений, фальсификацию документов бухгалтерского учета и особенности злоупотребления правом, выявляемые только при банкротстве граждан - вложение должником средств в дорогостоящее жилое помещение, относящееся к единственному жилью должника.

Банкротство, должник, кредитор, недобросовестность, злоупотребление правом, аффилированные лица, сделки, единственное жилье

Короткий адрес: https://readera.org/143178038

IDR: 143178038   |   DOI: 10.38161/2618-9526-2021-2-40-46

Список литературы Злоупотребление правом при банкротстве юридических лиц и граждан: сравнительный анализ

  • О несостоятельности (банкротстве) : Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ // СЗ РФ. — 2002. — № 43. — Ст. 4190.
  • Османова Д. О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / Д. О. Османова, под. ред. О. А. Беляевой. - Москва: Юстицинформ, 2020. - 184 с.
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2021 № Ф03-2080/2021 по делу № А51-13264/2019 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2020 № Ф03-2798/2020 по делу № А59-4875/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2019 № Ф03-1006/2019 по делу № А04-3531/2016 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.02.2018 года № 305-ЭС15-5734 (4,5) по делу № А40-140479/2014 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «Консультант-Плюс».
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2021 № Ф03-525/2021 по делу № А73-16240/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2020 № Ф03-4098/2020 по делу № А73-18207/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2020 № Ф03 -4493/2020 по делу № А51-21000/2018 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.11.2018 г. № 305-ЭС18-15724 по делу № А40-67517/2017 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
  • По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 21325 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина И. И. Ревкова : постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 г. № 15-П // СЗ РФ - 2021. -№ 19. - Ст.3290.
Еще
Статья научная