Запрет поворота к худшему при проверке приговора в кассационном и надзорном порядке

Бесплатный доступ

В статье анализируется законодательное регулирование запрета поворота к худшему в кассацион-ном и надзорном производствах по уголовным делам на современном этапе. Обосновывается необходимость установления гарантий права обвиняемого на обжалование вступившего в законную силу приговора: закрепление права суда кассационной, надзорной инстанции принять решение в интересах ухудшения положения обвиняемого только при наличии соответствующего требования в жалобе, представлении того или иного участника со стороны обвинения, а равно установление ограничения допустимости ухудшения положения обвиняемого при новом рассмотрении дела судом после отмены приговора.

Еще

Недопустимость ухудшения положения обвиняемого, кассационное производство, надзорное производство, свобода обжалования

Короткий адрес: https://readera.ru/142179010

IDR: 142179010

Список литературы Запрет поворота к худшему при проверке приговора в кассационном и надзорном порядке

  • Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней (принята Советом Европы 4 ноября 1950 г.)//Собрание законодательства РФ. -2001. -№2. -Ст. 163.
  • Постановление Большой Палаты Европейского суда по правам человека от 28 октября 1999 г. по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania). Жалоба №28342/95. ECHR 1999-VII. §61. -URL: http://www.consultant.ru.
  • Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу «Рябых против Российский Федерации» (Ryabykh v. Russia). §51//Журнал российского права. -2004. -№5. -С. 110-119.
  • Постановление Европейского суда по правам человека от 24 мая 2007 г. по делу «Радчиков против Российской Федерации» (Radchikov v. Russia)//Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. -2007. -№10. -С. 119-132.
  • Постановление Европейского суда по правам человека от 20 июля 2004 г. по делу «Никитин против Российский Федерации» (Nikitin v. Russia). Жалоба №50178/99. §54-57. -URL: http://www.consultant.ru.
  • Постановление Европейского суда по правам человека от 28 февраля 2006 г. по делу «Савинский против Украины» (Savinskiy v. Ukraine). Жалоба №6965/02. §23. -URL: http://www.consultant.ru.
  • Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. №1001-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «АВТОВОКЗАЛ СЕРВИС» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 1 и 3 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. -URL: http://www.consultant.ru.
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. №7-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Амосовой, Т.Т. Васильевой, К.Н. Жестковой и др. -URL: http://www.consultant.ru.
  • Дикарев, И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе/И. Дикарев//Уголовное право. -2013. -№3. -С. 79.
  • Вилкова, Т.Ю. Производство в суде надзорной инстанции. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/Т.Ю. Вилкова; отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. -3-е изд., перераб. и доп. -М.: Норма; Инфра-М, 2013. -С. 848.
  • О применении норм гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 г. №2. -URL: http://www.consultant.ru.
Еще
Статья научная