«За добродетель воздаяние, а за беззаконие казнь»: проблемы функционирования правового политического языка в российской общественной мысли XVIII в

Автор: Бугров Константин Дмитриевич

Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu

Рубрика: Исторические науки

Статья в выпуске: 3-2 т.8, 2016 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме функционирования правового политического языка в российской общественной мысли XVIII в. Автор демонстрирует, что оперирование правовыми категориями в среде российских элит XVIII в. оставалось подчиненным по отношению к анализу политики в моральных категориях. Российская политическая культура, в которой доминировала придворная коммуникативная сфера с панегириком, манифестом и докладной запиской в качестве основных жанровых форм, не была восприимчива к теориям естественного права и контрактуализма, оставаясь ближе к морализму Лейбница, чем к естественно-правовой юриспруденции Пуфендорфа. В России, однако, частью придворного политического дискурса было представление о чуде, о непосредственном вмешательстве Провидения в политическую жизнь, что отразилось в легитимации ряда дворцовых переворотов. Представления придворных элит о законе сводились к классификации административных регламентов и к признанию необходимости наказания за пороки и воздаяния за добродетели, подобно божественному правосудию. В свою очередь, формирующаяся публичная сфера коммуникации также не проявляла большого интереса к юридическим глоссариям, оставаясь преимущественно доменом моральных, исторических, экономических текстов. В заключение автор приходит к выводу о том, что слабость правовых доктрин в России XVIII в. была обусловлена спецификой российской политической системы.

Еще

Юриспруденция, монархия, российская империя, политическая мысль, xviii век, феофан прокопович, екатерина ii

Короткий адрес: https://sciup.org/14951265

IDR: 14951265   |   DOI: 10.17748/2075-9908-2016-8-3/2-27-33

Список литературы «За добродетель воздаяние, а за беззаконие казнь»: проблемы функционирования правового политического языка в российской общественной мысли XVIII в

  • Raeff M. The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth-and Eighteenth-Century Europe: An Attempt at a Comparative Approach//The American Historical Review, Vol. 80. ‒ No. 5 (Dec., 1975). ‒ Pp. 1221-1243.
  • Raeff M. Plans for Political Reform in Imperial Russia. 1732-1905. ‒ New Jersey: Prentice Hall, 1966. ‒ Pp. 23-104.
  • Захаров В.Ю. Конституционализм как вариант модернизации российского абсолютизма в конце XVIII -первой четверти XIX века//Российская история. ‒ 2011. ‒ № 6. ‒ С. 31-51.
  • Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII -начало XX в.): Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. 2. ‒ СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. ‒ С. 140.
  • Pufendorf S. The Whole Duty of Man According to the Law of Nature. ‒ Indianapolis: Liberty Fund, 2003.
  • Pufendorf S. Указ. соч.
  • Saunders D. The Natural Jurisprudence of Jean Barbeyrac: Translation as an Art of Political Adjustment//Eighteenth-Century Studies, Vol. 36. ‒ № 4. ‒ 2003.
  • Hochstrasser T.J. Natural Law Theories in the Early Enlightenment. ‒ Cambridge: Cambridge University Press, 2004. Pp. 78-80.
  • Moggach D. Freedom and Perfection: German Debates on the State in the Eighteenth Century//Canadian Journal of Political Science/Revue canadienne de science politique, Vol. 42. ‒ No. 4 (Dec., 2009). ‒ Pp. 1004-1006.
  • Васильева Н.В. Трактат «О духе законов» Монтескье как объект литературной полемики в России второй половины XVIII в. // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. ‒ 2015. ‒ № 3 (16). ‒ С. 322-331. 11. Успенский Б.А., Живов В.М. Царь и Бог (Семиотические аспекты сакрализации монарха в России) // Успенский Б. Избранные труды. Т. I. Семиотика истории. Семиотика культуры. ‒ М.: Языки русской культуры, 1996. ‒ С. 205-337.
  • Слово в высочайший день рождения благочестивейшия самодержавнейшия великия государыни нашея императрицы Елисаветы Петровны всея России декабря 18 дня, 1741 года проповеданное Амвросием архиепископом Новгородским в Санктпетербургской придворной церкви ея величества. ‒ СПб.: При Имп. Акад. наук, 1741.
  • Осмнадцатый век. Исторический сборник, издаваемый Петром Бартеневым. Кн. 4. М.: Тип. Т. Рис, 1869.
  • Ломоносов М.В. Избранные сочинения. ‒ Л.: Советский писатель, 1986.
  • Сочинения Карамзина. Т. VIII. ‒ М.: Тип. С. Селиванова, 1804.
  • Бугров К.Д. Монархия и реформы. Политические взгляды Н.И. Панина. ‒ Екатеринбург: БКИ, 2015.
  • Записка князя Безбородки о потребностях империи Российской//Русский архив, 1877. Кн. 1. ‒ Вып. 3.
  • Raeff M. The Political Philosophy of Speranskij//American Slavic and East European Review, Vol. 12. ‒ No. 1 (Feb., 1953). ‒ P. 1-21.
  • Томсинов В.А. Сперанский. ‒ М.: Молодая гвардия, 2006.
  • Бугров К.Д. «Петровская» и «Екатерининская» концепции политической свободы в России 2-й половины XVIII в.//Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. ‒ 2013. ‒ № 2 (114). ‒ С. 179-189.
  • Сочинения Карамзина. Т. VIII. ‒ М.: Тип. С. Селиванова, 1804.
  • Сумароков А.П. Полное собрание всех сочинений в стихах и прозе. Ч. VI. ‒ М.: Университетская типография, 1781.
  • Пустарнаков В.Ф. Университетская философия в России. Идеи. Персоналии. Основные центры. ‒ СПб.: Изд-во Русского христ. гум. ун-та, 2003.
  • Бугров К.Д. «Камень, служащий основанием государству»: монархическая форма правления и особый статус дворянства в политической мысли России XVIII в.//Известия Уральского федерального университета. Сер. 2, Гуманитарные науки. ‒ 2015. ‒ № 4 (145). ‒ С. 143-156.
Еще
Статья научная