Введение потребителей в заблуждение как основания для признания недействительности договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак

Автор: Даль З.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 4 (47), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена основаниям недействительности договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак. Дан анализ ряда новых положений гражданского законодательства о недействительности сделок применительно к рассматриваемым соглашениям. Выявлены особенности их реализации при заключении договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак, являющихся причиной введения потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. В статье рассмотрены случаи введения потребителей в заблуждение при заключении указанных договоров с учетом сложившейся судебной практики по данной категории дел. Дана квалификация таких сделок как ничтожных ввиду посягательства на публичные интересы. Исследованы последствия недействительности договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак, вводящих в заблуждение потребителей.

Еще

Товарный знак, отчуждение права на товарный знак, недействительность договора об отчуждении права на товарный знак

Короткий адрес: https://readera.org/140236468

IDR: 140236468

Список литературы Введение потребителей в заблуждение как основания для признания недействительности договоров об отчуждении исключительного права на товарный знак

  • Гражданский кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017г.)//Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 32. -Ст. 3301.
  • Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без договора: Приказ Минэкономразвития России от 30.09.2015 N 707 (ред. от 07.06.2017г.) //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: законодательство. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 27.01.2018г.
  • Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации: Приказ Роспатента от 29.12.2009 N 186 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: законодательство. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 27.01.2018г.
  • Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2013 г. по делу № а40-24831/2013; Определение ВАС РФ от 10 апреля 2014 г. № ВАС РФ 3931/14 «Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ» //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 27.01.2018г.
  • Постановление ФАС Московского Округа от 10 июля 2013г. по делу № а-40130123/12-19-1083 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 27.01.2018г.
  • О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25//Бюллетень Верховного Суда РФ. -2015. -№ 8.
  • Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2015 г. по делу № а40-187104/2013; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2015 года по делу № а41-28961/2014 //Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. -Режим доступа: www.consultant.ru. -Дата обращения: 27.01.2018г.
Еще
Статья научная