Возможности позитронно-эмиссионной компьютерной томографии с 18F- фтордезоксиглюкозой в диагностике и ведении пациентов с раком из невыявленного первичного очага (обзор литературы с собственными наблюдениями)

Возможности позитронно-эмиссионной компьютерной томографии с 18F- фтордезоксиглюкозой в диагностике и ведении пациентов с раком из невыявленного первичного очага (обзор литературы с собственными наблюдениями)

Автор: Яременко С.А., Ручьева Н.А., Синицын В.Е.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Обзоры, лекции

Статья в выпуске: 3 т.21, 2021 года.

Бесплатный доступ

Метастазы рака из невыявленного первичного очага (НПО) - это широко распространенная гетерогенная группа заболеваний, характеризующаяся злокачественными метастазами из невыявленного первичного источника, который не удалось обнаружить даже после тщательного диагностического поиска. Опухоль без выявленного первичного очага находится на 6 - 8 месте в мире по распространенности среди злокачественных новообразований. На ее долю приходится от 2,3 до 6 % новых диагнозов рака. Она также занимает 3 - 4-е место в структуре смертности от онкологических заболеваний. По данным последних исследований, прогноз выживаемости пациентов с НПО неблагоприятный, составляет в среднем менее одного года. С учетом биологических особенностей, клинической картины и картины метастазирования, рак из НПО можно рассматривать как отдельное заболевание, отличное от других онкологических заболеваний с известными первичными локализациями опухолей. Частоту случаев рака из НПО может снизить раннее обнаружение первичного опухолевого участка за счет улучшения диагностических возможностей, появившихся с применением метода ПЭТ- КТ и его сочетания с другими методами диагностики. В данном обзоре рассмотрены патогенез, распространенность, прогноз выживаемости, факторы риска, молекулярная биология и классификация рака из НПО. Проанализированы алгоритмы диагностического поиска при метастазах из НПО, методы визуализации, применяемые при диагностике данного заболевания. Оценены возможности применения ПЭТ-КТ с 18F-ФДГ в диагностике НПО в сравнении и сочетании с другими методами диагностики, открывающие перспективы в области подхода к лечению пациентов с НПО.

Еще

Позитронно-эмиссионная компьютерная томография, невыявленный первичный очаг, рак, 18f-фтордезоксиглюкоза

Короткий адрес: https://sciup.org/149139026

IDR: 149139026

Список литературы Возможности позитронно-эмиссионной компьютерной томографии с 18F- фтордезоксиглюкозой в диагностике и ведении пациентов с раком из невыявленного первичного очага (обзор литературы с собственными наблюдениями)

  • Abbruzzese J.L., Abbruzzese M.C., Lenzi R., et al. Analysis of a diagnostic strategy for patients with suspected tumors of unknown origin. J Clin Oncol. 1995. V. 13. No. 8. P. 2094-2103. DOI:10.1200/JCO.1995.13.8.2094.
  • Pavlidis N., Pentheroudakis G. Cancer of unknown primary site. Lancet. 2012. V. 379. No. 9824. P. 1428-1435. DOI:10.1016/S0140-6736(11)61178-1.
  • Wagland R., Bracher M., Drosdowsky A., et al. Differences in experiences of care between patients diagnosed with metastatic cancer of known and unknown primaries: Mixed-method findings from the 2013 cancer patient experience survey in England. BMJ Open. 2017. V. 7. No. 9. P. 1-10. DOI:10.1136/bmjopen-2017-017881.
  • Qaseem A., Usman N., Jayaraj J.S., et al. Cancer of Unknown Primary: A Review on Clinical Guidelines in the Development and Targeted Management of Patients with the Unknown Primary Site. Cureus. 2019. V. 11. No. 9: e5552. DOI:10.7759/cureus.5552.
  • Bochtler T., Löffler H., Krämer A. Diagnosis and management of metastatic neoplasms with unknown primary. Semin Diagn Pathol. 2018. V. 35. No. 3. P. 199-206. DOI:10.1053/j.semdp.2017.11.013.
  • Cetin Avci N., Hatipoglu F., Alacacıoglu A., et al. FDG PET/CT and Conventional Imaging Methods in Cancer of Unknown Primary: an Approach to Overscanning. Nucl Med Mol Imaging. 2018. V. 52. No. 6. P. 438-444. DOI:10.1007/s13139-018-0544-7.
  • Cengiz A., Göksel S., Yürekli Y. Diagnostic Value of 18F-FDG PET/CT in Patients with Carcinoma of Unknown Primary. Mol Imaging Radionucl Ther. 2018. V. 27. No. 3. P. 126-32. DOI:10.4274/mirt.64426.
  • Send T., Kreppel B., Gaertner F.C., et al. PET-CT in head and neck cancer. HNO. 2017. V. 65. No. 6. P. 504-513. DOI:10.1007/s00106-017-0355-7.
  • Burglin S.A., Hess S., Høilund-Carlsen P.F., Gerke O. 18F-FDG PET/CT for detection of the primary tumor in adults with extracervical metastases from cancer of unknown primary: A systematic reviev andmetaanalysis. Medicine (Baltimore). 2017. V. 96. No. 16: e6713. DOI:10.1097/MD.0000000000006713.
  • Aro K., Bäck L., Mäkitie A., Tapiovaara L. An evalution of the diagnostic methods in head and neck cancer of unknown primary site. Acta Otolaryngol. 2018. V. 138. No. 10. P. 930-936. DOI:10.1080/00016489.2018.1484567.
  • Савенок В.У., Редькин А.Н., Макарова Е.Д. и др. Выбор объема хирургического вмешательства при метестазах рака из невыявленного первичного очага. Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2012. Т. 5. № 3. С. 578-80.
  • Рудык А.Н., Зинченко С.В., Хасанов Р.Ш. и др. Результаты диагностики и лечения больных с метастазами плоскоклеточного рака в лимфатические узлы шеи без выявленного первичного очага. Сибирский онкологический журнал. 2010. № 1 (37). С. 64-67.
  • Jones W., Allardice G., Scott I., et al. Cancers of unknown primary diagnosed during hospitalization: A population-based study. BMC Cancer. 2017. V. 17. No. 1. Article ID 85. DOI:10.1186/s12885-017-3083-1.
  • Dyrvig A.K., Yderstræde K.B., Gerke O., et al. Cancer of unknown primary: Registered procedures compared with national integrated cancer pathway for illuminating external validity. Med (United States). 2017. V. 96. No. 16: e6693. DOI:10.1097/MD.0000000000006693.
  • Löffler H., Puthenparambil J., Hielscher T., et al. Patients with cancer of unknown primary: A retrospective analysis of 223 patients with adeno carcinoma or undifferentiated carcinoma. Dtsch Arztebl Int. 2014. V. 111. No. 27-28. P. 481-487. DOI:10.3238/arztebl.2014.0481.
  • Losa F., Iglesias L., Pané M., et al. 2018 consensus statement by the Spanish Society of Pathology and the Spanish Society of Medical Oncology on the diagnosis and treatment of cancer of unknown primary. Clinical and Translational Oncology. 2018. V. 20. No. 11. P. 1361-1372.DOI:10.1007/s12094-018-1899-z.
  • Hemminki K., Pavlidis N., Tsilidis K.K., et al. Age-Dependent Metastatic Spread and Survival: Cancer of Unknown Primary as a Model. Sci Rep. 2016. V. 6: 23725. DOI:10.1038/srep23725.
  • Varghese A.M., Arora A., Capanu M., et al. Clinical and molecular characterization of patients with cancer of unknown primary in the modern era. Ann Oncol. 2017. V. 28. No. 12. P. 3015-3021. DOI:10.1093/annonc/mdx545.
  • Kaaks R., Sookthai D., Hemminki K., et al. Risk factors for cancers of unknown primary site: Results from the prospective EPIC cohort. Int J Cancer. 2014. V. 135. No. 10. P. 2475-2481. DOI:10.1002/ijc.28874.
  • Vajdic C.M., Perez-Concha O., Dobbins T., et al. Demographic, social and lifestyle risk factors for cancer registry-notified cancer of unknown primary site (CUP). Cancer Epidemiol. 2019. V. 60. P. 156-161. DOI:10.1016/j.canep.2019.04.004.
  • Jensen D.H., Hedback N., Specht L., et al. Human papillomavirus in head and neck squamous cell carcinoma of unknown primary is a common event and a strong predictor of survival. PLoS One. 2014. V. 9. No. 11: e110456. DOI:10.1371/journal.pone.0110456.
  • Favero F., Joshi T., Marquard A.M., et al. Sequenza: Allele-specific copy number and mutation profiles from tumor sequencing data. Ann Oncol. 2015. V.26. No. 1. P. 64-70. DOI:10.1093/annonc/mdu479.
  • Прохоров А.В., Корень Т.А. Метастазы из невыявленного первичного очага. Учебно-методическое пособие. Минск БГМУ. 2017.
  • Министерство Здравоохранения Российской Федерации. Метастазы злокачественных опухолей без выявленного первичного очага. Клинические рекомендации. 2018. URL: http://www.oncology.ru/association/clinical-guidelines/2018/metastazy-zlokachestvennyx-opuxolej-bez-vyyavlennogo-pervichnogo-ochaga_pr2018.pdf.
  • Комаров И. Г., Слетина С.Ю. Метастазы злокачественных опухолей без выявленного первичного очага. Онкогинекология. 2015. Т. 2. С. 50-58.
  • Дудниченко А.С., Хайдар Н.Х. Опухоли с невыявленным первичным очагом: современные подходы к лечению. Международный медицинский журнал. 2006. № 3. С. 118-120.
  • Вагнер Р.И., Подвязников С.О., Чойнзонов Е.Л. и др. Обследование и лечение больных с метастазами рака в лимфатических узлах шеи без выявленного первичного очага Клинические рекомендации. Сибирский онкологический журнал. 2014. № 1 (61). С. 61-63.
  • Fizazi K., Greco F.A., Pavlidis N., et al. Cancers of unknown primary site: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2015. V. 26. Suppl 5. P. v133-138. DOI:10.1093/annonc/mdv305.
  • Van Der Gaast A., Verweij J., Planting A.T., et al. Simple prognostic model to predict survival in patients with undifferentiated carcinoma of unknown primary site. J Clin Oncol. 1995. V. 13. No. 7. P. 1720-1725. DOI:10.1200/JCO.1995.13.7.1720.
  • Piga A., Gesuita R., Catalano V., et al. Identification of clinical prognostic factors in patients with unknown primary tumors treated with a platinum-based combination. Oncology. 2005. V. 69. No. 2. P. 135-144. DOI:10.1159/000087837.
  • Pawaskar A.S., Basu S. Role of 2-fluoro-2-deoxyglucose PET/computed tomography in carcinoma of unknown primary. PET Clinics. 2015. V. 10. No. 3. P. 297-310. DOI:10.1016/j.cpet.2015.03.004.
  • Buchanan C.L., Morris E.A., Dorn P.L., et al. Utility of breast magnetic resonance imaging in patients with occult primary breast cancer. Ann Surg Oncol. 2005. V. 12. No. 12. P. 1045-1053. DOI:10.1245/ASO.2005.03.520.
  • Taylor M. B., Bromham N.R., Arnold S.E. Carcinoma of unknown primary: Key radiological issues from the recent National Institute for Health and Clinical Excellence guidelines. Br J Radiol. 2012. V. 85. No. 1014. P. 661-671. DOI:10.1259/bjr/75018360.
  • Rohren E.M., Turkington T.G., Coleman R.E. Clinical Applications of PET in Oncology. Radiology. 2004. V. 231. No. 2. P. 305-332. DOI:10.1148/radiol.2312021185.
  • Samadder N.J., Smith K.R., Hanson H., et al. Familial risk in patients with carcinoma of unknown primary. JAMA Oncol. 2016. V. 2. No. 3. P. 340-346. DOI:10.1001/jamaoncol.2015.4265.
  • Минкин А.У., Верещагин М.Ю. Частота выявления метастазов в лимфатические узлы шеи из невыявленного первичного очага в Архангельской области. Сибирский онкологический журнал. 2014. № 1 (61). С. 66-67.
  • Сдвижков А.М., Кожанов Л.Г., Кравцов С.А. и др. К вопросу диагностики и лечения матастазов рака в лимфатические узлы шеи из невыявленного первичного очага. Сибирский онкологический журнал. 2014. № 1 (61). С. 71-72.
  • Голуб Г. Д., Серова Т.Н., Куль А.В. и др. Лучевая диагностика диссеминированных поражений легких в онкологическом учреждении. Материалы конференции «Новые технологии в медицине диагностика, лечение, реабилитация». 2002. Т. 1. С. 148-152.
  • Leoncini E., Ricciardi W., Cadoni G., et al. Adult height and head and neck cancer: A pooled analysis within the INHANCE Consortium. Eur J Epidemiol. 2014. V. 29. No. 1. P. 35-48. DOI:10.1002/HED.
  • Pavlidis N., Fizazi K. Carcinoma of unknown primary (CUP). Critical Reviews in Oncology/Hematology. 2009. V. 69. No. 3. P. 271-278. DOI:10.1016/j.critrevonc.2008.09.005
  • Roh J.L., Kim J.S., Lee J.H., et al. Utility of combined 18F-fluorodeoxyglucose-positron emission tomography and computed tomography in patients with cervical metastases from unknown primary tumors. Oral Oncol. 2009. V. 45. No. 3. P. 218-224. DOI:10.1016/j.oraloncology.2008.05.010
  • Nassenstein K., Veit-Haibach P., Stergar H., et al. Cervical lymph node metastases of unknown origin: Primary tumor detection with whole-body positron emission tomography/computed tomography. Acta Radiol. 2007. V. 48. No. 10. P. 1101-1108. DOI:10.1080/02841850701581768.
  • Freudenberg L.S., Fischer M., Antoch G., et al. Dual modality of 18F-fluorodeoxyglucose-positron emission tomography/computed tomography in patients with cervical carcinoma of unknown primary. Med Princ Pract. 2005. V. 14. No. 3. P. 155-160. DOI:10.1159/000084632.
  • Ruhlmann V., Ruhlmann M., Bellendorf A., et al. Hybrid imaging for detection of carcinoma of unknown primary: A preliminary comparison trial of whole-body PET/MRI versus PET/CT. Eur J Radiol. 2016. V. 85. No. 11. P. 1941-1947. DOI:10.1016/j.ejrad.2016.08.020.
  • Pentheroudakis G., Greco F.A., Pavlidis N. Molecular assignment of tissue of origin in cancer of unknown primary may not predict response to therapy or outcome: A systematic literature review. Cancer Treatment Reviews. 2009. V. 35. No. 3. P. 221-227. DOI:10.1016/j.ctrv.2008.10.003.
  • Pentheroudakis G., Briasoulis E., Pavlidis N. Cancer of Unknown Primary Site: Missing Primary or Missing Biology? Oncologist. 2007. V. 12. No. 4. P. 418-425. DOI:10.1634/theoncologist.12-4-418.
  • van de Wouw A.J., Jansen R.L.H., Speel E.J.M., Hillen H.F.P. The unknown biology of the unknown primary tumour: A literature review. Ann Oncol. 2003. V. 14. No. 2. P. 191-196. DOI:10.1093/annonc/mdg068.
  • Haas I., Hoffmann T.K., Engers R., Ganzer U. Diagnostic strategies in cervical carcinoma of an unknown primary (CUP). Eur Arch Otorhinolaryngol. 2002. V. 259. No. 6. P. 325-333. DOI:10.1007/s00405-002-0470-1.
  • National Institute for Helath and Care Excellence. Diagnosis and management of metastatic malignant disease of unknown primary origin (clinical guideline 104). London. UK Natl Inst Heal Clin Excell. 2010.
  • Dong M.J., Zhao K., Lin X.T., et al. Role of fluorodeoxyglucose-PET Versus fluorodeoxyglucose-PET/computed Tomography in Detection of Unknown Primary Tumor: A Meta-Analysis of the Literature. Nucl Med Commun. 2008. V. 29. No. 9. P. 791-802.
  • Kwee T.C., Kwee R.M. Combined FDG-PET/CT for the detection of unknown primary tumors: Systematic review and meta-analysis. Eur Radiol. 2009. V. 19. No. 3. P. 731-744. DOI:10.1007/s00330-008-1194-4.
  • Fletcher J.W., Djulbegovic B., Soares H.P., et al. Recommendations on the use of 18F-FDG PET in oncology. J Nucl Med. 2008. V. 49. No. 3. P. 480-508. DOI:10.2967/jnumed.107.047787.
  • Boellaard R., O’Doherty M.J., Weber W.A., et al. FDG PET and PET/CT: EANM procedure guidelines for tumour PET imaging: Version 1.0. Eur J Nucl Med Imaging. 2010. V. 37. No. 1. P. 181-200. DOI:10.1007/s00259-009-1297-4.
  • Rusthoven K.E., Koshy M., Paulino A.C. The role of fluorodeoxyglucose positron emission tomography in cervical lymph node metastases from an unknown primary tumor. Cancer 2004. V. 101. No. 11. P. 2641-2649. DOI:10.1002/cncr.20687.
  • Fleming A.J., Smith S.P., Paul C.M., et al. Impact of [18F]-2-fluorodeoxyglucose-positron emission tomography/computed tomography on previously untreated head and neck cancer patients. Laryngoscope. 2007. V. 117. No. 7. P. 1173-1179. DOI:10.1097/MLG.0b013e31805d017b.
  • Ambrosini V., Nanni C., Rubello D., et al. 18F-FDG PET/TC nella valutazione del tumore primitivo ignoto. Radiol Medica. 2006. V. 111. No. 8. P. 1146-1155. DOI:10.1007/s11547-006-0112-6.
  • Varadhachary G.R. Carcinoma of unknown primary: Focused evaluation. J Natl Compr Cancer Netw. 2011. V. 9. No.12. P. 1406-1412. DOI:10.6004/jnccn.2011.0119.
  • Basu S., Alavi A. FDG-PET in the clinical management of carcinoma of unknown primary with metastatic cervical lymphadenopathy: Shifting gears from detecting the primary to planning therapeutic strategies. Eur J Nucl Med Imaging. 2007. V. 34. No. 3. P. 427-428. DOI:10.1007/s00259-006-0313-1.
  • Greco F.A., Hainsworth J.D. Cancer of unknown primary site. In: DeVita, Hellman, and Rosenberg’s Cancer: Principles & Practice of Oncology: Tenth Edition. 2015. Chapter 137. P. 2033-2051.
  • Sève P., Billotey C., Broussolle C., et al. The role of 2-deoxy-2-[f-18]fluoro-D-glucose positron emission tomography in disseminated carcinoma of unknown primary site. Cancer. 2007. V. 109. No. 2. P. 292-299. DOI:10.1002/cncr.22410.
  • Bruna C., Journo A., Netter F., et al. Impact de la tomographie par émission de positons au 18fluorodésoxyglucose dans la prise en charge des cancers de primitif inconnu. Med Nucl. 2007. V. 31. No. 5. P. 242-249. DOI:10.1016/j.mednuc.2006.10.001.
  • Wartski M., Stanc E Le, Gontier E., Vilain D., et al. In search of an unknown primary tumour presenting with cervical metastases: Performance of hybrid FDG-PET-CT. Nucl Med Commun. 2007. V. 28. No. 5. P. 365-371. DOI:10.1097/MNM.0b013e3280708edf.
  • Fakhry N., Barberet M., Lussato D., et al. Role of [18F]-FDG PET-CT in the management of the head and neck cancers. Bull Cancer. 2006. V. 93. No. 10. P. 1017-1025.
  • Pelosi E., Pennone M., Deandreis D., et al. Role of whole body positron emission tomography/computed tomography scan with 18F-fluorodeoxyglucose in patients with biopsy proven tumor metastases from unknown primary site. Q J Nucl Med Mol imaging. 2006. V. 50. No. 1. P. 15-22.
  • von Schulthess G.K., Schlemmer H-P.W. A look ahead: PET/MR versus PET/CT. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2009. V. 36. Suppl. 1. P. S3-S9. DOI:10.1007/s00259-008-0940-9.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©