Возможности магнитно-резонансной томографии с перфузионной визуализацией в оценке эффективности лучевой терапии у пациентов с глиобластомами головного мозга (обзор литературы)

Возможности магнитно-резонансной томографии с перфузионной визуализацией в оценке эффективности лучевой терапии у пациентов с глиобластомами головного мозга (обзор литературы)

Автор: Ребрикова В.А., Сергеев Н.И., Котляров П.М., Егорова Е.В., Солодкий В.А.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Обзоры

Статья в выпуске: 1 т.22, 2022 года.

Бесплатный доступ

Представлен анализ литературы, посвященный особенностям постоперационного лечения пациентов с глиобластомами головного мозга и роли современных методов лучевой диагностики в оценке эффективности лучевой терапии. Представлены характеристики методик с акцентом на Т2* контрастное перфузионное исследование, рассмотрены вопросы определения продолженного роста, рецидива, стабилизации заболевания в процессе проведения лучевого лечения. Проведен комплексный анализ проблемы, намечены задачи, требующие дальнейшей разработки, усовершенствования в планировании и оценке результатов лучевой терапии.

Компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, глиобластомы, лучевая терапия

Короткий адрес: https://sciup.org/149139945

IDR: 149139945

Список литературы Возможности магнитно-резонансной томографии с перфузионной визуализацией в оценке эффективности лучевой терапии у пациентов с глиобластомами головного мозга (обзор литературы)

  • Jalali R., Dutta D. Factors influencing quality of life in adult patients with primary brain tumors. Neuro Oncol. 2012. V. 14. Suppl. 4. P. iv. 8-16. DOI: 10.1093/neuonc/nos205.
  • Stupp R., Tonn J.C., BradaM., et al. High-grade malignant glioma: ESMO Clinical Practice Guidelines for diagnosis, treatment and follow-up. Ann Oncol. 2010. V. 21. Suppl. 5. P. iii 190193. DOI: 10.1093/annonc/mdq187.
  • NCCN Guidelines/ version 1/2012 // http://www.nccn.org/professionals/ physician_gls/pdf/cns.pdf
  • Shaw E.G. Nothing ventured, nothing gained: treatment of glioblastoma multiforme in the elderly. J Clin Oncol. 2004. V. 22. No. 9. P. 1540-1541. DOI: 10.1200/JTO.2004.01.989.
  • Shaw E., Arusell R., Scheithauer B., et al. Prospective randomized trial of low- versus highdose radiation therapy in adults with supratentorial low-grade glioma: initial report of a North Central Cancer Treatment Group/Radiation Therapy Oncology Group/Eastern Cooperative Oncology Group study. J Clin Oncol. 2002. V. 20. No. 9. P. 2267-2276. DOI: 10.1200/JTO.2002.09.126.
  • Zschaeck S., Wust P., Graf R., et al. Locally dose-escalated radiotherapy may improve intracranial local control and overall survival among patients with glioblastoma. Radiat Oncol. 2018. V. 13. No. 1. P. 251-257. DOI: 10.1186/s13014-018-1194-8.
  • Laprie A., Ken S., Filleron T., et al. Dose-painting multicenter phase III trial in newly diagnosed glioblastoma: the SPECTRO-GLIO trial comparing arm A standard radiochemotherapy to arm B radiochemotherapy with simultaneous integrated boost guided by MR spectroscopic imaging. BMC Cancer. 2019. V. 19. No. 1. P. 167. DOI: 10.1186/s12885-019-5317-x.
  • Truc G., Bernier V., Mirjolet C., et al. A phase I dose escalation study using simultaneous integrated-boost IMRT with temozolomide in patients with unifocal glioblastoma. Cancer Radiother. 2016. V. 20. No. 3. P. 193-198. DOI: 10.1016/j.canrad.2015.12.005.
  • Weller M., van den Bent M., Hopkins K., et al. EANO guideline for the diagnosis and treatment of anaplastic gliomas and glioblastoma. Lancet Oncol. 2014. V. 15. No. 9. P. e395-e403. DOI: 10.1016/S1470-2045(14)70011-7.
  • Malmstrom A., Gmnberg B.H., Marosi C., et al. Temozolomide versus standard 6-week radiotherapy versus hypofractionated radiotherapy in patients older than 60 years with glioblastoma: the Nordic randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2012. V. 13. No. 9. P. 916926. DOI: 10.1016/S1470-2045(12)70265-6.
  • Yoon S.M., Kim J. H., Kim S. J., et al. Hypofractionated intensity-modulated radiotherapy using simultaneous integrated boost technique with concurrent and adjuvant temozolomide. Tumori. 2013. V. 99. No. 4. P. 480-487. DOI: 10.1700/1361.15098.
  • Mallick S., Kunhiparambath H., Gupta S., et al. Hypofractionated accelerated radiotherapy (HART) with concurrent and adjuvant temozolomide in newly diagnosed glioblastoma: a phase II randomized trial (HART-GBM trial). J Neurooncol. 2018. V. 140. No. 10. P. 75-82. DOI: 10.1007/s 11060-018-2932-3.
  • McDonald M.W., Shu H.K., Curran W.J. Jr., Crocker I.R. Pattern of failure after limited margin radiotherapy and temozolomide for glioblastoma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2011. V. 79. No. 1. P. 130-136. DOI: 10.1016/j.ijrobp.2009.10.048.
  • Трофимова Т.Н. Нейрорадиология: Оценка эффективности хирургии и комбинированной терапии глиом. Практическая онкология. 2016. Т. 17. № 1. С. 32-40.
  • Кобяков Г.Л., Абсалямова О.В., Бекяшев А.Х. и др. Практические рекомендации по лечению злокачественных опухолей Российского общества клинической онкологии (RUSSCO). М. 2020. 138 с.
  • Ребрикова В.А., Сергеев Н.И., Падалко В.В. и др. Возможности МР-перфузии в оценке эффективности лечения злокачественных опухолей головного мозга. Вопросы нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко. 2019. Т. 83. № 4. С. 113-120.
  • Котляров П.М. Общая семиотика диффузных заболеваний легких по данным компьютерной томографии высокого разрешения. Радиология - практика. 2003. № 3. С. 38 -44.
  • Первичные опухоли центральной нервной системы. Клинические рекомендации. М. 2018. 56 с. http://www.oncology.ru/association/clinical-guidelines/2018/pervichnye opukholi centralnoy nervnoy sistemy pr2018.pdf].
  • Скворцова Т.Ю., Бродская З.Л., Савинцева Ж.И., и др. Современные проблемы мониторинга лечения церебральных глиом и возможности повышения точности диагностики при помощи ПЭТ с [11C] Метионином. Лучевая диагностика и терапия. 2014. № 2. С. 5-16.
  • Cha J., Kim S.T., Kim H-J., et al. Differentiation of tumor progression from pseudoprogression in patients with posttreatrnent glioblastoma using multiparametric histogram analysis. AJN R Am J Neuroradiol. 2014. V. 35. No. 7. P. 1309-1317. DOI: 10.3174/ajnr.A3876.
  • Котляров П.М., Нуднов Н.В., Виниковецкая А.В. и др. Перфузионная компьютерная томография в диагностике и оценке эффективности лечения злокачественных опухолей головного мозга. Лучевая диагностика и терапия. 2015. Т. 2. № 6. С. 63-69.
  • Сергеев Н.И., Ребрикова В.А., Котляров П.М., Солодкий В.А. Т2*-перфузия в определении фрагментов остаточной ткани опухоли у пациентов с глиомами высокой степени злокачественности после хирургического лечения в подострый постоперационный период. Электронный Журнал «Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России». 2020. Т. 20. № 1. С. 15-27. http://vestnik.mcrr.ru/vestnik/v20/v20.htm
  • Verma N., Cowperthwaite M.C., Burnett M.G., Markey M.K. Differentiating tumor recurrence from treatment necrosis: A review of neuro-oncologic imaging strategie. Neuro Oncol. 2013. V. 15. P. 515-534. DOI: 10.1093/neuonc/nos307.
  • DimbergA. The glioblastoma vasculature as a target for cancer therapy. Biochem Soc Trans. 2014. V. 42. No. 6. P. 1647-1652. DOI: 10.1042/bst20140278.
  • Kong D.S., Kim S.T., Kim E. H., et al. Diagnostic dilemma of pseudoprogression in the treatment of newly diagnosed glioblastomas: the role of assessing relative cerebral blood flow volume and oxygen-6-methylguanine-DNA methyltransferase promoter methylation status. AJN R Am J Neuroradiol. 2011. V. 32. No. 2. P. 382-387. DOI: 10.3174/ajnr.A2286
  • Young R.J., Gupta A., Shah A.D., et al. Potential utility of conventional MRI signs in diagnosing pseudoprogression in glioblastoma. Neurology. 2011. V. 76. No. 22. P. 1918-1924. DOI: 10.1212/WNL.0b013e31821d74e7.
  • Lubelski D., Abdullah K.G., Weil R.J., Marko N.F. Bevacizumab for radiation necrosis following treatment of high grade glioma: a systematic review of the literature. J Neurooncol. 2013. V. 115. No. 3. P. 317-322. DOI: 10.1007/s11060-013-1233-0.
  • Giglio P., Gilbert M. Cerebral Radiation Necrosis. Neurologist. 2003. V. 9. No. 4. P. 180188. DOI: 10.1097/01.nrl.0000080951.78533.c4.
  • Constine L.S., Konski A., Ekholm S., Rubin P. Adverse effects of brain irradiation correlated with MR and CT imaging. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1988. V. 15. No. 2. P. 319-330. DOI: 10.1016/s0360-3016(98)90011-6.
  • Савинцева Ж.И., Трофимова Т.Н., Скворцова Т.Ю. Применение T2* MP-перфузии в дифференциальной диагностике продолженного роста церебральных опухолей и лучевых повреждений головного мозга. Медицинская визуализация. 2012. № 6. P. 9-15.
  • Грибанова Т.Г., Фокин B.A., Мартынов Б.В. и др. Возможности магнитно-резонансной перфузии в дифференциальной диагностике рецидива глиальных опухолей головного мозга и постлучевых. Вестник Российской Военно - Медицинской Академии. 2014. № 4. С. 54-57.
  • PatelP., Baradaran H., Delgado D., et al. MR perfusion weighted imaging in the evaluation of high-grade gliomas after treatment: a systematic review and meta-analysis. Neuro Oncol. 2017. V. 19. No. 1. P. 118-127. DOI: 10.1093/neuonc/now148.
  • Majos C., Cos M., Castafier S., et al. Early post-operative magnetic resonance imaging in glioblastoma: correlation among radiological findings and overall survival in 60 patients. Eur Radiol. 2016. V. 26. No. 4. P. 1048-1055. DOI: 10.1007/s00330-015-3914-x.
  • Stylianopoulos T., Jain R.K. Combining two strategies to improve perfusion and drug delivery in solid tumors. Proc Natl Acad Sci U S A. 2013. V. 110. No. 46. P. 18632-18637. DOI: 10.1073/pnas.1318415110.
  • Park J.E., Ryu K.H., Kim H.S., et al. Perfusion of surgical cavity wall enhancement in early post-treatment MR imaging may stratify the time-to-progression in glioblastoma. PLoS One. 2017. V. 12. No. 7. Article ID e0181933. DOI: 10.1371/journal.pone.0181933.
  • Li Y., Lupo J.M., Polley M.Y., et al. Serial analysis of imaging parameters in patients with newly diagnosed glioblastoma multiforme. Neuro Oncol. 2011. V. 13. No. 5. P. 546-557. DOI: 10.1093/neuonc/noq194.
  • Voglein J., Tuttenberg J., Weimer M., et al. Treatment monitoring in gliomas: comparison of dynamic susceptibility-weighted contrast-enhanced and spectroscopic MRI techniques for identifying treatment failure. Investigative Radiology. 2011. V. 46. No. 6. P. 390-400. DOI: 10.1097/RLI.0b013e31820e1511.
  • Mangla R, Singh G., Ziegelitz D., et al. Changes in relative cerebral blood volume 1 month after radiation-temozolomide therapy can help predict overall survival in patients with glioblastoma. Radiology. 2010. V. 256. No. 2. P. 575-584. DOI: 10.1148/radiol.10091440.
  • Sorensen A.G., Batchelor T.T., Zhang W.T., et al. A "Vascular normalization index" as potential mechanistic biomarker to predict survival after a single dose of cediranib in recurrent glioblastoma patients. Cancer Res. 2009. V. 69. No. 13. P. 5296-5300. DOI: 10.1158/0008-5472.CAN-09-0814.
  • Takano S., Kimu H., Tsuda K., et al. Decrease in the apparent diffusion coefficient in peritumoral edema for the assessment of recurrent glioblastoma treated by bevacizumab. Acta Neurochir Suppl. 2013. V. 118. P. 185-189. DOI: 10.1007/978-3-7091-1434-6_34.
  • LaViolette P.S., Cohen A.D., Prah M.A., et al. Vascular change measured with independent component analysis of dynamic susceptibility contrast MRI predicts bevacizumab response in high-grade glioma. Neuro Oncol. 2013. V. 15. No. 4. P. 442-450. DOI: 10.1093/neuonc/nos323.
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©