Возбуждение уголовного дела и права потерпевшего: аргументы "за" и "против"

Бесплатный доступ

Введение: в статье рассматривается стадия возбуждения уголовного дела как дискуссионный институт российского уголовного судопроизводства, а также точки зрения на данный институт известных процессуалистов в данной сфере. Особое внимание уделено обеспечению прав потерпевших при возбуждении уголовного дела. Материалы и методы: общий диалектический метод научного познания послужил методологической основой исследования, также использованы методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания. Результаты исследования позволили изучить современное состояние стадии возбуждения уголовного дела в части, касающейся обеспечения и защиты прав потерпевших, осветить наиболее значимые труды ученых-процессуалистов. Выводы и заключения: анализ стадии возбуждения уголовного дела позволил сделать вывод о необходимости внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство в целях обеспечения прав потерпевших на данной стадии.

Еще

Уголовное судопроизводство, возбуждение уголовного дела, права потерпевшего

Короткий адрес: https://sciup.org/143174526

IDR: 143174526   |   DOI: 10.24412/2312-3184-2021-2-95-103

Список литературы Возбуждение уголовного дела и права потерпевшего: аргументы "за" и "против"

  • Божьев В. П. Участие потерпевшего на предварительном следствии // Российский следователь. — 2010. — № 15. — С. 20—22; Рохлин В. И., Казанцев В. Г. Положение потерпевшего в уголовном процессе Российской Федерации с позиции международного права // Адвокат. — 2012. — № 2. — С. 21—25.
  • Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — Екатеринбург, 1999. — 48 с.
  • Гаврилов Б. Я. К вопросу о возбуждении уголовного дела // Вестник института: преступление, наказание, исправление. — 2016. — № 35. — С. 17—23.
  • Гаврилов Б. Я. Роль института возбуждения уголовного дела в обеспечении прав потерпевших на их доступ к правосудию // Вестник Сибирского юридического института МВД России. — 2018. — № 2. — С. 19—27.
  • Головко Л. В. Теоретические основы учения о материальной истине в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2012. — № 4 (5). — С. 74—86.
  • Муравьев К. В. «Аккорды» возбуждения уголовного дела // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2013. — № 2 (49). — С. 29—33.
  • Российский следователь: призвание, профессия, повседневность: моногр. / К. Титаев, М. Шклярук. М.: Норма, 2016. — 192 с.
  • Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005. — 656 с.
  • Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: монография. 2-е изд., испр. и доп. / отв. ред. И. С. Дикарев. — М.: Юрлитинформ, 2012. — 408 с.
  • Шпагина Ю. В., Дутов Н. Ю. К вопросу об исключении стадии возбуждения уголовного дела из уголовного процесса // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2018. — № 4—1. — С. 261—268.
  • Кожокарь В. В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2016. — 301 с.
Еще
Статья научная