Влияние научных предпочтений на характер научных дискуссий

Автор: Баранец Н.Г., Вервкин А.Б.

Журнал: Симбирский научный Вестник @snv-ulsu

Рубрика: Философия и культурология

Статья в выпуске: 4 (26), 2016 года.

Бесплатный доступ

В статье проанализированы эвристические возможности концепции «методологического сознания учёных» в историко-научных и эпистемических исследованиях. Оценено влияние концепции науки, предложенной Т. Куном, на понимание образа науки В. Л. Гинзбургом и Ю. Н. Ефремовым. Выявлены доктринально-эпистемологические истоки научных конфликтов, в которых участвовали В. Л. Гинзбург и Ю. Н. Ефремов.

Философия науки, методологическое сознание, научная рефлексия, способ аргументации, научные предпочтения, модель объяснения, парадигма, научный конфликт, комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, теория плазмы, математические методы в исторических исследованиях, новая хронология, общественное научное мнение

Еще

Короткий адрес: https://readera.org/14114212

IDR: 14114212

Список литературы Влияние научных предпочтений на характер научных дискуссий

  • Огурцов А. П. Развитие методологического сознания учёных XIX века и проблемы методологии науки//Методология науки: проблемы и история. М.: ИФРАН, 2003. С. 242-341.
  • Баранец Н. Г., Верёвкин А. Б. Методологическое сознание российских учёных. Ч. 1.: XIX -начало XX века. Ульяновск: Изд-во «Гард», 2011. С. 235-240.
  • Ивин А. А. Человеческие предпочтения. М.: ИФРАН, 2010. С. 92-97.
  • Порус В. Н. Стиль научного мышления//Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. С. 931-933.
  • Огурцов А. П. Философия науки: ХХ век: в 3 т. Т. 1. СПб.: Изд. дом «Мiр», 2011. С. 361.
  • Гинзбург В. Л. Как развивается наука?//Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике: статьи и выступления. 2-е изд. М.: Наука, 1992. С. 122-135.
  • Гинзбург В. Л. О научно-популярной литературе и ещё коё о чём.//Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике: статьи и выступления. 2-е изд. М.: Наука, 1992. С. 194-199.
  • Гинзбург В. Л. Как проверить теорию и какова здесь роль «научного общественного мнения»//Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике: статьи и выступления. 2-е изд. М.: Наука, 1992. С. 198-199.
  • Гинзбург В., Ландау Л., Леонтович М., Фок В. О несостоятельности работ А. А. Власова по обобщенной теории плазмы и теории твёрдого тела//ЖЭТФ. 1946. Т. 16. С. 246.
  • Власов А. А. О теоретической физике//История и методология естественных наук. Вып. 37. Физика. М.: Изд-во МГУ, 1992. С. 250-258.
  • Базаров И. П., Николаев П. Н. Анатолий Александрович Власов. М.: МГУ, 1999. 84 с.
  • Гинзбург В. Л. Опыт научной автобиографии//Гинзбург В. Л. О физике и астрофизике: статьи и выступления. 2-е изд. М.: Наука, 1992. С. 242-270.
  • Александров А. Ф., Рухадзе А. А. К истории основополагающих работ по кинетической теории плазмы//Физика плазмы. 1997. Т. 23. С. 474.
  • Гинзбург В. Л. О некоторых горе-историках физики//Вопр. истории естествознания и техники. 2000. № 4. С. 5-14.
  • Власов А. А. Теория вибрационных свойств электронного газа и её приложения//Учён. зап. МГУ. Физика. 1945. Вып. 75. Кн. 2. Ч. 1. 195 с.
  • Рухадзе А. А. Роль Б. Б. Кадомцева в судьбе А. А. Власова -объективность, смелость и благородство//Успехи прикладной физики. 2014. Т. 2, № 4. С. 434-435.
  • Логунов А. А. Новая теория гравитации // Наука и жизнь. 1987. № 2. С. 38; № 3. С. 60; Гинзбург В. Л. Общая теория относительности // Наука и жизнь. 1987. № 5. С. 66.
  • Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф. СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. С. 4.
  • Ефремов Ю. Н. Об объективности научного знания и революциях в астрономии//Историкоастрономические исследования. Вып. 28/отв. ред. Г. М. Идлис. М.: Наука, 2003. С. 114.
  • Пуанкаре А. О науке. М.: Наука, 1983. С. 8.
  • Баранец Н. Г., Верёвкин А. Б. Образы математики. Советские математики о науке. Ульяновск: Издатель Качалин Александр Васильевич, 2015. 330 с.
  • Ефремов Ю. Н. Об объективности научного знания и революциях в астрономии//Историко-астрономические исследования. Вып. 28/отв. ред. Г. М. Идлис. М.: Наука, 2003. С. 117.
  • Поляков Ю. А. Историзмы. Мысли и суждения историка. М.: Собрание, 2007. 126 с. (цит. по: Вестн. РАН. 2008. Т. 78, № 1. С. 83).
  • Ефремов Ю. Н. Лженаука, псевдонаука и гипотеза//Лженаука в современном мире: медиасфера, высшее образование, школа: сб. материалов Междунар. науч.-практич. конф. СПб.: Изд-во ВВМ, 2013. С. 30-44.
  • Ефремов Ю. Н., Павловская Е. Д. Датировка «Альмагеста» по собственным движениям звёзд//Докл. АН СССР. 1987. Т. 294, № 2. С. 310-313.
  • Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка Альмагеста по переменным звёздным конфигурациям//Докл. АН СССР. 1989. Т. 307, № 4. С. 829-832.
  • Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Датировка звёздного каталога «Альмагеста». Статистический и геометрический анализ. М.: Факториал, 1995. С. 103.
  • Калашников В. В., Носовский Г. В., Фоменко А. Т. Статистический анализ звёздного каталога «Альмагеста»//Докл. АН СССР. 1990. Т. 313, № 6. С. 1315-1319.
  • Ефремов Ю. Н., Завенягин Ю. А. О так называемой «новой хронологии» А. Т. Фоменко//Вестн. РАН. 1999. Т. 69, № 12. С. 1081-1092
  • Баранец Н. Г., Верёвкин А. Б. Математики об истории. Вехи одного научного противостояния. Ульяновск: Издатель Качалин Александр Васильевич, 2014. 210 с.
  • Бернал Дж. Наука в истории общества. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956. С. 26.
Еще
Статья научная