Титулярный советник как идейный конструкт в повести Достоевского "Двойник"

Автор: Савинков Сергей Владимирович

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Русская литература

Статья в выпуске: 2 (53), 2020 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается идейно-тематический план повести Достоевского «Двойник» с учетом контекстуальных значений образа титулярного советника, ставшего благодаря гоголевской «Шинели» одним из главных открытий в русской литературе эпохи раннего реализма. Такие связанные с ним значения, как «номинальное», «готовое», «пограничное», «ничтожное» окажутся важными не только для «Двойника», но и для смысловой структуры творчества Достоевского в целом. И это обстоятельство отчасти объясняет то, что имел в виду Достоевский, когда говорил об особой для него значимости замысла этого произведения. Большее его понимание дает выявление отличия героя Достоевского от героев повестей «Шинель» и «Записки сумасшедшего». В статье обращается внимание на то, что в рефлексиях Поприщина и Голядкина ощущение собственной ничтожности выстраивается на принципиально разных основаниях: у гоголевского героя - на принадлежности к аксиологическому низу социальной жизни, а у героя Достоевского - на принадлежности к середине. Поэтому и изначальная психологическая установка у него иная: не на то, чтобы не быть нулем (от этого отталкивается Поприщин), а на то, чтобы не быть, как все. По сути, в «Двойнике» уже обозначены контуры чрезвычайно важной для Достоевского темы ординарности, особенно развернуто представленной в романе «Идиот». Неразличимость как условие и одновременно следствие ординарности при определенных условиях, по Достоевскому, и становится благодатной почвой для образования обозначенного еще Пушкиным «наполеоновского» комплекса. Обусловленное этим комплексом желание не быть самим собой станет главной модальностью существования Голядкина, а вслед за ним особым образом и Раскольникова. И в том и в другом случае это приводит героев Достоевского к утрате, хотя и по-разному, самих себя. У двойника Голядкина и двойная актантная роль - и помощника, и вредителя. Как вредитель двойник вытесняет Голядкина-старшего из его жизненного пространства, как помощник он дает ему возможность если и не осознать, так хотя бы ощутить ценность отдельного существования.

Еще

Титулярный советник, комплекс значений, аксиологическая вертикаль, нулевое, единичное, множественное, срединное, ординарное, отдельное

Короткий адрес: https://sciup.org/149127251

IDR: 149127251

Список литературы Титулярный советник как идейный конструкт в повести Достоевского "Двойник"

  • Вайскопф М. Сюжет Гоголя. М., 1993.
  • Ветловская В.Е. Ф.М. Достоевский // Русская литература и фольклор. Вторая половина XIX века. Л., 1982. С. 12-76.
  • Гоголь Н.В. Полное собрание сочинений: в 14 т. М.; Л., 1937-1952.
  • Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. Т. 4. М., 1982.
  • Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30 т. Т. 1. Л., 1972.
  • Лермонтов М. Ю. Сочинения: в 6 т. Т. 6. М.; Л., 1957.
  • Пумпянский Л.В. Опыт построения релятивистской действительности по "Ревизору" // Пумпянский Л.В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М., 2000. С. 576-589.
  • Савинков С.В., Фаустов А.А. Аспекты русской литературной характерологии. М., 2010.
  • Чижевский Д.И. К проблеме двойника у Достоевского. Попытка философской интерпретации // Ежегодник дома русского зарубежья имени Александра Солженицына 2014-2015. М., 2015. С. 424-458.
Статья научная