Текст и дискурс в семиотическом соотношении

Бесплатный доступ

Статья посвящена проблеме взаимосвязи текста и дискурса. Доказано, что текст может восприниматься как знак дискурса в семиотическом плане: текст превращается в дискурс в условиях семиозиса - знаковой ситуации, когда в результате чтения или слушания адресат понимает (хотя бы минимально) информацию в тексте и подвергается прагматическому воздействию. Показано, что любой текст - это потенциальный дискурс, а дискурс - это актуализированный текст с адресатом (или адресатами), который понял содержание дискурсивной интеракции, функционирующий как средство достижения определенных целей. Как только текст начинает восприниматься адресатом в момент чтения, он превращается в дискурс, преображающий читателя или положение дел в мире. По аналогии с взаимосвязанными понятиями интертекстуальности и мегатекста как совокупности всех текстов на одну тему автором устанавливается взаимосвязь понятий интердискурсивности и мегадискурса как совокупности всех дискурсов на одну концептуальную тему. Установлено, что мегадискурс складывается из отдельных дискурсов, зафиксированных в литературе или фольклоре. Исходное исчисление дискурсов предложено начинать с дискурсов на одну концептуальную тему (дискурсы о любви, дискурсы о счастье, дискурсы о труде и т. д.), затем систематизировать их с учетом принципа историзма: начинать их исчисление с момента появления первого дискурса и прослеживать линию развития мегадискурса до последнего его элемента, возникшего в последнее время.

Еще

Семиотика, текст, дискурс, мегатекст, речевой акт, интертекстуальность, интердискурсивность, мегадискурс

Короткий адрес: https://readera.org/14970375

IDR: 14970375   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2018.2.2

Список литературы Текст и дискурс в семиотическом соотношении

  • Арутюнова Н. Д., 1990. Дискурс//Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. С. 136-137.
  • Аскольдов С. А., 1922. Время и его преодоление//Мысль. № 3. С. 80-83.
  • Вайсгербер Й. Л., 1993. Родной язык и формирование духа. Ульяновск: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова (филиал в Ульяновске). 232 с.
  • Валгина Н. С., 2003. Теория текста. М.: Логос. 280 с.
  • Грачев М. А., 1997. Русское арго. Нижний Новгород: НГЛУ. 245 с.
  • Земская Ю. Н. и др., 2010. Теория текста. М.: Флинта. 132 с.
  • Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю., 1998. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Изд-во МГУ. 528 с.
  • Кант И., 1999. Критика чистого разума. Ростов н/Д: Феникс. 464 с.
  • Карасик В. И., 2000. Структура институционального дискурса//Проблемы речевой коммуникации: сб. науч. тр. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. С. 25-33.
  • Киров Е. Ф., 1997. Фонология языка. Ульяновск: Издательство СВНЦ. 451 с.
  • Киров Е. Ф., 2009. Начала концептуально-дискурсивной лингвистики//Система языка и языковое мышление/отв. ред. Е. Ф. Киров. М.: ЛИБРОКОМ. С. 66-96.
  • Киров Е. Ф., 2011. Потаенные смыслы «Медного всадника» А.С. Пушкина//Inveniens quaero. Vilnius: LEU. C. 386-403.
  • Макаров М. Л., 2003. Основы теории дискурса. М.: Гнозис. 277 с.
  • Ревзина О. Г., 1999. Язык и дискурс//Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. № 1. С. 25-34.
  • Русская разговорная речь: тексты, 1978. Отв. ред. Е. А. Земская и Л. А. Капанадзе. М.: Наука. 485 с.
  • Серио П., 1999. Как читают тексты во Франции//Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс. С. 12-53.
  • Сиротинина О. Б., 1983. Русская разговорная речь. М.: Просвещение. 80 с.
  • Скребнев Ю. М., 1985. Введение в коллоквиалистику. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 209 с.
  • Фуко М., 1994. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad. 408 с.
  • Цейтлин С. Н., 2009. Очерки по словообразованию и формообразованию в детской речи. М.: Знак. 592 с.
  • Чернявская В. Е., 2009. Лингвистика текста: поликодовость, интертекстуальность, интердискурсивность. М.: Либроком. 248 с.
Еще
Статья научная