Судебные споры и социальные модели современной российской адвокатуры: ответы и вопросы вице-президенту Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации

Цель: Исследование проблем организации и деятельности адвокатуры в контексте анализа публикации вице-президента ФПА РФ и сути судебных споров между адвокатами и органами корпоративного управления адвокатурой. Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный метод, формально-юридический метод, метод изучения документов, метод включенного наблюдения. Результаты: В статье детально рассмотрены проблемные вопросы, связанные с «Обращением 32-х адвокатов» от 2 марта 2019 г., актами ФПА РФ, принятыми в связи с ним (Разъяснение 03/19 Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, Резолюция IX Всероссийского съезда адвокатов), и их судебным оспариванием. Обращено внимание на то, что при рассмотрении дела в первой инстанции суд пришел к ошибочным выводам, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждающим их доказательствам. Обоснованы немотивированность судебного решения и незаконность состава суда. Также на конкретных примерах доказано, что логические подмены и введение в заблуждение являются характерными приемами представителей ФПА РФ. Обращено внимание на неверное понимание вице-президентом ФПА РФ истинных функций адвокатуры и на то, какие негативные социальные модели современной адвокатуры поддерживаются ФПА РФ. Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является исследованием современных проблем организации адвокатуры.