Стратегии рецепции М. М. Бахтина в СССР. К постановке проблемы

Автор: Долгорукова Наталья Михайловна

Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu

Рубрика: Теория литературы

Статья в выпуске: 1 (40), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье предпринимается подступ к реконструкции истории советской рецепции наследия М.М. Бахтина в 1960-80-е гг. на примере работ отечественных филологов, историков, литературоведов и теоретиков культуры - М.Л. Гаспарова, А.Я. Гуревича, Вяч. Вс. Иванова, Ю.М. Лотмана, В.Н. Турбина и др. Автор статьи опирается, с одной стороны, на такое научное направление, как Rezeptionsgeschichte (история рецепции), развитое в Констанцской школе немецкого филолога и эстетика Г.Р. Яусса, а с другой стороны, на некоторые понятия самого М.М. Бахтина («вненаходимость», «диалог», «большое время», «автор и герой» и др.). Проведенное исследование позволяет сделать выводы о том, что советская рецепция наследия мыслителя была представлена несколькими казусами и, по большей части, не состоялась из-за культурного разрыва, произошедшего в 1910-1920-х гг. «Стратегия рецепции» наиболее приближенных к М.М. Бахтину ученых (В.В. Кожинов, Г.Д. Гачев, С.Г. Бочаров, В.Н. Турбин) - это «стратегия молчания». В 1960-е - 80-е гг. «теоретик карнавала» становится «обыкновенным классиком», однако все ограничивается ссылками на его работы (семиотики Московско-Тартуской Школы). Образ Бахтина-классика сосуществует с образом Бахтина-философа, выдумщика концепций, несовместимых со строгой наукой (М.Л. Гаспаров, А.Я. Гуревич).

Еще

История рецепции, стратегии рецепции, м.м. бахтин, бахтинистика

Короткий адрес: https://sciup.org/14914596

IDR: 14914596

Список литературы Стратегии рецепции М. М. Бахтина в СССР. К постановке проблемы

  • Шайтанов И.О. История с пропущенными главами. Бахтин и Пинский в контексте советского шекспироведения//Вопросы литературы. 2011. № 3. С. 233.
  • Bronckart J.-P., Bota C. Bakhtine démasqué. Histoire d'un menteur, d'une escroquerie et d'un délire collectif. Genève, 2011; Dolgorukova N., Makhlin V. Le ressentiment des dupes//ENTHYMEMA. 2013. № IX. P. 407-411.
  • Бахтин М.М. Собрание сочинений. Т. 6. Проблемы поэтики Достоевского, 1963. Работы 1960-1970 гг./под ред. С.Г. Бочарова и Л.А. Гоготишвили. М., 2002. С. 468.
  • Попова И.Л. Книга М.М. Бахтина о Франсуа Рабле и ее значение для теории литературы. М., 2009. С. 248.
  • Люблинская А.Д. Михаил Михайлович Бахтин и медиевистика // Средние века. 1976. Вып. 40. С. 286. Пинский Л.Е. Рабле в новом освещении // Вопросы литературы. 1966. № 6. С. 201.
  • Гаспаров М.Л. Бахтин в русской культуре 20-го века//Вторичные моделиру-ющие системы. Тарту, 1979. С. 114.
  • Гаспаров М.Л. Записки и выписки. М., 2001. С. 100.
  • Гаспаров М.Л. История литературы как творчество и исследование: случай Бахтина//Русская литература XX-XXI веков: проблемы теории и методологии изуче-ния. М., 2004. С. 8-10.
  • Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979. С. 249.
  • Гаспаров М.Л. Записки и выписки. М., 2001. С. 101.
  • Гуревич А.Я. Смех в народной культуре средневековья//Вопросы литературы. 1966. № 6. С. 207-212.
  • Гуревич А.Я. «Гуманитарное знание… не должно бояться неясностей и пара-доксов»//Arbor mundi. 2004. Вып. 11. С. 208.
  • Гуревич А.Я. Исторический синтез и Школа «Анналов». М., 1993. С. 58.
  • Гуревич А.Я. Историк у верстака//Отечественные записки. 2004. № 5. С. 101-102.
  • Гаспаров М.Л. Бахтин в русской культуре 20-го века//Вторичные моделиру-ющие системы. Тарту, 1979. С. 113.
  • Лотман Ю.М. Ответы на анкету//Вопросы литературы. 1967. № 9. С. 31-32.
  • Лотман Ю.М. Воспитание души. СПб., 2003. С. 240.
  • Reid A. The Moscow-Tartu School on Bakhtin // S.: European Journal for Semiotic Studies. 1991. Vol. 3. № 1-2. P. 111-126. Цит. по: Гржибек П. Бахтинская семиотика и Московско-Тартуская Школа // Лотмановский сборник 1. М., 1995. C. 240-241.
  • Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы//Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. I. Таллин, 1992. C. 98;
  • Лотман Ю.М. Текст и полиглотизм культуры//Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. I. Таллин, 1992. С. 145;
  • Лотман Ю.М. Об искусстве. СПб., 1998. С. 343;
  • Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литература»//Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. I. Таллин, 1992. C. 210-211;
  • Лотман Ю.М. Происхождение сюжета в типологическом освещении//Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. I. Таллин, 1992. С. 238-239;
  • Лотман Ю.М. Сюжетное пространство русского романа XIX столетия//Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. III. Таллин, 1993. C. 91.
  • Лотман Ю.М. Динамическая модель семиотической системы//Лотман Ю.М. Избранные статьи: в 3 т. Т. I. Таллин, 1992. С. 98.
  • Автономова Н.С. Проблема перевода в свете идеи продуктивной непереводимости (по страницам работ Ю.М. Лотмана)//Пограничные феномены культуры. Пере-вод. Диалог. Семиосфера/ред.-сост. И.А. Пильщиков. Таллин, 2011. С. 31.
  • Лотман Ю.М., Успенский Б.А. Переписка. М., 2008. С. 214.
  • Турбин В.Н. Незадолго до Водолея. М., 1994. С. 445.
  • Турбин В.Н. Прощай, эпос? Опыт осмысления прожитых нами лет. М., 1990. С. 18, 6.
  • Турбин В.Н. Овидий среди кочевников. По поводу одной реплики М.М. Бахтина//Кино. 1989. № 6. С. 18-20.
  • Турбин В.Н. Незадолго до Водолея. М., 1994. С. 446.
  • Турбин В.Н. Фрагмент из неопубликованного о М.М. Бахтине (I)//Философ-ские науки. 1995. № 1. С. 235-243.
  • На рубеже молчания. Памяти Владимира Николаевича Турбина//Бахтинский сборник. Вып. 3/отв. ред. В.Л. Махлин. М., 1997. С. 389.
Еще
Статья научная