Сравнение особенностей самораскрытия студентов очной и заочной форм обучения в процессе профессиональной подготовки

Автор: Омельченко Елизавета Александровна, Чурекова Татьяна Михайловна, Пальяра Сильвио Марселло, Агавелян Рубен Оганесович

Журнал: Science for Education Today @sciforedu

Рубрика: Педагогика и психология для образования

Статья в выпуске: 4 т.10, 2020 года.

Бесплатный доступ

Проблема и цель. В статье рассматривается проблема самораскрытия студентов в процессе профессиональной подготовки. Цель исследования состоит в сравнении особенностей самораскрытия студентов очной и заочной форм обучения, проявляющихся в образовательном процессе вуза. Методология. Методологической основой исследования выступили труды отечественных и зарубежных авторов о значимости самораскрытия личности, его характеристиках и процессе осуществления (И. П. Шкуратова, G. J. Chelune и др.) Основные теоретические методы исследования - теоретический анализ и обобщение современных отечественных и зарубежных исследований самораскрытия личности. Эмпирическое исследование проводилось с использованием методики диагностики самораскрытия (И. П. Шкуратова). Общее количество респондентов - 203 человека. Результаты. Теоретический анализ и обобщение публикаций, посвященных проблеме самораскрытия, показали, что оно может быть направленно человеком на других людей или самого себя. При этом современные студенты склонны раскрывать себя как в непосредственном взаимодействии, так и используя для этого цифровые технологии (например, социальные сети). Непосредственное и технически опосредованное взаимодействие являются средами самораскрытия обучающихся. В качестве особенностей самораскрытия мы анализировали категории и мотивы его осуществления студентами очной и заочной форм обучения. Сравнение особенностей, полученных в ходе эмпирического исследования, показало, что одинаковым является, во-первых, стремление всех обучающихся рассказывать о своих интересах, склонностях, высказывать мнение. Во-вторых, преобладание среди мотивов самораскрытия интереса к тому, с кем они общаются. Первое различие состоит в том, что у студентов очной формы обучения высоко значимо желание обсуждать финансовые вопросы, а у тех, кто обучается заочно - раскрытие информации о своей работе и сложностях разного характера. Второе различие заключается в превалировании у студентов очной формы обучения деловых мотивов самораскрытия. Для обучающихся, получающих образование заочно, более важны эмоциональные и нравственные мотивы, мотивы самопредъявления. Третье различие показало нежелание студентов очной формы обучения обсуждать вопросы учебы, а у студентов заочной формы обучения оно касается финансовой стороны жизни. Заключение. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что у самораскрытия студентов очной и заочной форм обучения имеются сходные и отличительные особенности. Ориентация деятельности преподавателя на их учет, предоставление возможностей для реализации этого стремления в ходе профессиональной подготовки обладает положительным потенциалом влияния на осмысление обучающимися себя как представителей определенной профессии, принятие своей профессиональной роли, самосовершенствование в профессиональной деятельности.

Еще

Самораскрытие личности, среды самораскрытия, категории самораскрытия, мотивы самораскрытия, профессиональная подготовка

Короткий адрес: https://sciup.org/147230548

IDR: 147230548   |   DOI: 10.15293/2658-6762.2004.07

Список литературы Сравнение особенностей самораскрытия студентов очной и заочной форм обучения в процессе профессиональной подготовки

  • Абакумова И. В., Мироненкова Н. Н., Пеньков Д. В. Смыслотехники, обращенные к субъектному опыту обучающегося как основе его ценностно-смыслового выбора (на примере математики) // Российский психологический журнал. - 2019. - Т. 16, № 2. - С. 63-80. DOI: https://doi.org/10.21702/rpj .2019.2.4 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41102102
  • Афанасьева А. С. Взаимосвязь различных форм обучения и психического развития студентов // Актуальные проблемы и перспективы развития современной психологии. - 2018. -№ 1. - С. 8-12. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37651121
  • Ипполитова Н. В., Стерхова Н. С. Анализ понятия «педагогические условия»: сущность, классификация // General and Professional Education. - 2012. - № 1. - С. 8-14. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36509766.
  • Лисицкий Д. В., Осипов А. Г., Кичеев В. Г., Савиных В. Н., Макаренко Н. Н. Динамика парадигм высшего образования России (конец XIX - начало XXI вв.) // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - 2017. - Т. 7, № 3. - С. 157-175. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1703.10 URL: https://eli-brary.ru/item.asp?id=29962771
  • Малахова В. Р., Чернявская В. С. Психологический механизм самораскрытия способностей личности в образовании // Ученые записки Забайкальского государственного университета. -2019. - Т. 14, № 1. - С. 105-110. DOI: https://doi.org/10.21209/2658-7114-2019-14-1-105-110 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37375757
  • Омельченко Е. А., Чеснокова Г. С., Агавелян Р. О. Самовыражение в системе ценностных ориентаций будущих педагогов дошкольного образования // Вестник Новосибирского государственного педагогического университета. - 2018. - Т. 8, № 1. - С. 7-22. DOI: http://dx.doi.org/10.15293/2226-3365.1801.01 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32573583
  • Омельченко Е. А. Становление компонентов культуры самовыражения студентов педагогического вуза как условие их профессиональной самореализации // Сибирский педагогический журнал. - 2017. - № 1. - С. 78-83. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=29116888
  • Сапон И. В., Леденев Д. Е. Самораскрытие пользователей в социальных сетях: теоретический обзор // Вестник Новосибирского государственного университета экономики и управления. - 2018. - № 3. - С. 267-288. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=36002554
  • Черемискина И. И., Колдина Э. В. Самораскрытие способностей студентами артономиче-ских направлений подготовки: ретроспективный анализ // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - 2019. -Т. 11, № 3. - С. 190-197. DOI: https://doi.org/10.24866/VVSU/2073-3984/2019-3/190-197 URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41103938
  • Bolívar-Cruz A., Verano-Tacoronte D. Self-assessment of the oral presentation competence: Effects of gender and student's performance // Studies in Educational Evaluation. - 2018. -Vol. 59. - P. 94-101. DOI: https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2018.04.001.
  • Chen L., Hu N., Shu C., Chen X. Adult attachment and self-disclosure on social networking site: A content analysis of Sina Weibo // Personality and Individual Differences. - 2019. - Vol. 138. -P. 96-105. DOI: https: //doi.org/ 10.1016/j.paid.2018.09.028
  • Chen W., Xie X.-C., Ping F., Wang M.-Z. Personality differences in online and offline self-disclosure preference among adolescents: A person-oriented approach // Personality and Individual Differences. - 2017. - Vol. 105. - P. 175-178. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.paid.2016.09.048
  • Huang H.-Y. Examining the beneficial effects of individual's self-disclosure on the social network site // Computers in Human Behavior. - 2016. - Vol. 57. - P. 122-132. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.12.030
  • Krämer N. C., Schäwel J. Mastering the challenge of balancing self-disclosure and privacy in social media // Current Opinion in Psychology. - 2020. - Vol. 31. - P. 67-71. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.08.003
  • Lin R., Utz S. Self-disclosure on SNS: Do disclosure intimacy and narrativity influence interpersonal closeness and social attraction? // Computers in Human Behavior. - 2017. - Vol. 70. -P. 426-436. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.01.012
  • Luo M., Hancock J. T. Self-disclosure and social media: motivations, mechanisms and psychological well-being // Current Opinion in Psychology. - 2020. - Vol. 31. - P. 110-115. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.08.019
  • Oghazi P., Schultheiss R., Chirumalla K., Kalmer N. P., Rad F. F. User self-disclosure on social network sites: A cross-cultural study on Facebook's privacy concepts // Journal of Business Research. - 2020. - Vol. 112. - P. 531-540. DOI: https://doi.org/10.1016/jjbusres.2019.12.006
  • O'Sullivan P. B., Carr C. T. Masspersonal communication: A model bridging the mass-interpersonal divide // New Media & Society. - 2018. - Vol. 20 (3). - P. 1161-1180. DOI: https://doi.org/10.1177/1461444816686104
  • Pang H. Microblogging, friendship maintenance, and life satisfaction among university students: The mediatory role of online self-disclosure // Telematics and Informatics. - 2018. - Vol. 35 (8). -P. 2232-2241. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tele.2018.08.009
  • Saling L. L., Cohen D. B., Cooper D. Not close enough for comfort: Facebook users eschew high intimacy negative disclosures // Personality and Individual Differences. - 2019. - Vol. 142. -P. 103-109. DOI: https://doi.org/10.1016/_j .paid.2019.01.028
  • Shane-Simpson C., Manago A., Gaggi N., Gillespie-Lynch K. Why do college students prefer Facebook, Twitter, or Instagram? Site affordances, tensions between privacy and self-expression, and implications for social capital // Computers in Human Behavior. - 2018. - Vol. 86. - P. 276-288. DOI: https://doi.org/10.1016Zj.chb.2018.04.041
  • Schlosser A. E. Self-disclosure versus self-presentation on social media // Current Opinion in Psychology. - 2020. - Vol. 31. - P. 1-6. DOI: https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.06.025
  • Truong C., Gallo J., Roter D., Joo J. The role of self-disclosure by peer mentors: Using personal narratives in depression care // Patient Education and Counseling. - 2019. - Vol. 102 (7). -P. 1273-1279. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pec.2019.02.006
  • Zhang R. The stress-buffering effect of self-disclosure on Facebook: An examination of stressful life events, social support, and mental health among college students // Computers in Human Behavior. - 2017. - Vol. 75. - P. 527-537. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.05.043
Еще
Статья научная