Специфика восприятия концептуальных конструкций формирования государственно-гражданской идентичности в современном российском обществе (по материалам фокус-групп)

Автор: Солдатова Анна Сергеевна, Напалкова Ирина Геннадьевна, Грыжанкова Марина Юрьевна

Журнал: Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования @jurnal-gumanitary

Рубрика: Психология

Статья в выпуске: 4 (48), 2019 года.

Бесплатный доступ

Введение. Проблема идентичности является одной из ключевых как в теоретических, так и в прикладных научных исследованиях разных направлений, в том числе в рамках политической психологии. Это во многом связано с важностью вопроса формирования общих векторов развития государства, на основе идентичности, разделяемой большинством граждан. Актуализирована тема формирования государственно-гражданской идентичности средствами символического капитала, который в свою очередь может как гармонизировать социальные отношения, так и вносить дисфункциональность, быть инструментом мобилизации или поляризации общества. Авторами предпринимается попытка изучить общественный продукт репрезентации и конструирования современной реальности России. Материалы и методы. В качестве теоретико-методологической стратегии исследования выступили системный, комплексный и аналитический подходы. Материалами для научной работы послужили результаты прикладного исследования, в частности фокус-групповых интервью, которые благодаря синергизму позволили получить разноплановую информацию о предмете анализа и глубже представить его восприятие. Участниками групповых дискуссий выступали жители г. о. Саранск и двух муниципальных районов Республики Мордовия. Результаты исследования. Получены уникальные данные, на основе которых представляется возможным сделать выводы об особенностях восприятия концептуальных конструкций формирования государственно-гражданской идентичности в современном российском обществе. Была отмечена разница между старшим поколением и молодыми людьми в восприятии и символическом отражении российской реальности. Причем отличными оказались как источники получения информации, так и разнились личная и коллективная позиции в определении собственной роли в процессе создания и усвоения символов идентичности, уровень узнаваемости символов разных исторических эпох, устойчивость и укоренелость ценностной системы. В части восприятия символьных элементов идентичности объединяющих все возрастные группы респондентов тематически выделены несколько феноменов, среди них «травма границ», «противопоставление “мы - они”», «обособление от властьимущих», «российское&имперскоe&советское», «национальности России = народы СССР» и др. Обсуждение и заключение. Понимание специфики перцепции символьно-ценностной системы россиян позволяет анализировать и оценивать процессы нациестроительства и исследовать проблемы общественной консолидации. Авторы приходят к выводам, что россияне испытывают дефицит духовных скреп, слаб гражданский активизм; бόльшая часть граждан чувствует себя вне активного сообщества.

Еще

Идентичность, гражданская идентичность, национальное самосознание, символ, символический капитал, государственная символика, образ, мифология, ценности, восприятие, перцепция

Короткий адрес: https://sciup.org/147218384

IDR: 147218384   |   DOI: 10.15507/2078-9823.048.019.201904.464-478

Список литературы Специфика восприятия концептуальных конструкций формирования государственно-гражданской идентичности в современном российском обществе (по материалам фокус-групп)

  • Гаджиев К. С. Национальная идентичность: концептуальный аспект // Вопросы философии. - 2011. - № 10. - С. 3-16.
  • Гражданская идентичность и символы России в Крыму: сб. ст. / Отв. ред. В. Н. Шевченко. - М.: Ключ-С, 2018. - 139 с.
  • Губогло М. Н., Старченко Р. А. Языковая жизнь и региональная идентичность крымчан - оплот антиукраинизации (из опыта этносоциологических исследований в Крыму 2013 г.) / Исследования по прикладной и неотложной этнологии. - М.: ИЭА РАН, 2014. - Вып. 239. - 72 с.
  • Долгаева Е. И. Факторы общероссийской национально-гражданской идентичности в интерпретации жителей полиэтнического региона // Регионология. - 2018. - Т. 26. - № 1 (102). - С. 123-140. DOI: 10.15507/2413-1407.102.026.201801.123-140
  • Капицын В. М. Символы национальной идентичности как ресурс "soft power" // Дискурс-Пи. - 2014. - № 14. - С. 114-124.
  • Малахов В. С., Летняков Д. Э. Ислам в восприятии российского общества: сравнительно-политический аспект // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. - 2018. - Т. 36. - № 2. - C. 248-271.
  • Полюшкевич О. А., Санина А. Г., Мкртчан С. С. Визуальное измерение государственной идентичности: теория, методология и практика. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012. - 144 с.
  • Пушкарева Г. В. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности // Полис. Политические исследования. - 2017. - № 5. - С. 156-173.
  • DOI: 10.17976/jpps/2017.05.11
  • Солдатова А. С., Ширманов Е. В. Соотношение общенационального, этнического и регионального в идентичности жителей Мордовии (по материалам прикладного исследования) // Ars Administrandi. - 2015. - № 1. - С. 51-60.
  • Титов В. В. Политика памяти и формирование национально-государственной идентичности: российский опыт и новые тенденции - М.: Типография "Ваш формат", 2017. - 184 с.
  • Чиркова О. Н. Механизмы формирования региональной идентичности на примере Республики Мордовия // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. - 2017. - № 3 (47). - С. 120-125.
  • Akopov S. et al. Is ‘E' for ‘EMPIRE'?: re-imagining new Russian identity through symbolic politics of ‘Sochi-2014' // Russian Journal of Communication. - 2017. - No. 9: 1-18. -
  • DOI: 10.1080/19409419.2017.1262206
  • Bogdanovskaya I. M. Myths about Russia // Russian Education & Society. - 2016. - No. 58: 181-198.
  • DOI: 10.1080/10609393.2016.1242988
  • Corney F. C. Interrogating the Past in Modern Russia // Russian Studies in History. - 2010. - No. 49: 3-7.
  • DOI: 10.2753/RSH1061-1983490100
  • Drobizheva L. National Identity as a Means of Reducing Ethnic Negativism // Russian Politics & Law. - 2017. - No. 55: 260-291.
  • DOI: 10.1080/10611940.2017.1533264
  • Dubin B. The Stalin Myth // Russian Politics & Law. - 2010. - No. 48: 46-53. -
  • DOI: 10.2753/RUP1061-1940480403
  • Guboglo M. N. The Formation of a Civil Identity // Anthropology & Archeology of Eurasia. - 1999. - No. 38: 38-56.
  • DOI: 10.2753/AAE1061-1959380338
  • Gvosdev N. K. The New Party Card? Orthodoxy and the Search for Post-Soviet Russian Identity // Problems of Post-Communism. - 2000. - No. 47: 29-38.
  • DOI: 10.1080/10758216.2000.11655906
  • Hutchings S., Miazhevich G. Television, Nation Building and the Everyday in Contemporary Russia // Russian Journal of Communication. - 2010. - No. 3: 173-184.
  • DOI: 10.1080/19409419.2010.10756772
  • Kolossov V. "High" and "Low" Geopolitics: Images of Foreign Countries in the Eyes of Russian Citizens // Geopolitics. - 2003. - No. 8: 121-148.
  • DOI: 10.1080/714001015
  • Kozin A. "The Law of Compatriot": Toward a New Russian National Identity // Russian Journal of Communication. - 2015. - No. 7: 286-299.
  • DOI: 10.1080/19409419.2015.1082439
  • Lapin N. I. The Sociocultural Factors of Russian Stagnation and Modernization // Russian Social Science Review. - 2013. - No. 54: 4-32.
  • DOI: 10.1080/10611428.2013.11065517
  • Novikova A. Myths about Soviet Values and Contemporary Russian Television // Russian Journal of Communication. - 2010. - No. 3: 280-294.
  • DOI: 10.1080/19409419.2010.10756778
  • Persson E. Political mythmaking and the 2014 Winter Olympics in Sochi: Olympism and the Russian great power myth // East European Politics. - 2014. No. 30: 192-209.
  • DOI: 10.1080/21599165.2013.877712
  • Shnirelman V. A. Myths of descent: Views of the remote past, as reflected in school textbooks in contemporary Russia // Public Archaeology. - 2003. - No. 3: 33-51.
  • DOI: 10.1179/pua.2003.3.1.33
Еще
Статья научная