Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава (обзор литературы)

Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава (обзор литературы)

Автор: Брагина Светлана Валентиновна

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 2, 2020 года.

Бесплатный доступ

Проблема выживаемости эндопротеза очень актуальна на данном этапе развития хирургической помощи пациентам с тяжёлой дегенеративной патологией тазобедренного сустава. Целью настоящего обзора является систематизация информации о современных возможностях ранней лабораторной диагностики остеолиза и попытках прогнозирования, а значит, и профилактики асептической нестабильности имплантата. Результаты. Многими авторами перипротезный остеолиз изучается как ранний признак вероятностного отрицательного события с развитием нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава. Общепризнана решающая роль в патогенезе формирования остеолиза биомеханических факторов, погрешностей в хирургической технике, низкого предоперационного уровня минеральной плотности костной ткани и его изменений в послеоперационном периоде, сосудистых нарушений, хронического воспаления. Исследуется динамика изменений гемостазиологических, биохимических и иммунологических показателей пациентов до и после имплантации эндопротеза. При этом хирургическое вмешательство рассматривается как причина вторичной иммунодепрессии, а результаты восстановительного периода ставятся в зависимость от степени компенсации иммунодефицитного состояния. Динамика показателей стрессового ремоделирования костной ткани в области имплантата может являться маркёром ранней диагностики остеолиза и прогнозирования асептической нестабильности эндопротеза, а также контролем «мишени» медикаментозного воздействия. Заключение. Проведённый анализ литературного материала позволяет на данном этапе делать вывод о едином понимании авторами патогенеза остеолиза и развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава, а немногочисленные и разрозненные данные результатов поиска лабораторных маркёров ранней диагностики и прогнозирования этого осложнения требуют дальнейшего изучения.

Еще

Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, остеолиз, нестабильность эндопротеза, прогнозирование

Короткий адрес: https://sciup.org/142226169

IDR: 142226169   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2020-26-2-261-265

Список литературы Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава (обзор литературы)

  • Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 / S. Kurtz, K. Ong, E. Lau, F. Mowat, M. Halpern // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. Vol. 89, No 4. P. 780-785. DOI: 10.2106/JBJS.F.00222
  • Современные тенденции в ортопедии: ревизии вертлужного и бедренного компонентов / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, А.Н. Коваленко, А.В. Цыбин, А.В. Сементковский, А.С. Карпухин, О.А. Башинский // Травматология и ортопедия России. 2012. № 4 (66). С. 5-16.
  • Первый опыт сочетанной тромбопрофилактики при артропластике нижних конечностей: перспективы и варианты использования / И.Ф. Ахтямов, М.А. Колесников, Е.С. Шигаев, Б.Г. Зиатдинов, Э.Б. Гатина, О.С. Короткова // Травматология и ортопедия России. 2012. № 1 (63). С. 98-103.
  • Relationship between perioperative urinary tract infection and deep infection after joint arthroplasty / P. Koulouvaris, P. Sculco, E. Finerty, T. Sculco, N.E. Sharrock // Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. Vol. 467, No 7. P. 1859-1867. DOI: 10.1007/s11999-008-0614-8
  • Complication rates of 127 surgical procedures performed in rheumatic patients receiving tumor necrosis factor alpha blockers / A. Ruyssen-Witrand, L. Gossec, C. Salliot, M. Luc, M. Duclos, S. Guignard, M. Dougados // Clin. Exp. Rheumatol. 2007. Vol. 25, No 3. P. 430-436.
  • Circulating cytokines after hip and knee arthroplasty: a preliminary study // K. Shah, A. Mohammed, S. Patil, A. McFadyen, R.M. Meek // Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. Vol. 467, No 4. P. 946-951.
  • DOI: 10.1007/s11999-008-0562-3
  • Локальные интраоперационные и ранние послеоперационные осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.А. Волокитина, О.П. Зайцева, Д.А. Колотыгин, А.А. Вишняков // Гений ортопедии. 2009. № 3. С. 71-77.
  • Слободской А.Б., Осинцев Е.Ю., Лежнев А.Г. Осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2011. № 3. С. 59-63.
  • Возможности прогноза инфекционных осложнений хирургического вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава / Ю.Л. Дорофеев, А.Ф. Калимуллина, Д.А. Пташников, С.А. Линник, А.Н. Ткаченко, О.С. Жаровских // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2014. Т. 7, № 3. С. 269-278.
  • Возможность прогнозирования поздних гнойных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава / И.И. Жадёнов, А.М. Гнетнёв, Б.Я. Позднякова, И.В. Бабушкина, Ш.С. Байрамкулов, А.С. Колмыкова, М.В. Антонычева, Е.А. Пузракова // Травматология и ортопедия России. 2002. № 1. С. 72-75.
  • Применение математического компьютерного моделирования при разработке и прогнозировании биомеханического поведения эндопротезов тазобедренного сустава / А.А. Ильин, А.М. Мамонов, В.Н. Карпов, Н.В. Загородний, А.В. Балберкин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2009. № 3. С. 7-13.
  • Bongartz T. Elective orthopedic surgery and perioperative DMARD management: many questions, fewer answers, and some opinions … // J. Rheumatol. 2007. Vol. 34, No 4. P. 653-655.
  • Increasing risk of revision due to deep infection after hip arthroplasty / H. Dale, G. Hallan, G. Hallan, B. Espehaug, L.I. Havelin, L.B. Engesaeter // Acta Orthop. 2009. Vol.80, No 6. P. 639-645.
  • DOI: 10.3109/17453670903506658
  • Risk factors for total joint arthroplasty infection in patients receiving tumor necrosis factor α-blockers: a case-control study / M. Gilson, L. Gossec, X. Mariette, D. Gherissi, M.H. Guyot, J.M. Berthelot, D. Wendling, C. Michelet, P. Dellamonica, F. Tubach, M. Dougados, D. Salmon // Arthritis Res. Ther. 2010. Vol. 12, No 4. P. R145.
  • DOI: 10.1186/ar3087
  • Patient characteristics affecting the prognosis of total hip and knee joint arthroplasty: a systematic review / P.L. Santaguida, G.A. Hawker, P.L. Hudak, R. Glazier, N.N. Mahomed, H.J. Kreder, P.C. Coyte, J.G. Wright // Can. J. Surg. 2008. Vol. 51, No 6. P. 428-436.
  • Ахтямов И.Ф. К вопросу о преемственности в хирургическом лечении диспластического коксартроза // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2005. № 2. С. 70-75.
  • Макаров С.А., Макаров М.А., Павлов В.П. Изменение минеральной плотности костной ткани вокруг эндопротеза у больных с ревматическими заболеваниями после операции бесцементного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава // Научно-практическая ревматология. 2006. № 1. С. 63-67.
  • Волокитина Е.А., Чепелева М.В. Иммунологическая динамика у пациентов с гипопластическим коксартрозом после эндопротезирования тазобедренного сустава // Гений ортопедии. 2006. № 2. С. 35-39.
  • Остеопороз как фактор риска асептической нестабильности при эндопротезировании тазобедренного сустава / С.С. Родионова, В.И. Нуждин, А.К. Морозов, И.В. Клюшниченко, Т.Н. Тургумбаев // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2007. № 2. С. 35-40.
  • Эндопротезирование тазобедренного сустава: монография / А.Е. Лоскутов, Л.Ю. Науменко, О.А. Лоскутов, А.Е. Олейник, Д.А. Синегубов; под ред. проф. А.Е. Лоскутова. Днепропетровск: Лира, 2010. 344 с.
  • Meeting Increased Demand for THA and Follow-Up: An Actuarial Method to Determine Optimal Follow-Up Schedules / J.B. Meding, M.A. Ritter, K.E. Davis, A. Farris, T. Sueyoshi // OJO Open Journal of Orthopedics. 2015. Vol. 5, No 8. P. 245-252.
  • DOI: 10.4236/ojo.2015.58033
  • Harris W.H. Wear and periprosthetic osteolysis: the problem // Clin. Orthop. Relat. Res. 2001. No 393. P. 66-70.
  • Population-based rates of revision of primary total hip arthroplasty: a systematic review / K.L. Corbett, E. Losina, A.A. Nti, J.J. Prokopetz, J.N. Katz // PLoS One. 2010. Vol. 5, No 10. P. e13520.
  • DOI: 10.1371/journal.pone.0013520
  • Older J. Charnley low-friction arthroplasty: a worldwide retrospective review at 15 to 20 years // J. Arthroplasty. 2002. Vol. 17, No 6. P. 675-680.
  • Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава при пролабировании вертлужного компонента в полость малого таза / В.М. Прохоренко, В.М. Машков, А.А. Мамедов, В.В. Долгополов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 6 (94). С. 49-58.
  • Филиппенко В.А., Танькут В.А., Масандика С.Х. Ошибки и осложнения при эндопротезировании тазобедреннoго сустава и их профилактика // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 1998. № 3. С. 37-40.
  • Herberts P., Malchau H., Garellick G. The Swedish National Hip Arthroplasty Register. Annual Report. Sweden, Gothenburg, Department of Orthopaedics Sahlgrenska University Hospital, 2003. URL: www.jru.orthop.gu.se.
  • The biology of aseptic osteolysis / G. Holt, C. Murnaghan, J. Reilly, R.M. Meek // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 460. P. 240-252.
  • The central role of wear debris in periprosthetic osteolysis / P.E. Purdue, P. Koulouvaris, B.J. Nestor, T.P. Sculco // HSS J. 2006. Vol. 2, No 2. P. 102-113.
  • DOI: 10.1007/s11420-006-9003-6
  • Biocompatibility of total joint replacements: A review / S.B. Goodman, E. Gómez Barrena, M. Takagi, Y.T. Konttinen // J. Biomed. Mater. Res. A. 2009. Vol. 90, No 2. P. 603-618.
  • DOI: 10.1002/jbm.a.32063
  • Particle disease: biologic mechanisms of periprosthetic osteolysis in total hip arthroplasty / J. Gallo, S.B. Goodman, Y.T. Konttinen, M. Raska // Innate Immun. 2013. Vol. 19, No 2. P. 213-224.
  • DOI: 10.1177/1753425912451779
  • Learmonth I.D., Young C., Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement // Lancet. 2007. Vol. 370, No 9597. Р. 1508-1519.
  • DOI: 10.1016/S0140-6736(07)60457-7
  • Aseptic loosening, not only a question of wear: a review of different theories / M. Sundfeldt, L.V. Carlsson, C.B. Johansson, P. Thomsen, C. Gretzer // Acta Orthop. 2006. Vol. 77, No 2. P. 177-197.
  • The cellular and molecular biology of periprosthetic osteolysis / P.E. Purdue, P. Koulouvaris, H.G. Potter, B.J. Nestor, T.P. Sculco // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 454. P. 251-261.
  • Hallab N., Merritt K., Jacobs J.J. Metal sensitivity in patients with orthopaedic implants // J. Bone Joint Surg. Am. 2001. Vol. 83, No 3. P. 428-436.
  • Quantitative characterization of polyethylene debris isolated from periprosthetic tissue in early failure knee implants and early and late failure Charnley hip implants / G.I. Howling, P.I. Barnett, J.L. Tipper, M.H. Stone, J. Fisher, E. Ingham // J. Biomed. Mater. Res. 2001. Vol. 58, No 4. P. 415-420.
  • Analysis of polyethylene particles isolated from periprosthetic tissue of loosened hip arthroplasty and comparison with radiographic appearance / H. Koseki, T. Matsumoto, S. Ito, H. Doukawa, H. Enomoto, H. Shindo // J. Orthop. Sci. 2005. Vol. 10, No 3. P. 284-290.
  • Дмитриева Л.А., Лебедев В.Ф., Коршунова Е.Ю. Осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава и способы их прогнозирования (обзор литературы) // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 2-1 (90). С. 153-158.
  • Иммунная реактивность костной ткани у пациентов с остеоартрозом / Е.В. Гладкова, Е.В. Карякина, И.А. Мамонова, А.С. Федонников, И.В. Бабушкина, И.А. Норкин, Д.М. Пучиньян // Медицинская иммунология. 2015. Т. 17, Спец. вып. С. 329. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24499363
  • Чеботарь И.В. Механизмы антибиопленочного иммунитета // Вестник РАМН. 2012. Т. 67, № 12. С. 22-29.
  • Структурно-функциональные особенности костной ткани и цитокины крови в норме и при патологии суставов / Е.В. Карякина, И.А. Норкин, Е.В. Гладкова, Е.А. Персова, О.В. Матвеева, Д.М. Пучиньян // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2014. Т. 100, № 2. С. 238-247.
  • Возможность прогнозирования инфекционно-воспалительных осложнений при первичном эндопротезировании крупных суставов / С.В. Белова, И.А. Мамонова, Д.М. Пучиньян, И.В. Бабушкина, Е.В. Гладкова, Р.Г. Адилов // Саратовский научно-медицинский журнал. 2017. Т. 13, № 3. С. 715-719.
  • Лабораторные диагностические маркеры при оценке состояния больных остеоартрозом, требующих эндопротезирования крупных суставов (обзор литературы) / В.А. Филиппенко, Ф.С. Леонтьева, Д.В. Морозенко, И.В. Корж // Ортопедия, травматология и протезирование. 2013. № 2. С. 122-126.
  • Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава при глубокой инфекции / В.П. Волошин, А.В. Еремин, Г.А. Оноприенко, К.И. Савицкая, М.В. Лекишвили // Альманах клинической медицины. 2008. № 18. С. 35-44.
  • Дмитриева Л.А. Роль иммунных и эндокринных механизмов в патогенезе диспластического коксартроза и закономерности их изменений при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. … д-ра мед. наук: 14.00.16. Чита, 2009. 42 с.
  • Biomarkers and surrogate endpoints: preferred definitions and conceptual framework / Biomarkers Definitions Working Group // Clin. Pharmacol. Ther. 2001. Vol. 69, No 3. P. 89-95.
  • DOI: 10.1067/mcp.2001.113989
  • Персова Е.А. Особенности ремоделирования костной ткани при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава и их клинико-лабораторная оценка: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.01.15. Саратов, 2010. 27 с.
  • Истомин С.Ю. Прогнозирование и диагностика нестабильности после тотального эндопротезирования при деформирующем остеоартрозе тазобедренного сустава (клинико-биохимическое исследование): автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.00.22. Курган, 2009. 22 с.
  • Kearns A.E., Khosla S., Kostenuik P.J. Receptor activator of nuclear factor kappaB ligand and osteoprotegerin regulation of bone remodeling in health and disease // Endocr. Rev. 2008. Vol. 29, No 2. P. 155-192.
  • IL-6, RANKL, TNF-alpha/IL-1: interrelations in bone resorption pathophysiology / S. Kwan Tat, M. Padrines, S. Théoleyre, D. Heymann, Y. Fortun // Cytokine Growth Factor Rev. 2004. Vol. 15, No 1. P. 49-60.
  • Leibbrandt A., Penninger J.M. RANK/RANKL: regulators of immune responses and bone physiology // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2008. Vol. 1143. P. 123-150.
  • DOI: 10.1196/annals.1443.016
  • Quinn J.M., Gillespie M.T. Modulation of osteoclast formation // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2005. Vol. 328, No 3. P. 739-745.
  • Theill L.E., Boyle W.J., Penninger J.M. RANK-L and RANK: T cells, bone loss, and mammalian evolution // Annu Rev. Immunol. 2002. Vol. 20. P. 795-823.
  • An IL-7- dependent rebound in thymic T cell output contributes to the bone loss induced by estrogen deficiency / M.R. Ryan, R. Shepherd, J.K. Leavey, Y. Gao, F. Grassi, F.J. Schnell, W.P. Qian, G.J. Kersh, M.N. Weitzmann, R. Pacifici // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2005. Vol. 102, No 46. P. 16735-16740.
  • Nakamura I., Jimi E. Regulation of osteoclast differentiation and function by interleukin-1 // Vitam. Horm. 2006. Vol. 74. P. 357-370.
  • Takayanagi H. Osteoimmunology and the effects of the immune system on bone // Nat. Rev. Rheumatol. 2009. Vol. 5, No 12. P. 667-676.
  • DOI: 10.1038/nrrheum.2009.217
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©