Совершенствование судебного представительства: современный взгляд

Автор: Момотов Виктор Викторович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Проблемы организации и функционирования адвокатуры

Статья в выпуске: 3 (34), 2018 года.

Бесплатный доступ

Цель: Проанализировать инициативы Верховного Суда Российской Федерации по профессионализации судебного представительства. Методология: Использовались исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Результаты: В статье обращается внимание на системный подход высшей судебной инстанции к вопросу о профессионализации судебного представительства, который предполагает не только введение обязательных требований к квалификации судебных представителей, но и развитие форм оплаты правовой помощи в целях повышения ее доступности. Детально проанализирован зарубежный опыт регламентации судебного представительства. Рассмотрены вопросы инвестирования в судебные процессы, гонорара успеха, проблемы взыскания расходов на представителя. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток комплексно рассмотреть актуальную научную и практическую проблему.

Еще

Судебное представительство, инвестиции, профессиональное представительство, гонорар успеха, судебные расходы

Короткий адрес: https://readera.ru/140225206

IDR: 140225206

Список литературы Совершенствование судебного представительства: современный взгляд

  • Baker J.H. Readers and Readings in the Inns of Courts and Chancery. Selden Society, 2000. P. 116-119.
  • Barendrecht M., Kistemaker L., etc. Legal Aid in Europe. ECHR, 2014. P. 85-86, 91-93.
  • Bogart C.P. The Case for Litigation Financing//Litigation. 2016. № 3. P. 11-14.
  • Country: Syngapore. Summary . URL: https://www.harbourlitigationfunding.com/about-us/map/singapore.
  • Dig.L.III,t.l,f.l.
  • Emerging Issues in Third-Party Litigation Funding. Antitrust source: December 2016 . URL: https://harbourlitigationfunding.com/wp-content/uploads/2016/12/Litigation-Funding-in-Antitrust-Litigation-American-Bar-Dec-2016.pdf.
  • Hodges K., Peysner J., Nurse A. Litigation Funding: Status and Issues. Oxford, 2012. P. 37-62.
  • Legal Aid in France. 05 March 2013 . URL: https://www.french-property.com/news/money_france/legal_aid_aide_juridictionelle_2013.
  • Litigation Finance Survey 2016. Burford Capital. London, 2016. P. 2-8.
  • Tarr A.G. Judicial Process and Judicial Policymaking. Bostn, 2013. P. 93.
  • Warren C. A History of the American Bar. Cosimo, 2006. P. 23-31.
  • Асосков А.В., Козлова Н.В., Панкратов П.А., Богер А.А. Проблемы исполнения гражданско-правовых обязательств по оказанию юридической помощи//Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование: сб. статей/под ред. Е.А. Суханова, Л.В. Санниковой. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  • Момотов В.В. Рынок судебного представительства: из опыта континентальной и англосаксонской правовой традиции//Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2017. № 4 (65). С. 43-51.
  • Писарев А. Венчурное правосудие: как инвестировать в судебные дела//Сайт РБК . URL: http://money.rbc.ru/news/58d27e299a7947ef9e30d6ed?from=money.
Еще
Статья научная