Составы фальсификации доказательств установлены в уголовном законе непоследовательно и несправедливо

Автор: Бунин Олег Юрьевич

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики

Статья в выпуске: 1 (26), 2017 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование установленного уголовно-правового запрета фальсификации доказательств, в том числе адвокатом-защитником и адвокатом-представителем. Методология: Использовались сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также метод логико-системного анализа. Результаты: В статье проанализированы положения статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому и уголовному делу, в том числе адвокатом-представителем и адвокатом-защитником. Сделаны выводы о непоследовательном и не совсем справедливом подходе законодателя к установлению данных составов преступлений. Даны рекомендации законодателю. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает научной ценностью, поскольку является одной из первых попыток рассмотреть установление уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданским, уголовным и иным делам с точки зрения справедливости в уголовном праве.

Еще

Фальсификация доказательств, уголовная ответственность, статья 303 уголовного кодекса рф, гражданское дело, уголовное дело, административное дело, адвокат, защитник, представитель, последовательность, справедливость

Короткий адрес: https://sciup.org/140225026

IDR: 140225026

Список литературы Составы фальсификации доказательств установлены в уголовном законе непоследовательно и несправедливо

  • Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве: учебник. М.: Экзамен, 2005.
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/отв. ред. В.И. Радченко. М.: Спарк, 2000.
  • Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т. 3. Особенная часть. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Статья научная