Социальные механизмы повышения качества жизни населения сельских территорий

Бесплатный доступ

Введение. В статье рассмотрены социально-экономические факторы становления качества жизни населения сельских территорий и социальный механизм приведения его параметров к более высокому уровню. Автор считает, что объём элементов, составляющих качество жизни, нельзя ограничивать набором услуг или предметов и их доступностью. Не менее актуальны такие измерения, как человекосоразмерность, иерархия доминирующих смыслов хорошего в разных типах общностей социальных территорий. Рассмотрена зависимость средств воздействия на ситуации в зависимости от природно-климатических условий, пространственной концентрации экономики и территориальной удаленности от центров урбанизации. Методы. Для анализа предпосылок становления хорошего качества жизни в локальном измерении, на уровне разных типов сельских поселений введено понятие «подручность», которое может быть операционализировано под углом зрения хабитуса, укорененной привычки считать то или иное благо исключительным, присущим только своей сельской территории. Оценены социально-экономические угрозы и вызовы, которые существуют сегодня в отношении функционирования сельского хозяйства, в контексте изменений его структуры, возможностей сельского населения иметь устойчивые каналы поступления средств удовлетворения своих потребностей. Результаты. Приведены аргументы в отношении отсутствия практик создания новых хозяйственных организаций на селе, что является наибольшим препятствием становления качества жизни сельского населения. Выводы. Учитывая ограничения, сопутствующие реализации любых проектов преобразования условий в широких масштабах, автор считает, что новая Государственная программа комплексного развития сельских территорий на 2020-2025 годы открывает большие возможности для сотрудничества отраслевых органов управления и локальных сельских сообществ по расширению масштабов преобразования жизненной среды сельчан, формирование хорошего качества их жизни.

Еще

Социальный механизм, сельские территории, качество жизни, человекосоразмерность, подручность, сельскохозяйственные организации, типы поселений, социально-демографические группы

Короткий адрес: https://readera.org/149124999

IDR: 149124999

Список литературы Социальные механизмы повышения качества жизни населения сельских территорий

  • Яницкий О.Н. Модернизация России и вокруг: конспект // Социс, № 5, 2011. С. 136. Драч Г.В. Модернизация России: контекстуальность проблемы // Логос. 5 (44), 2004. С. 178-190.
  • Лапин Н.И. Подход к социокультурной типологии регионов // Социокультурные портреты регионов России: Опыт комплексной реализации: сб. материалов IV Всеросс. науч.-практ. конференции. 18-22 сентября 2008 г., Чебоксары. Чебоксары: ЧГИГН, 2008. С. 8-11.
  • Федотова В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005. 544 с.
  • Бородкин Ф.М., Кудрявцев А.С. Человеческое развитие и человеческие беды // Мир России, 2003, № 1. С.140.
  • Trends in Rural Policymakingand Institutional Frameworks, OECD, 1999.
  • Федеральный закон о 18 декабря 2004 года № 186-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
  • Stiglitz Joseph. Commission on the Meastirement of Economic Perfomance and Social Progress. URL: http://www.oecdobserver.org/news/fullstory.php/aid/2793/. Progress_.html.
  • Нефедова Т.Г. Перспективы регионального развития сельского хозяйства и сельской местности // Социально-экономическая география: традиции и современность. Под ред. А.И. Шкириной и В.Е. Шувалова. М., 2009. С. 181-198.
  • Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики // Пространственная экономика. Мир новой экономики. № 2/2017. С. 59.
  • Великий П.П. Российское село. Процессы постсоветской трансформации: [монография] / под ред. Ю.С. Воронова. Саратов: Научная книга, 2012. С. 268.
  • Фадеева О.П. "Дело было в Пенькове": как агрохолдинги завоевывают сельские районы Сибири // Крестьяноведение: Теория. История. Современность: ученые записки. 2015. Вып. 10 / [под ред. А.М. Никулина, М.Г. Пугачевой, Т. Шанина]. Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ. М.: Дело, 2015. С. 197-233.
  • Абакумов И. Захваченные перспективы. Агрохолдинги могут оставить страну без сельского населения. URL: //agrovesti.net/news/indst/zakhvachennye-perspektivy-agroholding-mogun-ostavit-stranu-bez-selskogo-naseleniya/html (дата обращения: 31.03. 2018 г.). Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 г. С. 280.
  • Нефедова Т.Г. Перспективы регионального развития сельского хозяйства и сельской местности // Социально-экономическая география: традиции и современность. Под ред. А.И. Шкириной и В.Е. Шувалова. М., 2009. С. 65-82.
  • Шагайда Н., Узун В. Как агрохолдинги меняют сельское хозяйство // htpp//www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/01/22/792164-agroholdingi-menyaut.
  • Кулов А.Р., Соловьева Н.Е. Состояние технической обеспеченности сельского хозяйства и тенденции развития на современном этапе // Научный результат. Экономические исследования. Т. 3, № 2. 2017. С. 74.
  • Валлерстайн И. После либерализма: Пер. с англ. / Под ред. Б.Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.
Еще
Статья научная