Социальная онтология в парадигме неразрешимости

Бесплатный доступ

Принцип аналитической двойственности при познании социального бытия пользуется признанием в современной социальной теории. Этот принцип отражает ключевую проблему социальной онтологии - отношение человека и общества, - а также позволят обосновать автономность функционирования социальной системы относительно человека. Наиболее последовательно взаимную автономию человека и общества теоретически отстаивает Н. Луман. Признавая эвристику этого подхода, автор статьи предлагает рассматривать данную взаимную автономию как антиномию человеческого и социального бытия. Недостатком существующих подходов к познанию социальной реальности является отсутствие ясного понимания опосредующей роли культуры в отношении человека и общества. Именно антиномия культурной формы определяет неразрешимость указанного отношения. Антиномия опосредования состоит в том, что форма культуры одновременно является контуром как самоописания человека, так и социальной системы.

Еще

Социальная онтология, человек и общество, самореферентные системы, аналитический дуализм, антиномии культуры

Короткий адрес: https://readera.org/170175531

IDR: 170175531

Список литературы Социальная онтология в парадигме неразрешимости

  • Адорно Т. Негативная диалектика. М.: Научный мир, 2003.
  • Бадью А. Этика: Очерк о сознании зла. СПб.: МасЫпа, 2006.
  • Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: «Медиум», 1995.
  • Бхаскар Р. Общества//Социо-Логос. Вып. 1. М.: Прогресс, 1991.
  • Варела Ф. Автономность и автопоэз//Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Мюнхен: PHREN, 2000. С. 245-258.
  • Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003.
  • Гуссерль Э. Логические исследования. Исследования по феноменологии и теории познания. Т. 2. Собр. соч. Т. 3 (1). М.: Гнозис, Дом интеллектуальной книги, 2001.
  • Зейгарник Б.В., Братусь Б.С. Очерки по психологии аномального развития личности. М.: Изд-во МГУ, 1980.
  • Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1977.
  • Малявин В.В. Китайская цивилизация. М.: АКТидр., 2003.
  • Луман Н. Понятие общества//Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. С. 25-42.
  • Луман Н. Власть. М.: Праксис, 2001.
  • Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.
  • Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005.
  • Луман Н. Дифференциация. М.: Логос, 2006.
  • Луман Н. Социальные системы. СПб.: Наука, 2007.
  • Луман Н. Самоописания. М.: Логос; Гнозис, 2009.
  • Матурана У., Варела Ф. Древо познания. Биологические корни человеческого понимания. М.: Прогресс-Традиция, 2001.
  • Парсонс Т. О структуре социального действия. М.: Академический проект, 2000.
  • Турен А. Возвращение человека действующего. М.: Научный мир, 1998.
  • Фёрстер, фон X. О конструировании реальности//Цоколов С. Дискурс радикального конструктивизма. Мюнхен: PHREN, 2000. С. 164-185.
  • Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма//Thesis. Весна, 1993. Т. 1, Вып. 2. С. 123-136.
  • Хайдеггер М. Тождество и различие. М.: Гнозис, 1997.
  • Ячин С.Е. Человек в последовательности событий жертвы, дара и обмена. Владивосток: Дальнаука, 2001.
  • Archer, M.S., 1988. Culture and agency. The place of culture in social theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Archer, M.S., 1995. Realist social theory: the morphogenetic approach. Cambridge; New York: Cambridge University Press.
  • Bateson, G., 1972. Double bind. Steps to an ecology of the mind: a revolutionary approach to man's understanding of himself. Chicago: University of Chicago Press.
  • Bhaskar, R.A., 1997 [1975]. A realist theory of science. Uondon: Verso.
  • Giddens, A., 1979. Central problems in social theory: action, structure and contradiction in social analysis. Uondon: Macmillan.
  • Habermas, Г, 1989. The structural transformation of the public sphere: an inquiry into a category of bourgeois society, polity. Cambridge.
  • Touraine, A., 1977. The self-production of society. Chicago: The University of Chicago Press.
Еще
Статья научная