Социальная и правовая значимость цифровых средств фиксации информации в уголовном процессе
Автор: Петрикина Анна Александровна
Журнал: Историческая и социально-образовательная мысль @hist-edu
Рубрика: Социологические науки
Статья в выпуске: 6-1 т.7, 2015 года.
Бесплатный доступ
Работа посвящена одной из актуальных тем - социальной и правовой значимости цифровых средств фиксации информации в уголовном процессе. Современное общество невозможно представить без цифровых носителей информации. О пользе и вреде данного способа фиксации в СМИ и научном сообществе идут ожесточенные дискуссии. Подавляющее большинство приемов использования фото- и видеосъемки в российском судопроизводстве закреплены в законодательстве и применяются в следственной практике, экспертной и оперативнорозыскной деятельности. Применение технических средств фиксации при производстве следственных действий служит доказательством. Они признаются допустимыми при условии соблюдения установленной законом процедуры производства следственных действий, для фиксации хода и результатов которых применяются технические средства. В последнее время динамичное развитие этой сферы сталкивается с проблемами правового регулирования.
Общественная значимость, средства фиксации, следственные действия, допустимость доказательств, цифровая видеозапись, специалист, эксперт
Короткий адрес: https://sciup.org/14950750
IDR: 14950750 | DOI: 10.17748/2075-9908-2015-7-6/1-170-172
Список литературы Социальная и правовая значимость цифровых средств фиксации информации в уголовном процессе
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.)//Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. (Ч. 1) -С. 4921.
- «Об электронной цифровой подписи» Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. -2002. -№ 2. -С. 127.
- Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования/Бородкина Т.Н. -М.: Юрлитинформ, 2009.
- Галимханов А.Б. Отдельные аспекты назначения и производства экспертизы в уголовном процессе//Эксперт-криминалист. -2011. -№ 3. -С. 13-14.
- Петрухина А.Н. Достоверность результатов экспертного исследования в уголовном процессе//Адвокатская практика. -2012. -№ 2. -С. 8.
