"Смышлёное негодяйство" российской адвокатуры

Автор: Мельниченко Роман Григорьевич

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Проблемы организации и функционирования адвокатуры

Статья в выпуске: 2 (51), 2021 года.

Бесплатный доступ

Цель: Идентифицировать и проблематизировать такое явление, как «смышлёное негодяйство» в российской адвокатуре. Методология: Использовались статистический, герменевтический методы и метод включённого наблюдения. Результаты: Идентифицирована проблема «смышлёного негодяйства», которая является корневой в современной российской адвокатуре и из которой произрастает множество негативных явлений как в сфере управления адвокатурой, так и в самой адвокатской деятельности. Новизна/оригинальность/ценность: Новизна и актуальность обусловлены отсутствием исследований по вопросу «смышлёного негодяйства» в адвокатуре. Использование автором эмпирических данных, а также обращение к внешнему наблюдателю (Ф.М. Достоевскому) свидетельствует об оригинальности исследования. О научно-ценностном характере проведённого исследования свидетельствуют рекомендации, которые автор выдвигает, основываясь на идее «смышлёного негодяйства».

Еще

Адвокатура, этика, злоупотребление правом, смышлёное негодяйство, торговля надеждой, адвокат-сутяжник

Короткий адрес: https://readera.org/140257922

IDR: 140257922   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2021_51_2_39

Список литературы "Смышлёное негодяйство" российской адвокатуры

  • Рагулин А.В. Решение суда по "секретному иску" адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации: "незаконность" и "позитивное содержание" // Евразийская адвокатура. 2020. № 3 (46). С. 68-78.
  • Достоевский Ф.М. Дневник писателя. 1876. Февраль. Глава вторая. II. Нечто об адвокатах вообще. Мои наивные и необразованные предположения. Нечто о талантах вообще и в особенности // Достоевский Ф.М. Собр. соч.: в 15 т. СПб.: Наука, 1994. Т. 13. С. 59-65.
  • Юм Дэвид. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М., 1996. С. 68.
Статья научная