Семантическая вариативность конструкций с глаголом ‘break’

Автор: Медведева Светлана Николаевна

Журнал: Сервис plus @servis-plus

Рубрика: Лексика. Нейтральная, специальная, экспрессивная

Статья в выпуске: 2 т.15, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена семантической вариативности конструкций c глаголом break и выполнена в русле конструкционного подхода к изучению языка. Настоящая работа ставит своей целью комплексное описание семантической вариативности конструкций с ядерным компонентом break. Предметом данного исследования являются результативные значения предикативной конструкции с глаголом break. В рамках статьи были выдвинуты следующие гипотезы: (1) лексическое ядро предикативной конструкции модифицирует свое значение под воздействием семантики вариативного компонента конструкции; (2) глагол break может употребляться с прилагательными в квазиинтранзитивном значении и обозначать переход в определенное состояние. Актуальность работы обусловлена интересом исследователей к проблемам применения количественных методов и корпусных баз данных к описанию функционирования глагольных единиц. Новизна настоящей работы заключается в возможности оценить релевантность рассматриваемых в исследованиях дефиниций глагола break и при необходимости актуализировать систему его значений. Исследование проводилось на материале корпусной базы данных Corpus of Contemporary American English. Формирование материала исследования производилось методом сплошной выборки в сочетании с контекстуальным анализом. Следующий этап исследования включал в себя структурно-функциональную классификацию конструкций с глаголом break. Определение способов семантического варьирования конструкций осуществлялось методом семантической кластеризации коллокатов с последующей интерпретацией результативных значений. В итоге, было обнаружено, что в конструкциях с глаголом break присутствует сема внезапного, резкого или интенсивного изменения, в связи с чем данные конструкции часто встречаются в контексте политической или военной деятельности. Результаты настоящего исследования могут быть использованы в преподавании иностранных языков и актуализации лексикографических ресурсов. Поскольку в настоящей работе было установлено, что в конструкциях break + прилагательное + существительное прилагательные могут носить как упорядоченный, так и случайный характер, отдельная публикация будет посвящена факторам, определяющим наличие системности среди коллокатов-прилагательных.

Еще

Конструкции с глаголом break, конструкционная грамматика, семантическая вариатив- ность, корпусные базы данных, семантика конструкций, семантическая модификация

Короткий адрес: https://readera.org/140254471

IDR: 140254471   |   DOI: 10.24412/2413-693X-2021-2-115-123

Список литературы Семантическая вариативность конструкций с глаголом ‘break’

  • Апресян Ю. Д. О семантической мотивированности лексических функций-коллокатов // Вопросы языкознания. 2008. № 5. С. 3–33.
  • Баклагова Ю. В. Семантическая модель декаузативного глагола BREAK в английском языке // Иностранные языки: лингвистические и методические аспекты. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2018. № 40. С. 128–132.
  • Лебедева С. Г. Лингвостатистические и ассоциативно-вербальные параметры в исследовании идиолекта американского ученого-математика (на материале кинодиалога фильма «A Beautiful Mind») // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — Новосибирск: Изд-во ННИГУ, 2019. № 17 (2). С. 27–45
  • Ляшевская О. Н., Митрованова О. А., Грачкова М. А. и др. Автоматическое выделение русских лексических конструкций: [сайт]. URL: http://mathling.phil.spbu.ru/node/139
  • Скрипак И. А., Айназарова С. Н., Ткаченко А. Е. Семантическая структура многозначного глагола в современном английском языке (на примере глагола to break) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ. 2020. № 01. С. 184–189.
  • Павельева Т. Ю. Изучение коллокаций на основе лингвистических корпусов текстов // Вестник ТГУ. 2016. № 3–4. С. 56–61.
  • Петросян И. В. Обучение коллокациям современного английского языка // Вестник СПбГУ. Язык и литература. 2014. № 2. С. 161–172.
  • Пивоварова Л. М., Ягунова Е. В. От коллокаций к конструкциям // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. С. 568–617.
  • Трубочкин А. В. Явление коэрции во фразово-глагольных конструкциях // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 6 (822). С. 79–90.
  • Яковлева И. В. Синонимичные предложные конструкции с точки зрения грамматики конструкций // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. № 2. С. 219–247.
  • Goldberg, A. E. Constructions: A new theoretical approach to language // Trends in Cognitive Sciences 7 (5). — Elsevier Science Publishing Company, Inc., 2003. 19–24 p.
  • Goldberg A. Constructions at Work: The Nature of Generalization in Language. — Oxford: Oxford University Press, 2006. — 280 p.
  • Hilpert M. Construction Grammar and its Application to English. — Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. — 220 p.
  • Kruppenbacher K. Changes on Constructions and Constructionalization — a contemporary approach towards language change (https :// www . academia . edu /36648642/ Changes _ on _ Constructions _ and _ Constructionalization _ a _ contemporary _ approach _ towards _ language _ change (дата обращения: 31.08.2020))
  • Stefanowitsch A., Gries S. Collostructions: Investigating the interaction between words and constructions // International Journal of Corpus Linguistics, 2003. № 8(2) — 43 p.
  • Taylor J. The Mental Corpus: How Language is Represented in the Mind. — Oxford: Oxford University Press, 2012. — 330 p.
Еще
Статья научная