Саморегуляция и способность к самоуправлению у сотрудников правоохранительных органов во взаимосвязи с конституциональными факторами личности

Автор: Тарасова Татьяна Викторовна, Судьенков Игорь Вячеславович, Тарасов Роман Сергеевич

Журнал: Гуманитарий: актуальные проблемы науки и образования @jurnal-gumanitary

Рубрика: Психология

Статья в выпуске: 3 (51), 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Учитывая различные подходы к проблеме произвольной целенаправленной активности, а также имеющийся дефицит эмпирических данных, является открытым и актуальным вопрос оценки соотношений саморегуляции и самоуправления. Ведущая роль в организации деятельности может переходить от одного процесса к другому. В статье проанализированы данные, полученные при исследовании предположения о том, что на некотором уровне организации деятельности присутствуют элементы процесса самоуправления и процесса саморегуляции; они тесно сплетены, взаимопроникающи в зависимости от конкретного этапа. Однако существуют феномены личностных образований, которые могут влиять на соморегуляторные механизмы в самоуправлении деятельности. Эти конституционные факторы могут носить доминирующий или соподчиненный характер. Цель исследования - выявление взаимосвязи способности к самоуправлению и саморегуляции у сотрудников правоохранительных органов с конституциональными факторами личности. Материалы и методы. Для проведения исследования в соответствии с поставленной целью мы использовали опросники: Н. М. Пейсахова «Способность к самоуправлению» (тест ССУ); В. И. Моросановой «Стиль саморегуляции поведения со шкалой надежности» (ССПМ-2011); методику многофакторного исследования личности Р. Кеттелла. Результаты исследования. В ходе исследования нами выявлены условия (степень выраженности фактора N и др.), при которых значение объясняемости зависимых переменных выше, что свидетельствует об изменчивом (динамичном) характере взаимного влияния осознанной саморегуляции и способности к самоуправлению и в свою очередь является некоторой особенностью данной профессиональной деятельности. Обсуждение и заключение. В ходе исследования были получены статистически значимые связи между общими и частными показателями методик В. И. Моросановой и Н. М. Пейсахова. Наряду с этим, нами выявлены достоверные корреляционные показатели, характеризующие связь между конституциональными факторами Р. Кеттелла с осознанной саморегуляцией и способностью к самоуправлению. Очевидно, что для принятия какого-либо решения в вопросе «разведения» саморегуляции и самоуправления, полученных на этом этапе исследования, результатов явно недостаточно. Результаты однофакторного и множественного регрессионного анализа исходной выборки (N = 446), помимо низкого уровня взаимной зависимости общих показателей «самопроцессов» - 28,6 %, общих показателей от частных шкал методики ССПМ - 2011 и теста ССУ 30,91 % и 39,77 % соответственно, позволяют оценить отличия осознанной саморегуляции и способности к самоуправлению в зависимости от влияния конституциональных черт личности сотрудников правоохранительных органов.

Еще

Осознанная саморегуляция, способность к самоуправлению, конституциональные факторы, поведение, личность, способности, регрессивный анализ, многофакторный анализ, сотрудники правоохранительных органов

Короткий адрес: https://readera.org/147218521

IDR: 147218521   |   DOI: 10.15507/2078-9823.51.020.202003.347-358

Список литературы Саморегуляция и способность к самоуправлению у сотрудников правоохранительных органов во взаимосвязи с конституциональными факторами личности

  • Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. – СПб. : Питер, 2010. – 288 с.
  • Брыкова Е. Ю. Психологическая и личностная готовность к овладению воинскими специальностями : дис. ... канд. психол. наук [Электронный ресурс]. – М., 2015. – 170 с. – URL: https://www.dissercat.com/content/psikhologicheskaya-i-lichnostnaya-gotovnost-k-ovladeniyuvoinskimi-spetsialnostyami (Дата обращения: 17.11.2019).
  • Дебердеева Н. А. Оценка степени стрессоустойчивости студентов на основе современных психологических методик // Теория и практика физической культуры. – 2017. – № 10. – С. 101–102.
  • Кондратюк Н. Г. Дифференциально-регуляторные основы надежности действий профессионалов // Акмеология. – 2012. – № 4. – С. 68–74.
  • Конопкин О. А. Психологические механизмы регуляции деятельности. – М. : Ленанд, 2010. – 316 с.
  • Корнеева Л. Н. Самооценка как фактор саморегуляции деятельности пилота : дис. … канд. психол. наук [Электронный ресурс]. – Л., 1984. – 208 с. – URL: http://www.dslib.net/ sexology-truda/samoocenka-kak-faktor-samoreguljacii-dejatelnosti-pilota.html (Дата обращения: 16.11.2019).
  • Минаш Е. п. Закономерности соотношения стилей саморегуляции и мотивов профессиональной деятельности менеджеров : дис. … канд. психол. наук [Электронный ресурс]. – Ярославль, 2012. – 249 с. – URL: https://www.dissercat.com/content/zakonomernostisootnosheniya-stilei-samoregulyatsii-i-motivov-professionalnoi-deyatelnosti-m (Дата обращения: 25.11.2019).
  • Моросанова В. И. Диагностика саморегуляции человека. – М. : Когито-Центр, 2015. – 304 с.
  • Никифоров Г. С. Самоконтроль человека. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1989. – 192 с.
  • пейсахов Н. М. Закономерности динамики психических явлений. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1984. – 235 с.
  • Шадриков В. Д. Проблемы системогенеза профессиональной деятельности. – М. : Наука, 1982. – 185 с.
  • Brown J. M. Innovations in Clinical Practice // Professional Resource Exchange. – 2010. – No. 17. – P. 281–292.
  • Duckworth A. L. Selfregulation and autonomy: Social and developmental dimensions of human conduct. Cambridge University Press, 2010. – P. 208–230.
  • Hoyle R. H. Personality and Self-Regulation // Handbook of personality and self-regulation. – Hong Kong, 2010. – P. 10.
  • Jakesova J. Selfregulation of behavior: Students versus other adults // International Journal of Educational Psychology. – 2016. – No. 5. – P. 56–79.
Еще
Статья научная