Рынок ритуальных услуг: опыт этнографии сенситивного поля
Автор: Мохов Сергей Викторович
Журнал: Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований @teleskop
Рубрика: Методология и методы
Статья в выпуске: 1, 2017 года.
Бесплатный доступ
Этнографическое наблюдение, как метод, широко распространен в исследованиях похоронной индустрии. Однако исследователи практически не упоминают и не рассматривают возникающие полевые сложности, связанные, в том числе, и с действиями самого этнографа. Как правило, возникающие трудности проговаривания темы смерти и глубокая сенситивность поля объясняются «табуированием смерти» и культурным «страхом смерти». Этические проблемы, что встают перед этнографом, многие исследователи и вовсе предпочитают избегать. В рамках данного рефлексивного эссе предпринимается попытка осмыслить опыт подобной полевой работы. Описываются некоторые сложности этнографии ритуального рынка и возникающие этические и методологические противоречия.
Этнография, рынок ритуальных услуг, коллективная этнография, этика полевого исследования
Короткий адрес: https://sciup.org/142214517
IDR: 142214517
Список литературы Рынок ритуальных услуг: опыт этнографии сенситивного поля
- Антропологический форум. Этические проблемы полевых исследований. 2005 №1: 9 -169 стр.
- Абелев М., Рожков С., Зульфугарзаде Т. (2006) Похоронное дело в России. Заместитель главного врача. № 4: 137-140
- Грачев Р.Ю. (2012) Гражданско-правовое регулирование рынка ритуальных услуг: автореф. дис... канд. юрид. наук. Доступно по ссылке: (дата обращения 26 октября 2016)
- Зависка Д. Этика полевой работы в этнографии. Антропологический форум 2005 №2 169 -192 стр.
- Моисеева Е.Н. Экономико-социологический анализ рынка ритуальных услуг в России: автореф. дис.... канд. соц. наук. М., 2013
- Картавцев В. Рецензия на Clerke Т., Hopwood N., Doing ethnography in teams. A case study of asymmetric in collaborative research. New York: Springer briefs in education, 2014. -96 p.
- Burawoy M. (ed.). Global Ethnography: Forces, Connections, and Imaginations in a Postmodern World. Berkeley: University of California Press, 2000.
- Lassiter L.E. Collaborative Ethnography and Public Anthropology//Current Anthropology. 2005. Vol. 46. No. 1. P. 83-106. Hammersley M, Atkinson P. Ethnography: principle in practice, Routledge, London, 1983;
- Agar M. Speaking of ethnography, Beverly Hills, CA: Sage. 198o
