Роль трехмерной визуализации при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава

Автор: Коваленко Антон Николаевич, Шубняков Игорь Иванович, Джавадов Алисагиб Аббасович, Билык Станислав Сергеевич, Черкасов Магомед Ахмедович, Амбросенков Андрей Васильевич, Антипов Александр Павлович

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 3, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение. Предоперационная оценка локализации и размеров костных дефектов вертлужной впадины является важным этапом подготовки к ревизионному эндопротезированию тазобедренного сустава. Общепризнано, что рентгенограммы не являются достаточно чувствительными для оценки периимплантного остеолиза, в связи с этим возникают трудности в процессе определения истинных размеров дефектов вертлужной впадины и выборе оптимальной хирургической тактики. Цель. Определить влияние трехмерной визуализации костей таза у пациентов со значительными дефектами вертлужной впадины на оценку дефекта и выбор хирургической тактики на этапе планирования операций. Материалы и методы. Для нашего исследования был составлен опросник, в котором оценивался опыт хирурга в выполнении ревизионных вмешательств в области тазобедренного сустава и предлагалось последовательно оценить 20 клинических примеров на основании рентгенограмм, а затем - трехмерной реконструкции. По каждому клиническому случаю предлагалось определить степень дефекта согласно классификации Paprosky, а также выбрать один из предложенных вариантов хирургических техник. Результаты. При сравнении данных, полученных после просмотра рентгенограмм, с данными, полученными после оценки трехмерной реконструкции дефекта, коэффициент согласованности Каппа для типа дефекта по классификации Paprosky составил 0,10 (95 % доверительный интервал 0,05-0,26), а для выбора хирургической тактики был равен 0,08 (95 % доверительный интервал 0,01-0,15), что говорит о том, что хирурги в значительном количестве случаев меняли свое мнение. Заключение. Результаты исследования показывают необходимость проведения дополнительных исследований, в частности трехмерной визуализации, в рамках предоперационного планирования ревизионного эндопротезирования, особенно в случаях сложных дефектов вертлужной впадины.

Еще

Ревизионное эндопротезирование, тазобедренный сустав, трехмерная визуализация

Короткий адрес: https://sciup.org/142226182

IDR: 142226182   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2020-26-3-364-369

Список литературы Роль трехмерной визуализации при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава

  • Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 / S. Kurtz, K. Ong, E. Lau, F. Mowat, M. Halpern // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. Vol. 89, No 4. P. 780-785. DOI: 10.2106/JBJS.F.00222
  • Patel A., Pavlou G., Mújica-Mota R.E., Toms A.D. The epidemiology of revision total knee and hip arthroplasty in England and Wales: a comparative analysis with projections for the United States. A study using the National Joint Registry dataset // J. Bone Joint Surg. Am. 2015. Vol. 97-B, No 8. P. 1076-1081. DOI: 10.1302/0301-620X.97B8.35170
  • The Epidemiology of revision total hip arthroplasty in the United States / K.J. Bozic, S.M. Kurtz, E. Lau, K. Ong, T.P. Vail, D.J. Berry // J. Bone Joint Surg. Am. 2009. Vol. 91, No 1. P. 128-133. DOI: 10.2106/jbjs.h.00155
  • Primary and revision arthroplasty surgery caseloads in the United States from 1990 to 2004 / S.M. Kurtz, K.L. Ong, J. Schmier, K. Zhao, F. Mowat, E. Lau // J. Arthroplasty. 2009. Vol. 24, No 2. P. 195-203. DOI: 10.1016/J.ARTH.2007.11.015
  • Структура ранних ревизий эндопротезирования тазобедренного сустава / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, А.Н. Коваленко, З.А. Тотоев, Б. Лю, С.С. Билык // Травматология и ортопедия России. 2014. № 2 (72). С. 5-13.
  • Arthroplasty Utilization in the United States is Predicted by Age-Specific Population Groups / B. Bashinskaya, R.M. Zimmerman, B.P. Walcott, V. Antoci // ISRN Orthop. 2012. Vol. 2012. P. 1-8, 185938.
  • DOI: 10.5402/2012/185938
  • Revision surgery after total joint arthroplasty: a complication-based analysis using worldwide arthroplasty registers / P. Sadoghi, M. Liebensteiner, M. Agreiter, A. Leithner, N. Böhler, G. Labek // J. Arthroplasty. 2013. Vol. 28, No 8. P. 1329-1332.
  • DOI: 10.1016/j.arth.2013.01.012
  • Abu-Amer Y., Darwech I., Clohisyz J. Aseptic loosening of total joint replacements: mechanisms underlying osteolysis and potential therapies // Arthritis Res. Ther. 2007. Vol. 9, No Suppl. 1. P. S6.
  • DOI: 10.1186/ar2170
  • Osteolysis of the pelvis: evaluation and treatment / P.P. Chiang, D.W. Burke, A.A. Freiberg, H.E. Rubash // Clin. Orthop. Relat. Res. 2003. No 417. P. 164-174.
  • DOI: 10.1097/01.blo.0000096816.78689.e5
  • Ревизионное эндопротезирование вертлужного компонента эндопротеза тазобедренного сустава / В.Ю. Мурылев, Н.В. Петров, Я.А. Рукин, П.М. Елизаров, А.Д. Калашник // Кафедра травматологии и ортопедии. 2012. № 1. С. 20-25.
  • Complications after revision total hip arthroplasty in the Medicare population / S. Badarudeen, A.C. Shu, K.L. Ong, D. Baykal, E. Lau, A.L. Malkani // J. Arthroplasty. 2017. Vol. 32, No 6. P. 1954-1958. 10.1016/j. arth.2017.01.037.
  • DOI: 10.1016/j.arth.2017.01.037
  • Опыт применения индивидуальных трехфланцевых вертлужных компонентов при ревизионном эндопротезировании тазобедренного сустава / А.А. Корыткин, Д.В. Захарова, Я.С. Новикова, Р.О. Горбатов, К.А. Ковалдов, Ю.М. Эль Мудни // Травматология и ортопедия России. 2017. Т. 23, № 4. С. 101-111.
  • The use of an Ossis custom 3D-printed triflanged acetabular implant for major bone loss: minimum 2-year follow-up / D.C. Kieser, R. Ailabouni, S.C.J. Kieser, M.C. Wyatt, P.C. Armour, M.H. Coates, G.J. Hooper // Hip Int. 2018. Vol. 28, No 6. P. 668-674.
  • DOI: 10.1177/1120700018760817
  • Bone grafts in hip replacement surgery. The pelvic side / A.E. Gross, D.G. Allan, M. Catre, D.S. Garbuz, I. Stockley // Orthop. Clin. North Am. 1993. Vol. 24, No 4. P. 679-695.
  • Paprosky W.G., Perona P.G., Lawrence J.M. Acetabular defect classification and surgical reconstruction in revision arthroplasty. A 6-year follow-up evaluation // J. Arthroplasty. 1994. Vol. 9, No 1. P. 33-44.
  • DOI: 10.1016/0883-5403(94)90135-x
  • Classification and management of acetabular abnormalities in total hip arthroplasty / J.A. D'Antonio, W.N. Capello, L.S. Borden, W.L. Bargar, B.F. Bierbaum, W.G. Boettcher, M.E. Steinberg, S.D. Stulberg, J.H. Wedge // Clin. Orthop. Relat. Res. 1989. No 243. P. 126-137.
  • DOI: 10.1097/00003086-198906000-00019
  • Development, test reliability and validation of a classification for revision hip arthroplasty / K.J. Saleh, J. Holtzman, L. Gafni ASaleh, G. Jaroszynski, P. Wong, I. Woodgate, A. Davis, A.E. Gross // J. Orthop. Res. 2001. Vol. 19, No 1. P. 50-56.
  • DOI: 10.1016/S0736-0266(00)00021-8
  • A comparison of the validity and reliability of established bone stock loss classification systems and the proposal of a novel classification system / M.C. Parry, M.R. Whitehouse, S.A. Mehendale, L.K. Smith, J.C. Webb, R.F. Spencer, A. Blom // Hip Int. 2010. Vol. 20, No 1. P. 50-55.
  • DOI: 10.1177/112070001002000108
  • Sporer S.M. How to do a revision total hip arthroplasty: revision of the acetabulum // J. Bone Joint Surg. Am. 2011. Vol. 93, No 14. P. 1359-1366.
  • DOI: 10.2106/JBJS.9314icl
  • Validity and reliability of the Paprosky Acetabular Defect Classification / R. Yu, J.G. Hofstaetter, T. Sullivan, K. Costi, D.W. Howie, L.B. Solomon // Clin. Orthop. Relat. Res. 2013. Vol. 471, No 7. P. 2259-2265.
  • DOI: 10.1007/s11999-013-2844-7
  • Тихилов Р.М., Шубняков И.И., Денисов А.О. Классификации дефектов вертлужной впадины: дают ли они объективную картину сложности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава? (Критический обзор литературы и собственных наблюдений) // Травматология и ортопедия России. 2019. Т. 25, № 1. С. 122-141.
  • Three-dimensional models in planning of revision hip arthroplasty with complex acetabular defects / G.M. Kavalerskiy, V.Y. Murylev, Y.A. Rukin, P.M. Elizarov, A.V. Lychagin, E.Y. Tselisheva // Indian J. Orthop. 2018. Vol. 52, No 6. P. 625-630.
  • DOI: 10.4103/ortho.IJOrtho_556_16
  • Three-Dimensional Printing of Bone Fractures: A New Tangible Realistic Way for Preoperative Planning and Education / N. Bizzotto, A. Sandri, D. Regis, D. Romani, I. Tami, B. Magnan // Surg. Innov. 2015. Vol. 22, No 5. P. 548-551.
  • DOI: 10.1177/1553350614547773
  • The role of 3D CT in the assessment of acetabular fractures / R.L. Guy, P.A. Butler-Manuel, P. Holder, R.N. Brueton // Br. J. Radiol. 1992. Vol. 65, No 773. P. 384-389.
  • DOI: 10.1259/0007-1285-65-773-384
  • Value of Computed Tomography-Based Three-Dimensional Pre-operative Planning in Cup Placement in Total Hip Arthroplasty With Dysplastic Acetabulum / P. Wu, Q. Liu, M. Fu, Z. Zhang, S. He, W. Liao, Y. Kang // J. Invest. Surg. 2019. Vol. 32, No 7. P. 607-613.
  • DOI: 10.1080/08941939.2018.1444828
  • Acetabular defect classification in times of 3D imaging and patient-specific treatment protocols / K. Horas, J. Arnholdt, A.F. Steinert, M. Hoberg, M. Rudert, B.M. Holzapfel // Orthopäde. 2017. Vol. 46, No 2. P. 168-178.
  • DOI: 10.1007/s00132-016-3378-y
Еще
Статья научная