Решение суда по "секретному иску" адвоката А.Р. Рамалданова к федеральной палате адвокатов Российской Федерации: "незаконность" и "позитивное содержание"

Автор: Рагулин Андрей Викторович

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Защита профессиональных прав адвоката

Статья в выпуске: 3 (46), 2020 года.

Бесплатный доступ

Цель: Исследование вопросов незаконности и наличия позитивного содержания в решении Хамовнического районного суда, вынесенном по иску о признании Разъяснения № 03/19 Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросу допустимости обращения адвокатов в правоохранительные органы и «Резолюции об адвокатской этике», принятой IX Всероссийским съездом адвокатов, противоречащими основам правопорядка и нравственности. Методология: Использовались методы структурно-функционального анализа, системный, формально-юридический, сравнительный, ретроспективный методы, метод изучения документов, метод включенного наблюдения. Результаты: Делается вывод о том, что принятое судом решение по иску адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации не отвечает требованиям законности и обоснованности. Также установлено, что в соответствии с положениями решения суда содержание признаков объективной стороны наказуемого по Разъяснению № 03/19 поведения адвоката в сравнении с фактически отраженными в его тексте правилами судом фактически расширяется, и к ним добавляются перечисленные в решении обстоятельства, каждое из которых должно подпадать под признаки «злоупотребления правом» в соответствии со ст. 10 ГК РФ: вмешательство в деятельность органов адвокатского самоуправления; нарушение принципа независимости и корпоративности адвокатуры; пренебрежение моральными традициями и требованиями профессиональной этики; подрыв доверия к адвокатскому сообществу; иные обстоятельства. Положения Разъяснения № 03/19 и Резолюции фактически дополнены еще и обязательным признаком субъективной стороны деяния - специальной целью вмешательства в деятельность органов адвокатского самоуправления и нанесения ущерба авторитету адвокатуры, подрыва доверия к ней. В связи с этим делается вывод о том, что решение по иску адвоката А.Р. Рамалданова к Федеральной палате адвокатов Российской Федерации может быть оценено как попытка закрепления частичного фактического смягчения положений Разъяснения Комиссии по этике и стандартам 03/19 и Резолюции IX Всероссийского съезда адвокатов «Об адвокатской этике» и практики возможного дальнейшего применения данных актов. Новизна/оригинальность/ценность: Статья представляет научную ценность, поскольку является первой попыткой исследования современной ситуации, складывающейся в российской адвокатуре, в сфере регулирования вопросов дисциплинарной ответственности адвоката в связи с принятием Комиссией по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Разъяснения № 03/19 и принятием IX Всероссийским съездом адвокатов «Резолюции об адвокатской этике».

Еще

Адвокатура, адвокат, дисциплинарная ответственность адвоката, комиссия по этике и стандартам, федеральная палата адвокатов, всероссийский съезд адвокатов, кодекс профессиональной этики адвоката

Короткий адрес: https://readera.org/140250402

IDR: 140250402

Список литературы Решение суда по "секретному иску" адвоката А.Р. Рамалданова к федеральной палате адвокатов Российской Федерации: "незаконность" и "позитивное содержание"

  • https://novayagazeta.ru/articles/2019/06/13/80871-litso-osvobozhdennoy-professii.
  • https://pasmi.ru/archive/234140/.
  • https://mhg.ru/o-presledovaniyah-po-delu-32-h-v-svete-konvencii-o-zashchite-prav-cheloveka-6052019.
  • https://legal.report/advokaty-prosjat-hamovnicheskij-sud-otmenit-reshenie-fpa-razreshiv-pisat-donosy-drug-na-druga/.
  • https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/04/18/799592-advokatam-zapretili-zhalovatsya.
  • https://freemedia-io.turbopages.org/s/freemedia.io/2019/05/apkk.
  • https://proufu.ru/news/novosti/80938-32_advokata_prosyat_bastrykina_proverit_deyatelnost_advokatskoy_palaty_bashkirii/.
  • https://rb.versia.ru/32-advokata-poprosili-proverit-deyatelnost-advokatskoj-palaty-bashkirii.
  • https://mbk-news.appspot.com/suzhet/presleduyut-za-vyskazyvani/.
  • https://www.kommersant.ru/doc/3992875.
  • https://www.svoboda.org/a/29904618.html.
  • https://newizv.ru/news/politics/17-01-2020/chest-ili-mest-za-chto-advokatov-lishayut-professii.
  • Рагулин А.В. Трактат об Обращении 32-х, принципах, дискриминации и демократии в российской адвокатуре: монография / предисл.: Г.Б. Мирзоев, послесл.: А.В. Воробьев. М.: Российская академия адвокатуры и нотариата, Евразийский научно-исследовательский институт проблем права, 2019. С. 67-84.
  • https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-commissions/interpretation-no-03-19.
  • https://fparf.ru/documents/fpa-rf/documents-of-the-congress/resolution-on-the-observance-of-legal-ethics/.
  • https://www.mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/30f9617c-54da-41c3-bcd5-98b898b49390?participants=Палата.
  • https://fparf.ru/documents/fpa-rf/judicial-practice/lawsuit-up-the-udmurt-republic-to-the-federal-chamber-of-lawyers-of-the-russian-federation/.
  • https://legal.report/mosgorsud-razreshil-fpa-nakazyvat-advokatov-za-donosy-na-kolleg/.
  • https://www.mos-gorsud.ru/rs/hamovnicheskij/services/cases/civil/details/a550a937-b683-48ac-8433-d7ec37b505f9?participants=Рамалданов.
  • https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/b0ff614d-39d6-4fcb-90ec-68168ed4d891?participants=Рамалданов.
  • https://obhis.ru/opredeleniya-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-s-polozhitelnym-soderzhaniem.html.
  • https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/2410715-echo/.
Еще
Статья научная