Ремоделирование кости при удлинении конечности: количественная и качественная оценка

Автор: Дьячков Константин Александрович, Дьячкова Галина Викторовна

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 4, 2015 года.

Бесплатный доступ

Цель. Изучить процессы ремоделирования кости при удлинении конечностей на этапах лечения и в отдаленном периоде. Материалы и методы. Для изучения процессов перестройки не только в зоне новообразованной, но в прилежащих участках материнской кости методом компьютерной томографии обследовано 105 больных с укорочением и деформацией конечностей различной этиологии на разных этапах удлинения. Результаты. Результаты работы показали, что во время дистракции и фиксации конечности в аппарате, в ближайшее время после демонтажа аппарата Илизарова корковая пластинка во всех группах больных имеет неоднородное строение с зонами резорбции различной величины, формы и плотности. Критическими являются значения в 300-350 HU. Локальная плотность корковой пластинки в остеонном слое максимальна. Органотипическая перестройка кости после удлинения завершается через 1-3 года в зависимости от этиологии заболевания и величины удлинения. Ремоделирование кости в зоне дистракционного регенерата, по данным МСКТ, происходит в несколько стадий, начиная с резорбции продольно ориентированных костных трабекул, в направлении от материнской кости к центру регенерата. В отдаленном периоде костномозговой канал в этой зоне со стороны эндоста имеет ровную поверхность. Заключение. Полученные результаты позволили проследить динамику ремоделирования кости в зоне удлинения для решения вопроса о качестве новообразованной кости, показать, используя современные методы лучевой диагностики, возможность прижизненного определения стадий ремоделирования, которое происходит аналогично процессу роста кости.

Еще

Удлинение, дистракционный регенерат, компьютерная томография, ремоделирование кости

Короткий адрес: https://sciup.org/142134612

IDR: 142134612   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2015-4-53-60

Список литературы Ремоделирование кости при удлинении конечности: количественная и качественная оценка

  • Асонова С.Н. Количественный способ оценки степени зрелости костных регенератов//Проблемы медицины и биологии: материалы XXVIII юбил. обл. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летию Курган. обл. клинич. больницы. Курган, 1996. С. 105-106.
  • Гайдышев И.П. Программное обеспечение анализа данных AtteStat (64-разрядная ОС). . URL: http://ilizarov.center/?page_id=82 (дата обращения: 20.11.2014).
  • Ирьянов Ю.М., Ирьянова Т.Ю., Петровская Н.В. Функциональная морфология грубоволокнистой костной ткани в дистракционном регенерате большеберцовой кости при удлинении голени//Современные наукоемкие технологии. 2004. № 1. С. 37-40.
  • Кармазановский Г.Г., Федоров В.Д., Мишин В.А. Компьютерно -томографическая характеристика дистракционного регенерата большеберцовой кости//Вестн. рентгенологии и радиологии. 1993. № 2. С. 34-37.
  • Качественный и количественный анализ КТ-морфологии дистракционного регенерата при удлинении и устранении деформаций нижних конечностей/В.И. Шевцов, Г.В Дьячкова, А.В Ковалева, М.А. Корабельников, К.А. Дьячков, А.А. Щукин, Д.А. Попков, С.А. Нижечик//Травматология и ортопедия России. 2007. № 3. С. 65-68.
  • Количественная оценка репаративного костеобразования при удлинении конечностей у больных ахондроплазией/М.А. Корабельников, Г.В. Дьячкова, А.М. Аранович, А.А. Щукин, К.А. Дьячков, А.В. Ковалева//Гений ортопедии. 2006. № 1. С. 92-97.
  • Способ прогнозирования перестройки дистракционного регенерата методом компьютерной томографии: пат. 2342904 Рос. Федерация. № 2007125091/14; заявл. 02.07.2007; опубл. 10.01.2009, Бюл. № 1.
  • Рентгенологические особенности течения регенерации при удлинении бедра у взрослых после частичной компактотомии/Г.А. Илизаров, В.И. Шевцов, А.Д. Карагодина, В.А. Золотухина//Экспериментально-теоретические и клинические аспекты разрабатываемого в КНИИЭКОТ метода чрескостного остеосинтеза: тез. докл. Всесоюз. симп. с участием иностр. специалистов. Курган, 1983. С. 164-167.
  • Дьячков К.А., Дьячкова Г.В., Александров Ю.М. Рентеноморфологические особенности и плотность корковой пластинки большеберцовой кости на различных этапах удлинения//Вестн. травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2012. № 4. С. 58-61.
  • Титова Л.В., Головина Н.Н. Рентгенологическая характеристика формирования костного регенерата в условиях наложения аппарата чрескостного остеосинтеза у детей//Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии: материалы конф. Алматы, 2000. С. 12.
  • Характеристика перестройки дистракционного регенерата при удлинении и устранении деформаций нижних конечностей у больных с различной этиологией укорочения/В.И. Шевцов, Г.В. Дьячкова, А.В. Ковалева, М.А. Корабельников, К.А. Дьячков, Д.А. Алекберов, Д.А. Попков, Р.Б. Шутов//Вестн. рентгенологии и радиологии. 2007. № 2. С. 27-29.
  • Шевцов В.И., Дьячкова Г.В. Новые возможности лучевой диагностики в травматологии и ортопедии//Гений ортопедии. 2008. № 4. C. 74-80.
  • Шевцов В.И., Попков А.В. Оперативное удлинение нижних конечностей. М.: Медицина, 1998. 189 с.
  • Шевцов В.И., Щудло М.М., Ерофеев С.А. КТ дистракционного регенерата//Гений ортопедии. 1997. № 1. С. 80-81.
  • Barak M.M., Lieberman D.E., Hublin J.J. A Wolff in sheep's clothing: trabecular Bone adaptation in response to changes in joint loading orientation//Bone. 2011. Vol. 49, No 6. P. 1141-1151.
  • Bone mineralization at the callotasis site after completion of lengthening/N. Maffulli, J.C. Cheng, A. Sher, B.K. Ng, E. Ng//Bone. 1999. Vol. 25, No 3. P. 333-338.
  • Compston J. Bone quality: what is it and how is it measured?//Arq. Bras. Endocrinol. Metabol. 2006. Vol. 50, No. 4. P. 579-585.
  • Cortical bone development under the growth plate is regulated by mechanical load transfer/E. Tanck, G. Hannink, R. Ruimerman, P. Buma, E.H. Burger, R. Huiskes//J. Anat. 2006. Vol. 208, No 1. P. 73-79.
  • Dalle Carbonare L., Giannini S. Bone microarchitecture as an important determinant of bone strength//J. Endocrinol. Invest. 2004. Vol. 27, No. 1. P. 99-105.
  • Genant H.K., Jiang Y. Advanced imaging assessment of bone quality//Ann. N.Y. Acad. Sci. 2006. Vol. 1068. P. 410-428.
  • Hasler C.C., Krieg A.H. Current concepts of leg lengthening//J. Child. Orthop. 2012. Vol. 6, No 2. P. 89-104.
  • Ilizarov G.A. Transosseous Osteosynthesis: Theoretical and Clinical Aspects of the Regeneration and Growth of Tissue/Ed. S.A. Green. Berlin; Heidelberg; New York: Springer-Verlag, 1992. 800 p.
  • In vivo assessment of trabecular bone microarchitecture by high-resolution peripheral quantitative computed tomography/S. Boutroy, M.L. Bouxsein, F. Munoz, P.D. Delmas//J. Clin. Endocrinol. Metab. 2005. Vol. 90, No 12. P. 6508-6515.
  • Iobst C. Limb lengthening combined with deformity correction in children with the Taylor Spatial Frame//J. Pediatr. Orthop. B. 2010. Vol. 19, No 6. P. 529-534.
  • Mechanisms responsible for longitudinal growth of the cortex: coalescence of trabecular bone into cortical bone/E.R. Cadet, R.I. Gafni, E.F. McCarthy, D.R. McCray, J.D. Bacher, K.M. Barnes, J. Baron//J. Bone Joint Surg. Am. 2003. Vol. 85-A, No 9. P. 1739-1748.
  • Preliminary experience with motorized distraction for tibial lengthening/A.S. Bright, J.E. Herzenberg, D. Paley, I. Weiner, R.D. Burghardt//Strategies Trauma Limb Reconstr. 2014. Vol. 9, No 2. P. 97-100.
  • Rasmussen S., Sonne-Holm S. Bone lengthening. History of the development and field of applications//Ugeskr. Laeger. 1999. Vol. 161, No 35. P. 4863-4867.
  • Regeneration formation index -new method of quantitative evaluation of distraction osteogenesis/M. Tesiorowski, T. Potaczek, B. Jasiewicz, W. Kacki, K. Łokas//Chir. Narzadow Ruchu Ortop. Pol. 2009. Vol. 74, No 3. P. 121-126.
  • Sabharwal S., Rozbruch S.R. What’s new in limb lengthening and deformity correction//J. Bone Joint Surg. Am. 2011. Vol. 93, No 24. P. 2323-2332.
  • Seeman E., Delmas P.D. Bone quality -the material and structural basis of bone strength and fragility//N. Engl. J. Med. 2006. Vol. 354, No 21. P. 2250-2261.
Еще
Статья научная