Развитие представлений об активности растений, ее экологической роли и способах оценки в экосистемах

Автор: Савинов Александр Борисович, Никитин Юрий Дмитриевич

Журнал: Принципы экологии @ecopri

Рубрика: Аналитический обзор

Статья в выпуске: 3 (24) т.6, 2017 года.

Бесплатный доступ

При изучении активности видов в фитоценозах используется три методологических подхода: статусный, ценотипический и эргонтический. Последний подход предложен впервые и основан на том, что активность растительных организмов данного вида рассматривается как совокупность взаимодействий указанных организмов между собой, с другими видами организмов и абиотическими компонентами экосистем. Это взаимодействие по существу отражает скорость аккумуляции и генерирования вещества, энергии и информации растительными организмами. Для расчета активности видов растений в этом аспекте предложены соответствующие формулы. При сравнении статусного, ценотипического и эргонтического подходов высказано положение о том, что указанные подходы могут взаимно дополнять друг друга.

Еще

Активность растений, фитоценоз, фены, адаптивные стратегии

Короткий адрес: https://sciup.org/147112868

IDR: 147112868

Список литературы Развитие представлений об активности растений, ее экологической роли и способах оценки в экосистемах

  • Алимов А. Ф., Богатов В. В., Голубков С. М. Продукционная гидробиология . СПб.: Наука, 2013. 343 с.
  • Бабич H. A., Ушакова С. Н. Активность видов сегетальной флоры питомников южнотаежной подзоны Вологодской области //Вестн. Северн. (Арктич.) федеральн. ун-та. Сер. Естественные науки. 2012. Вып. 2. С. 5-;10.
  • Безель В. С., Жуйкова Т. В., Позолотина В. Н. Структура ценопопуляций одуванчика и специфика накопления тяжелых металлов //Экология. 1998. № 5. С. 376-;382.
  • Большаков В. Н., Корытин Н. С., Кряжимский Ф. В., Шишмарев В. М. Новый подход к оценке стоимости биотических компонентов экосистем //Экология. 1998. № 5. С. 339-;348.
  • Бернштейн Н. А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности . М.: Медицина, 1966. 349 с.
  • Бетехтина А. А., Веселкин Д. В. Распространенность и интенсивность микоризообразования у травянистых растений Среднего Урала с разными типами экологических стратегий //Экология. 2011. № 3. С. 176-;183.
  • Биологический энциклопедический словарь . М.: Сов. энциклопедия, 1986. 831 с.
  • Васильев А. Г. Эпигенетические основы фенетики: на пути к популяционной мерономии . Екатеринбург: Академкнига, 2005. 640 с.
  • Великанова Н. А., Гапонов С. П., Сливкин А. И. Оценка экологического состояния почв и лекарственного сырья (травы горца птичьего и листьев подорожника большого) по содержанию тяжелых металлов в городе Воронеже и его окрестностях //Вестник ВГУ. Сер. Химия. Биология. Фармация. 2012. № 2. С. 238-;244.
  • Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине . М.: Советское радио, 1958. 215 с.
  • Воробейчик Е. Л., Хантемирова Е. В. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимости доза -; эффект //Экология. 1994. № 3. С. 31-;43.
  • Гринфельд Э. К. Происхождение и развитие антофилии у насекомых . Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 208 с.
  • Грищенкова Н. Д., Власов Б. П. Антропогенное воздействие на видовой состав и количественное развитие высшей водной растительности Беларуси //Водные экосистемы: трофические уровни и проблемы поддержания биоразнообразия: Материалы  Всерос. конф. Вологда, 2008. С. 43-;45.
  • Демьянова Е. И. Антэкология . Пермь: Перм. гос. ун-т, 2010. 116 с.
  • Демьянова Е. И., Квиткина А. К., Лыков В. А. Особенности опыления Heracleum sibiricum L. и Seseli libanotis (L.) Koch (Аpiaceae) в Приуралье //Вестн. Перм. ун-та. 2007. Вып. 5. С. 6-;13.
  • Дидух Я. П. Проблемы активности видов растений //Бот. журн. 1982. Т. 67. № 7. C. 925-;935.
  • Дозорова С. В., Опарина С. Н. Изучение особенностей репродуктивной биологии Heracleum sibiricum L. и возможные причины его уязвимости //Молодежный научный форум: Естественные и медицинские науки. № 6 (34). М.: МЦНО, 2016. С. 13-;18 . URL: http://nauchforum.ru/archive/MNF_nature/6(34).pdf.
  • Дуля О. В., Микрюков В. С., Воробейчик Е. Л. Стратегии адаптации Deschampsia caespitosa и Lychnis flos-cuculi к обитанию в условиях промышленного загрязнения: анализ с использованием зависимостей доза -; эффект //Экология. 2013. № 4. С. 243-;253.
  • Еленевский А. Г., Буланый Ю. И. Зонтичные (Apiaceae, Umbelliferae) Саратовской области //Бюл. Бот. сада Саратов. гос. ун-та. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. Вып. 7. С. 35-;44.
  • Емельянов И. Г. Разнообразие и устойчивость биосистем //Успехи соврем. биологии. 1994. Т. 114. Вып. 3. С. 304-;318.
  • Ермакова И. М. Одуванчик лекарственный //Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ, 1990. С. 210-;229.
  • Ершова Э. А. Антропогенная трансформация в пригородных сообществах с участием в травостое папоротника орляка (Pteridium pinetorum) //Растительный мир Азиатской России. 2012. № 2 (10). С. 132-;138.
  • Жизнь растений . Т. 1. М.: Просвещение, 1974. 487 с.
  • Иванова Н. А., Юмагулова Э. Р. Эколого-физиологические механизмы адаптации и типы стратегии сосудистых растений верховых болот . Нижневартовск: Изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2009. 186 с.
  • Иорданский Н. Н. Организмы, виды и эволюция . М.: ЛИБРОКОМ, 2011. 176 с.
  • Ипатов В. С. Квантованность динамических рядов растительных сообществ //Бот. журн. 2016. Т. 101. № 4. С. 345-;357.
  • Камшилов М. М. Организованность и эволюция //Журн. общ. биологии. 1970. Т. 31. № 2. С. 157-;178.
  • Каратыгин И. В. Коэволюция грибов и растений . СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 118 с.
  • Коновалова И. С., Бабич Н. А., Марич С. Н. Фитоценотическая значимость сорных растений лесных питомников //Известия вузов. Лесной журн. 2014. № 1. С. 37-;43.
  • Копылова Л. В. Особенности поглощения некоторых тяжелых металлов древесными растениями в условиях городской среды //Вестник ИрГСХА. 2011. Вып. 44. С. 91-;99.
  • Кулагина Л. С. Оценка роли сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в оптимизации техногенной среды Башкирского Зауралья //Современные проблемы контроля качества природной и техногенной сред. Тамбов: Изд. дом ТГУ, 2009. С. 33-;38.
  • Лебедева В. Х., Тиходеева М. Ю., Ипатов В. С.  О неоднородности растительного покрова лугов и лесов //Бот. журн. 2016. Т. 101. № 4. С. 358-;376.
  • Левченко В. Ф. Биосфера: этапы жизни (эволюция частей и целого) . СПб.: Свое издательство, 2012. 264 с.
  • Магомедмирзаев М. М., Гусейнова З. А., Алибегова А. Н., Магомедова С. М. Проблема адаптивных стратегий растений . Махачкала: Наука-;Дагестан, 2013. 300 с.
  • Магомедмирзаев М. М., Гусейнова З. А. Репродуктивные адаптивные стратегии в эволюционно-морфологических преобразованиях семенных растений //Теоретические проблемы экологии и эволюции. Тольятти: Кассандра, 2015. С. 199-;203.
  • Малышев Л. И. Флористическое районирование на основе количественных признаков //Бот. журн. 1973. Т. 58. № 11. С. 1581-;1588.
  • Мелихова Г. И. Красная книга. Растения мира . М.: Эксмо, 2014. 96 с.
  • Минвалиев С. В., Павлова О. В. Ценотическая активность многолетних трав в условиях Приморского края //Вестн. Алтайского ГАУ. 2015. № 9 (131). С. 26-;30.
  • Миркин Б. М., Усманов И. Ю., Наумова Л. Г. Типы стратегий растений: место в системах видовых классификаций и тенденции развития //Журн. общ. биологии. 1999. Т. 60. № 6. С. 581-;595.
  • Налимова Н. В. Флористическое разнообразие и проблемы сохранения популяций редких видов растений ГПЗ «Присурский»: Автореф. дис. … канд. биол. наук . Сыктывкар, 2003. 23 с.
  • Налимова Н. В. Оценка внутриландшафтной активности популяций растений //Поливариантность развития организмов, популяций и сообществ. Йошкар-Ола: Мар. гос. ун-т. 2006. С. 118-;123.
  • Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР . Л.: Наука, 1983. 454 с.
  • Панкова Н. Л. Структура и динамика растительного покрова водоемов Окского заповедника /Тр. Окского гос. прир. биосф. заповедника. Вып. 31. Рязань: НП «Голос губернии», 2014. 166 с.
  • Проблемы эволюции биосферы /Ред. С. В. Рожнов. М.: ПИН РАН, 2013. 340 c.
  • Пьянков В. И., Иванов Л. А. Структура биомассы у растений бореальной зоны с разными типами экологических стратегий //Экология. 2000. № 1. С. 3-;10.
  • Пьянков В. И., Иванов Л. А., Ламберс Х. Характеристика химического состава листьев растений бореальной зоны с разными типами экологических стратегий //Экология. 2001. № 4. С. 243-;251.
  • Раменский Л. Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова . Л.: Наука, 1971. 334 с.
  • Работнов Т. А. Луговедение . М.: Изд-во МГУ, 1974. 384 с.
  • Работнов Т. А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений //Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 80. № 2. С. 5-;17.
  • Работнов Т. А. О типах стратегий растений //Экология. 1985. № 3. С. 3-;12.
  • Рыженко О. В. Ценотическая активность многолетних трав на второй год жизни в зависимости от нормы азотных удобрений в условиях Приморского края //Вестн. КрасГАУ. 2012. Вып. 8. С. 48-;51.
  • Савинов А. Б., Курганова Л. Н., Шекунов Ю. И. Интенсивность перекисного окисления липидов у Taraxacum officinale Wigg. и Vicia cracca L. в биотопах с разными уровнями загрязнения почв тяжелыми металлами //Экология. 2007. № 3. С. 191-;197.
  • Савинов А. Б. Аутоценоз и демоценоз как симбиотические системы и биологические категории //Журн. общ. биологии. Т. 73. № 4. 2012. С. 284-;301.
  • Савинов А. Б. Активность материальных систем, ее информационно-эволюционная роль, количественная и качественная оценка //ХXIХ Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции и экологии. Ульяновск: УлГПУ, 2015а. С. 104-;111.
  • Савинов А. Б. Активность растений как фактор их эволюции в древней и современной биосфере //Палеоботанический временник. Вып. 2. М.: ГЕОС, 2015б. С. 155-;160.
  • Савинов А. Б., Никитин Ю. Д., Тарасова М. П. Особенности изменчивости листьев растений в городских фитоценозах разного состава (информационный аспект активности сообществ) //ХХIX Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции и экологии. Ульяновск: УлГПУ, 2015. C. 479-;484.
  • Савинов А. Б. Эволюционная теория активности систем //ХXХ Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции и экологии. Ульяновск: УлГПУ, 2016а. С. 44-;51.
  • Савинов А. Б. Теория активности систем и познание эволюции глобальных процессов //Эволюция: срезы, правила, прогнозы. Волгоград: Учитель, 2016б. С. 138-;154.
  • Савинов А. Б. Активность компонентных сообществ паразитов наземных и водных животных //Тр. Центра паразитологии ИПЭЭ РАН. Т. 49: Фауна и экология паразитов. М.: КМК, 2016в. С. 145-;147.
  • Савинов А.  Б. Активность живых организмов как фактор их онтогенеза и эволюции //ХXХI Любищевские чтения. Современные проблемы экологии и эволюции. Ульяновск: УлГПУ, 2017. С. 66-;73.
  • Савинов А. Б., Никитин Ю. Д. Фенотипическая изменчивость как проявление активности растений в сообществах (на примере урбоценозов) //ХXХ Любищевские чтения. Современные проблемы эволюции и экологии. Ульяновск: УлГПУ, 2016. С. 104-;110.
  • Свириденко Б. Ф., Евженко К. С., Ефремов А. Н. Фитоценотическое значение зигнемовых водорослей (Zygnematales) на западно-сибирской равнине //Вестн. ТГПУ. 2013. № 8. С. 35-;42.
  • Свириденко Б. Ф. Флора и растительность водоемов Северного Казахстана . Омск: Изд-во Омского ГПУ, 2000. 196 с.
  • Сибгатуллина М. Ш., Валеева Г. Р. Металлы в травянистых растениях с разными типами адаптивных стратегий //Юг России: экология, развитие. 2013. № 1. С. 72-;81.
  • Сорокина В. С. Кормовые преференции имаго мух-журчалок (Diptera, Syrphidae) в условиях Южного Зауралья //Евразиатский энтомол. журн. 2003. Т. 2. Вып. 3. С. 197-;214.
  • Тихонович И. А., Проворов Н. А. Симбиозы растений и микроорганизмов: молекулярная генетика агросистем будущего . СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2009. 210 с.
  • Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы . М.: Прогресс, 1980. 326 с.
  • Усманов И. Ю., Рахманкулова З. Ф., Кулагин А. Ю. Экологическая физиология растений . М.: Логос, 2001. 224 с.
  • Чайковский Ю. В. Активный связный мир. Опыт теории эволюции жизни . М.: Т-во науч. изданий КМК, 2008. 726 с.
  • Чепинога В. В., Росбах С. А. Активность различных видов водной флоры Иркутско-Черемховской равнины //География и природные ресурсы. 2008. № 1. С. 97-;104.
  • Шубина Н. В., Юрьев Ю. Л. Влияние выбросов металлургического производства на микроэлементный состав хвои сосны //Химия растит. сырья. 2009. № 3. С. 173-;176.
  • Щелчкова М. В., Стручкова Л. К., Федоров И. А. Комплексное влияние тяжелых металлов на ферментативную активность и эффективное плодородие мерзлотной лугово­черноземной почвы //Вестн. СВФУ. 2010. Т. 7. № 4. С. 16-;21.
  • Юрцев Б. А. Гипоарктический ботанико-географический пояс и происхождение его флоры . М.; Л.: Наука, 1966. 95 с.
  • Юрцев Б. А. Флора Сунтар-Хаята. Проблемы истории высокогорных ландшафтов Северо-Востока Сибири . Л.: Наука, 1968. 235 с.
  • Angert A. L., Huxman T. E., Barron-Gafford G. A., Gerst K. L., Venable D. L. Linking growth strategies to long-term population dynamics in a guild of desert annuals//J. Ecol. 2007. Vol. 95. № 2. P. 321-;331.
  • Biosphere Origin and Evolution/Dobretsov N. et al. (Eds.). Berlin: Springer, 2008. 427 р.
  • Carlyle C. N., Fraser L. H. A test of three juvenile plant competitive response strategies//J. Veg. Sci. 2006. Volk. 17. № 1. Р. 11-;18.
  • Cerabolini B., Brusa G., Ceriani R. M., De Andreis R., Luzzaro A., Pierce S. Can CSR classification be generally applied outside Britain?//Plant Ecol. 2010. Vol. 210. № 2. P. 253-;261.
  • Cornelissen J. H. C., Aerts R., Cerabolini B. et al. Carbon cycling traits of plant species are linked with mycorrhizal strategy//Oecologia. 2001. Vol. 129. №. 4. P. 611-;619.
  • Craine J. M. Reconciling plant strategy theories of Grime and Tilman//J. Ecol. 2005. Vol. 93. № 6. Р. 1041-;1052.
  • Craine J.  M. Plant strategy theories: replies to Grime and Tilman//J. Ecol. 2007. Vol. 95. № 2. P. 235-;240.
  • Denisow B. Nectar secretion of Sisymbrium loeselii L. in some ruderal рhytocenoses in the city of Lublin area//J. Apic. Sci. 2005. Vol. 49. № 2. Р. 51-;58.
  • Franzaring J., Fangmeier A., Hunt R. On the consistencies between CSR plant strategies and Ellenberg ecological indicator values//J. Appl. Bot. Food Qual. 2007. Vol. 81. № 1. P. 86-;94.
  • Grime J. P. Vegetation classification by reference to strategies//Nature. 1974. Vol. 250. P. 26-;31.
  • Grime J. P. Evidence for the existence of three primary strategies in plants and its relevance to ecological and evolutionary theory//Amer. Natur. 1977. Vol. 111. № 982. P. 1169-;1194.
  • Grime J. P. Plant strategies and vegetation processes. Chichester: Wiley and Sons, 1979. 222 p.
  • Grime J. P., Hodgson J. G., Hunt R. Comparative plant ecology: a functional approach to common British species. London: Unwin Hyman, 1988. 742 p.
  • Grime J. P. Plant strategy theories: a comment on Craine (2005) //J. Ecol. 2007. Vol. 95. № 2. Р. 227-;230.
  • Grime J. P., Pierce S. The evolutionary strategies that shape ecosystems. Chichester: Wiley-Blackwell, 2012. 240 р.
  • Gurevitch J., Scheiner S. M., Gordon A. F. The ecology of plants. Sunderland: Sinauer Associates, 2002. 464 p.
  • Kosakivska I. V. Biomarkers of plants with different types of ecological strategies//Gen. Appl. Plant Physiol. 2008. Vol. 34. № 1/2. P. 113-;126.
  • Kozanecka T., Chojnicki J., Kwasowski W. Content of heavy metals in plant from pollution-free regions//Pol. J. Environ. Studies. 2002. Vol. 11. № 4. Р. 395-;399.
  • Li Y., Shipley B. An experimental test of CSR theory using a globally calibrated ordination method//PLOS. 2017. April 7. P. 1-;17. URL: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0175404.
  • Photosynthesis and the Environment/N. R. Baker (Ed.). Kluwer: Academic Publishers, 1996. 574 p.
  • Pierce S., Luzzaro A., Caccianiga M., Ceriani, R. M., Cerabolini B. Disturbance is the principal α‐scale filter determining niche differentiation, coexistence and biodiversity in an alpine community//J. Ecol. 2007. Vol. 95. № 4. P. 698-;706.
  • Pierce S., Brusa G., Vagge I., Cerabolini B. E. L. Allocating CSR plant functional types: the use of leaf economics and size traits to classify woody and herbaceous vascular plants//Funct. Ecol. 2013. Vol. 27. № 4. P. 1002-;1010.
  • Pierce S., Vagge I., Brusa G., Cerabolini B. E. L. The intimacy between sexual traits and Grime's CSR strategies for orchids coexisting in semi-natural calcareous grassland at the Olive Lawn//Plant. Ecol. 2014. Vol. 215. P. 495-;505.
  • Pierce S., Negreiros D., Cerabolini B. E. L., Kattge J., Díaz S., Kleyer M., et al. A global method for calculating plant CSR ecological strategies applied across biomes world-wide//Funct. Ecol. 2017. Vol. 31. № 2. P. 444-;457.
  • Smith S. E., Read D. J. Mycorrhizal symbiosis. Oxford: Elsevier, 2008. 804 p.
  • Susiluoto S., Berninger F. Interactions between morphological and physiological drought responses in Eucalyptus microtheca//Silva Fennica. 2007. Vol. 41. № 2. P. 221-;233.
  • Suzuki H., Kumagai H., Oohashi K., Sakamoto K., Inubushi K., Enomoto S. Transport of trace elements through the hyphae of an arbuscular mycorrhizal fungus into marigold determined by the multitracer technique//Soil Sci. Plant Nutr. 2001. Vol. 47. № 1. Р. 131-;137.
  • Tilman D. Resource competition and plant traits: a response to Craine et al. 2005//J. Ecol. 2007. Vol. 95. № 2. P. 231-;234.
Еще
Статья научная